УИД 77RS0016-02-2023-003187-49
Дело № 2-3347/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2023 года адрес
Мещанский районный адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3347/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.03.2021 г. в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на то обстоятельство, что 20.03.2021 года Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере сумма, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. 20.03.2021 г. ответчиком с мобильного телефона был произведен вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 20.03.2021 г. фио подтвердила (акцептовала) получение кредита на сумму сумма путем отклика на предложение банка и принятие условий кредитования, в связи с чем был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – сумма, дата выдачи кредита – 20.03.2023 г., срок действия кредитного договора – 48 месяцев, дата возврата кредита – 31.03.2025 г., процентная ставка за пользование – 14,2% годовых, размер платежа по кредиту составляет сумма Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, денежные средства в размере сумма были перечислены на текущий счет ответчика. В свою очередь ответчик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с 31.12.2021 г. по 20.11.2022 г.). На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. В связи с явной несоразмерностью начисленной неустойки, Банк, руководствуясь ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором, до 10% от суммы штрафных санкций. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к ее погашению ответчиком не предприняты, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.
Через приемную Мещанского районного суда адрес от ответчика поступило ходатайство, в соответствии с которым в части основного долга по кредиту согласилась с расчетом задолженности, просила снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Представленные истцом доказательства свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора и об исполнении банком обязательств по предоставлению кредитного лимита.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 20.03.2021 года Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере сумма, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. 20.03.2021 г. ответчиком с мобильного телефона был произведен вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 20.03.2021 г. фио подтвердила (акцептовала) получение кредита на сумму сумма путем отклика на предложение банка и принятие условий кредитования, в связи с чем был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – сумма, дата выдачи кредита – 20.03.2023 г., срок действия кредитного договора – 48 месяцев, дата возврата кредита – 31.03.2025 г., процентная ставка за пользование – 14,2% годовых, размер платежа по кредиту составляет сумма
Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.2. правил кредитования). До подписания индивидуальных условий заемщик ознакомился с правилами кредитования (общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п. 20 индивидуальных условий кредитного договора).
Истец исполнил свои обязательства во исполнения кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в виде неустойки в размере 0,1% процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по их возврату не исполняет. Истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком за период с 31.12.2021 г. по 20.11.2022 г. по состоянию на 20.11.2022 г. включительно, составила сумма, которая состоит из: сумма – основной долг; сумма – задолженность по плановым процентам; сумма – задолженность по пени по процентам; сумма – задолженность по пени по основному долгу.
Банком ВТБ (ПАО) в адрес заемщика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (уведомление исх. № 506 от 30.11.2022 г.), которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выписками по счету ответчика. Суд соглашается с расчетом по состоянию на 20 ноября 2022 г., предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона. Ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по договору.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нарушения ответчиком обязательств, с учетом объема суммы задолженности, последствий нарушения обязательства, периода просрочки по исполнению денежных обязательств, оснований для снижения неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Кроме того, судом учтено, что Банк, руководствуясь ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд Банк ВТБ (ПАО) уплатило государственную пошлину в сумме сумма, также подлежащую ко взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные; код подразделения: 070-008) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.03.2021 года <***> по состоянию на 20 ноября 2022 г. включительно в сумме сумма, которая состоит из: сумма – основной долг, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – задолженность по пени по процентам, сумма – задолженность по пени по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 25 мая 2023 года.
Судья И.И.Афанасьева