УИД: 36RS0034-01-2023-000108-95
Дело №2-214/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Россошь 15 марта 2023 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Крюковой С.М.,
при секретаре Забара О.И.,
с участием помощника прокурора Метлев С.С.,
истца /ФИО1./
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску /ФИО1./, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей /Х/ и /З/, /Ш/ к /ФИО2./ о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
/ФИО1./, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей /Х/ и /З/, /Ш/ обратились в суд с иском к /ФИО2./ о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что им на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 23.07.2014.
С 18.04.2018 в указанном жилом доме на регистрационном учете значится её сожитель /ФИО2./ С июля 2019 г. /ФИО2./ в её доме не проживает, расходы по уплате коммунальных услуг не несёт, его личных вещей в доме не имеется. Регистрация ответчика, в принадлежащем ей на праве собственности доме, нарушает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Истец /ФИО1./, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей /Х/, /З/ и /Ш/ просит суд признать /ФИО2./ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
Истец /Ш/ о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом – судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Истец /ФИО1./ в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, а также суду пояснила, что /ФИО2./ ей доводился сожителем, прожили вместе год, после он уехал в другое место жительства, вещи его в доме отсутствуют. В настоящее время связь с ним не поддерживает. Добровольно снять себя с регистрационного учета /ФИО2./ в указанном доме не соглашается.
Ответчик /ФИО2./ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Повестка в судебное заседание на 15.03.2023 была направлена по адресу регистрации ответчика: <адрес>, однако не была доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Исходя их приведенных норм, ответчик /ФИО2./ признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание 15.03.2023.
Представитель третьего лица ОМВД России по Подгоренскому району /Щ/ о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с письменным заявлением, в котором против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца /Ш/, ответчика /ФИО2./ и представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца /ФИО1./, показания свидетелей, мнение прокурора и представителя третьего лица, не возражавших против удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования /ФИО1./, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей /Х/ и /З/, /Ш/ к /ФИО2./ о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцу /ФИО1./, ее несовершеннолетним детям /Х/ и /З/, а также /Ш/ на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 23.07.2014 (л.д.10). Право собственности на указанное жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ними, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 10.10.2014 (л.д.20-27).
В указанном жилом доме с 18.04.2018 на регистрационном учёте значится ответчик /ФИО2./, что подтверждается копией домовой книги и справкой администрации Гришевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области от 15.11.2022 (д. 28-29,30).
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг собственника, его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в качестве члена семьи собственника.
Допрошенная в судебном заседании свидетель /Н/ суду пояснила, что с истцом знакомы давно. /ФИО2./ приходится /ФИО1./ бывшим сожителем. В настоящее время они вместе не живут, возможно, он уехал на Родину, в <адрес>, его вещей в доме у /ФИО1./ нет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель /Г/ суду пояснил, что с истцом знакомы давно, они являются соседями. /ФИО1./ живет одна со своими детьми. В настоящее время ее сожитель /ФИО2./ с ними не живет, выехал в другое место жительства, его вещей в доме /ФИО1./ нет.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, так как они последовательные, полные, согласуются с объяснениями истца, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Как установлено судом, ответчик /ФИО2./ с июля 2019 года в спорном жилом доме не проживает, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом между истцами и ответчиком не достигнуто, общего хозяйства они не ведут, какие-либо обязанности по содержанию жилого дома ответчик не выполняет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для признания ответчика /ФИО2./ утратившим право пользования жилым помещением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец считает, что устранить нарушения его прав можно лишь признав ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
Учитывая, что ответчик /ФИО2./ собственником спорного жилого дома не является, членом семьи истцов не является, не вносит плату за жилое помещение, данный дом не является его постоянным местом жительства, а истцам жилой дом требуется для личного пользования, каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном выезде из спорного жилого дома, чинении препятствий в проживании в нем, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется, суд считает, что по делу имеются все основания для признания ответчика /ФИО2./ утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление /ФИО1./, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей /Х/ и /З/, /Ш/ к /ФИО2./ о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, паспорт серия <данные изъяты> утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта в жилом доме по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2023.
Судья: С.М. Крюкова