Дело№2-569/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года адрес
Савёловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/23 по иску ООО «Эс-Би-Ай Банк» к ФИО1, ООО «АВИАСТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, ссылаясь на то, что 23.04.2021 между истцом и ООО «АВИАСТРОЙ» был заключен кредитный договор № KIK-491 на сумму сумма под 12% годовых сроком до 15.12.2021. По указанному договору ответчик ФИО1 является поручителем. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика ООО «АВИАСТРОЙ» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования признает частично, не отрицает факта заключения договора, просит применить ст. 333 ГК РФ.
Суд, огласив заявление, выслушав представителя ответчика ООО «АВИАСТРОЙ», исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 23.04.2021 между истцом и ООО «АВИАСТРОЙ» был заключен кредитный договор № KIK-491 на сумму сумма под 12% годовых сроком до 15.12.2021.
В целях обеспечения исполнения принятых ООО «АВИАСТРОЙ» обязательств по кредитному договору, между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № KIK-491 от 27.04.2021.
В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором Солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как указал истец, в настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма и состоит из суммы основного долга в размере сумма, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере сумма, неустойки по основному долгу в размере сумма, неустойки за просрочку процентов за пользование кредитом в размере сумма
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным снизить размер неустойки по основному долгу до сумма ввиду ее несоразмерности.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору сумму основного долга кредитному договору в размере сумма проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку по основному долгу в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им госпошлину в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Эс-Би-Ай Банк» к ФИО1, ООО «АВИАСТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «АВИАСТРОЙ» в пользу ООО «Эс-Би-Ай Банк» сумму основного долга кредитному договору в размере сумма проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку по основному долгу в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савёловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение принято 24 апреля 2023 года