Дело № 2-1554/2025

Поступило в суд 22.05.2025 г.

УИД 54RS0013-01-2025-000074-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору <***> от 30.05.2024 года в размере 829539 рублей 97 копеек, в том числе основной долг в размере 728655 рублей 14 копеек, проценты в размере 91376 рублей 61 копейка, штраф в размере 9508 рублей 22 копейки. В обоснование иска указано, что по указанному кредитному договору ответчику предоставлен кредит. Ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению платежа, чем нарушал условия договора. В связи с чем 15.05.2025 года банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет с требованием об уплате задолженности, образовавшейся за период с 19.12.2024 года по 15.05.2025 года. Однако ответчик задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.05.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 750000 рублей 00 копеек под 27,9 процентов годовых на 59 месяца (л.д. 10). По условиям кредитного договора ответчик должен был вносить ежемесячно платежи в размере 23820 рублей 00 копеек (л.д. 11-12).

Истец утверждает, что денежные средства были фактически предоставлены ответчику. Ответчик данное утверждение не оспорил, доказательства обратного не представил.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно выписке по счету, ответчик в октябре 2024 года внес платеж в неполном объеме, а с декабря 204 года вообще перестал вносить платежи в погашение задолженности (л.д. 8).

По расчету истца, в период с 19.12.2024 года по 15.05.2025 года возникла задолженность в размере 829539 рублей 97 копеек, в том числе основной долг в размере 728655 рублей 14 копеек, проценты в размере 91376 рублей 61 копейка, штраф в размере 9508 рублей 22 копейки (л.д. 8).

В целом расчет истца не противоречит условиям кредитного договора, начисление штрафа в размере 0,1 % от просроченной задолженности предусмотрен тарифным планом (л.д. 13), поэтому суд признает его правильным. Расчет задолженности ответчик не оспорил.

30.05.2025 года истец направил ответчику заключительный счет с требованием погасить задолженность (л.д. 20). Доказательства того, что задолженность ответчиком была погашена, в материалы дела не представлены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 21591 рубль 00 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.05.2024 года в размере 829539 рублей 97 копеек, в том числе основной долг в размере 728655 рублей 14 копеек, проценты в размере 91376 рублей 61 копейка, штраф в размере 9508 рублей 22 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 21591 рубль 00 копеек, а всего 851130 (восемьсот пятьдесят одна тысяча сто тридцать) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зюкова

Полный текст изготовлен 08.10.2025 г.