Дело № 2-442/2022

16RS0011-01-2022-000803-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» к ФИО2 о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с потенциального наследника.

В обоснование исковых требований, истец указал, что между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор , по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 121 951 руб. 22 коп. под 19,9% годовых на срок по . Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Начиная с гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что ФИО1 заемщик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 нотариусом Буинского нотариального округа РТ ФИО4 заведено наследственное дело . Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2

По состоянию на включительно сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 154 635 руб. 43 коп., в том числе: 117 021 руб. 22 коп. - основной долг; 37 614 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с по .

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору от не исполнены.

На основании изложенного, ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятского банка просит расторгнуть кредитный договор от , заключенный с ФИО1; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от по состоянию на включительно в размере 154 635 руб. 43 коп., в том числе: 117 021 руб. 22 коп. - основной долг; 37 614 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 292 руб. 71 коп.

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятского банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО "Сбербанк".

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство дела суд не просила.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор , по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 121 951 руб. 22 коп. под 19,9% годовых на срок по .

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом.

ФИО1 умер .

Сторонами не оспаривалось, что свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на г. задолженность по кредитному договору составляет 154 635 руб. 43 коп., в том числе: 117 021 руб.22 коп. - основной долг; 37 614 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его дочь - ФИО2

Разрешая спор, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, принявшей наследство, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, руководствуясь положениями статей 309, 310, 323, 418, 809 - 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поэтому иск ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы ПАО «Сбербанк России» в размере 10 292 рубля 71 копейка по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» к ФИО2 о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» задолженность по кредитному договору от по состоянию на включительно в размере 154 635 руб.43 коп., в том числе: 117 021 руб. 22 коп. - основной долг; 37 614 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 292 руб.71 коп.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено .

Судья - Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья - Р.Р. Шамионов.

Решение03.09.2022