Решение

Именем Российской Федерации

«26» мая 2025 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.12.2009 между <данные изъяты>» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <№> по условиям которого банк предоставил заемщикам для приобретения в собственность квартиры денежные средства в размере 800000 рублей на 240 календарных месяцев под 10,9 % годовых. В настоящее время владельцем закладной и залогодержателем по вышеуказанному кредитному договору является истец.

Созаемщик ФИО2 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Астраханской области в рамках дела <№> завершена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В связи с нарушением обязательств образовалась заложенность по состоянию на <дата обезличена> в размере 109359,03 руб. Поскольку ФИО2 и ФИО1 являются солидарными должниками по кредитному договору, со ссылкой на ст. 323 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 109359,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4281 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ФИО1 проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического возврата основного долга.

В судебном заседании представитель истца АО «ДОМ.РФ» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между <данные изъяты>» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил заемщикам для приобретения в собственность квартиры денежные средства в размере 800000 рублей на 240 календарных месяцев под 10,9 % годовых.

В связи с нарушением заемщиками ФИО1 и ФИО2 обязательств образовалась заложенность.

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено, что до обращения в суд иска АО "ДОМ.РФ", ФИО2 направил в адрес Арбитражного суда Астраханской области заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Указанное заявление принято Арбитражным судом Астраханской области и решением от <дата обезличена> ФИО2 признан банкротом.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от <дата обезличена> утвержден план реструктуризации долгов ФИО2 на изложенных должником условиях.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от <дата обезличена> в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от <дата обезличена> в реестр требований кредиторов должника включены требования АО «ДОМ.РФ» в размере 455565,/87 руб. по кредитному договору №<№> от <дата обезличена>, из которых 452861,11 руб. - основной долг, 2704,76 руб. - проценты, как обеспеченные залогом имущества должника, обязательства по кредитному договору признаны общим долговым обязательством супругов.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от <дата обезличена> завершена процедура реструктуризации долгов ФИО2, данным определением установлено, что с целью соблюдения плана реструктуризации долгов, должник ФИО2 выплатил кредитору АО "ДОМ.РФ" полную сумму долга по кредитному договору.

Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Астраханской области от <дата обезличена> по делу N <№> установлено, что должник ФИО2 выплатил задолженность по кредитному договору в полном объеме, в рамках настоящего гражданского дела.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, названным в абзаце 6 пункта 2 (пункт 2).

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 27-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в полном объеме погашена в рамках дела о банкротстве, солидарная обязанность по ее погашению была исполнена созаемщиком ФИО2 в рамках процедуры реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Учитывая положения статей 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>.

Судья Т.С. Котова