Административное дело № 2а-492/2023
УИД 23RS0030-01-2021-002018-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края
в составе судьи Горлова В.С.,
с участием секретаря Заргаряан К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ:
В обоснование административного искового заявления указывается, что Ленинградским РОСП с нарушениями закона были проведены исполнительные действия в рамках исполнительного производства 83246/20/23051-ИП в связи с чем просит признать незаконными действия и бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП при проведении исполнительных действий и обязать устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ГУФССП Краснодарского края и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо, сторона исполнительного производства ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена заказным письмом с уведомлением, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что рассматривается судом как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, поскольку частью 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Как следует из материалов дела, 25.12.2020 года в Ленинградском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 146374 руб. 07 коп.
Вопреки доводам заявителя административного иска о бездействии судебного пристава, в материалах исполнительного производства содержатся сведения о принятии необходимых мер по взысканию задолженности, в том числе:
25.12.2020 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам путем почтовой корреспонденцией.
25.12.2020 года, 28.10.2021 года, 02.02.2022 года, 02.09.2022 года, направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.
Согласно полученным ответам установлено, что у должника имеются расчетные счета в банках, на данные счета 13.05.2021 года, обращено взыскание.
Согласно полученных ответов из Росреестра недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.
Согласно ответа на запрос из МРЭО ГИБДД установлено, что за должником не числятся транспортные средства.
05.09.2022 года в соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
27.02.2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника (пенсию).
Ежемесячно поступавшие на депозитный счет Ленинградского РОСП денежные средства из доходов должника распределены в рамках сводного исполнительного производства № 26312/19/23051-СД.
15.02.2022 года в Ленинградское РОСП от должника поступило заявление о сохранении прожиточного минимума. Пенсия должника ниже прожиточного минимума.
13.03.2023 года осуществлен выход по адресу должника, в результате которого установлено, что имущество принадлежащее должнику подлежащее описи и аресту отсутствует.
16.03.2023 года на основании п.1 ч.4 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. Взысканы по судебному приказу № <...> денежные средства в счет погашения задолженности на сумму 24854,39 руб.
Таким образом, судебным приставом были предприняты соразмерные, необходимые и достаточные меры, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) по установлению принадлежащего должнику имущества, денежных средств в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, а отсутствие положительного результата для взыскателя от совершенных судебным приставом-исполнителем действий само по себе не может служить основанием для вывода о его бездействии.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Учитывая, что порядок и последовательность действий судебного пристава-исполнителя, связанных с принятием мер по исполнению исполнительного документа Законом N 118-ФЗ не регламентированы, объем и очередность совершаемых действий определяются судебным приставом-исполнителем самостоятельно.
Другие доводы административного истца направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем основанием для удовлетворения заявленных требований являться не могут.
Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 219, 227, 293, 360 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023 года.
Судья В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов
секретарь с/з К.Р. Заргаряан