Дело №2а-564/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.,

при секретаре Алексееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании незаконным постановления,

установил:

ФИО1 просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Заднепровского районного отделения судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 от 24.12.2024 № о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование указанного требования истец указал, что 16.12.2024 ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 40000 рублей. 19.12.2024 такая сумма была списана со счета истца в ПАО Сбербанк. Между тем, 24.12.2024 ФИО2 вынесла постановление о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 2800 рублей. Поскольку истец в установленный срок погасил долг, оснований для принятия решения о взыскании исполнительского сбора не было.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежаще.

Его представитель ФИО4 требование и доводы в его обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

ФИО2 иск не признала. Она пояснила, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ошибочно. Однако, свое постановление она отменить не может. В настоящее время принимаются меры по отмене постановления и возврату истцу денежных средств.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Заслушав участвующих в рассмотрении заявления лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ лицо может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий, решений должностного лица, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (ч.1). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11).

Как следует из ст.112 Закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч.1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина (ч.3).

Как следует из исполнительного листа от 17.10.2024, решением суда с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано 40000 рублей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО2 от 16.12.2024 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 для принудительного взыскания с него в пользу ФИО3 40000 рублей. Должнику предложено в пятидневный срок со дня получения данного постановления добровольно исполнить решение суда (л.д.13-14).

Как видно из справки ПАО Сбербанк об арестах и взысканиях (л.д.15-16), 19.12.2024 в банк поступило предписание судебного пристава - исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 в сумме 40000 рублей по исполнительному производству №. Данная сумма взыскана в тот же днь.

24.12.2024 ФИО2 вынесла постановление № о взыскании с истца исполнительского взноса в сумме 2800 рублей в связи с тем, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, им не исполнен (л.д.17).

27.12.2024 исполнительное производство № окончено в связи с тем, что 40000 рублей должником выплачены (л.д.18).

Жалоба ФИО1 на незаконное решение судебного пристава - исполнителя, поданная на имя заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Заднепровского РОСП г. Смоленска, оставлена без удовлетворения.

Из вышеприведенных доказательств усматривается, что судебное постановление исполнено ФИО1 в установленный судебным приставом - исполнителем срок и оснований для принятия решения о взыскании исполнительского сбора не имелось.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 3000 рублей.

Поскольку иск удовлетворен, указанная сумма подлежит взысканию в пользу административного истца.

В силу ч.3 ст.227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава - исполнителя ФИО2 от 24.12.2024 № о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением требования по исполнительному производству № от 16.12.2024.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области в пользу ФИО1 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, что об исполнении решения суда они в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обязаны сообщить в суд и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Хрисанфов