Мировой судья Коваленко В.В. Дело № 12-669/2023

дело № 5-227/2023 25MS0005-01-2023-001472-23

РЕШЕНИЕ

город Владивосток 18 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Елькина А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 3 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Владивостока от 3 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 дал пояснения о том, что 19.03.2023 ночью он двигался на автомобиле по ул. Светланской, по направлению из Центра в сторону ул. Луговой, после поворота дороги к дому № 80в по ул. Светланской увидел стоящие автомобили такси, один из них стоял на левой полосе, дорога была скользкой, принял меры к торможению, но тормозного пути не хватило, совершил маневр влево, его автомобиль совершил столкновение с автомобилем такси, который затем совершил столкновение с остальными машинами, вследствие удара автомобиль ФИО1 выехал на полосу встречного движения. На полосу, предназначенную для встречного движения для обгона он не выезжал.

Защитник Пасечников В.С. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Составленная схема не содержит сведений о ДТП, объяснений.

В судебном заседании представители ОДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку государственный инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что приехав на место ДТП 19.03.2023 в районе дома 80б по ул. Светланская ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, было пять пострадавших машин. В отношении выезда ФИО1 на полосу встречного движения в районе дома № 78 по ул. Светланская оформлен протокол по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, но на комиссии было установлено, что имеется повторность совершения, после чего переквалифицировали по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с исправлением ФИО1 был ознакомлен.

Старший инспектор ГИБДД ФИО3 пояснил, что было ДТП с пострадавшими в районе остановки «Дальзавод», опрошены водители, очевидцы, протокол по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении водителя автомобиля Лексус составлен не по обстоятельствам ДТП, а в связи с тем, что автомобиль был замечен ранее в районе дома 78 по ул. Светланской, где, согласно объяснениям свидетеля, совершил выезд на полосу встречного движения, после чего ФИО1 в районе на Светланской, д. 80-В совершил ДТП.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В силу разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19.03.2023 в 4 часа 00 минут в районе ул. Светланская, д. 78 в г. Владивостоке ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дороге с двусторонним движением имеющим четыре полосы для движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования подпункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое ранее привлекалось к административной ответственности по части 4 стасти 12.15 КоАП РФ и с момента окончания исполнения данного постановления годичный срок не истек.

Как следует из материалов дела, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, о чем свидетельствует постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 30.01.2023 № 18810525230130037282

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного правонарушения, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 30.01.2023 № 18810525230130037282, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей; сведениями Федеральной базы данных, из которой следует, что штраф по указанному постановлению оплачен 30.01.2023 с учетом скидки в размере 2 500 рублей; протоколом об административном правонарушении от 19.03.2023 № 25ПК 2862999, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, с которым был ознакомлен ФИО1, что подтверждается его подписью; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, в котором отражено, каким образом ФИО1 было совершено правонарушение, наличие на данном участке дороги двустороннего движения с четырьмя полосами для движения; пояснениями сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, данными в судебном заседании; объяснением ФИО1, а также представленными в судебном заседании объяснениями свидетеля ФИО4 у от 19.03.2023, предупрежденного об ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, и иными материалами дела.

При этом судом учитывается, что каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, оформивших указанные документы, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Объяснения ФИО1 о том, что он не совершал выезд на полосу встречного движения в районе дома № 78 по ул. Светланская судья расценивает как избранный лицом способ защиты.

С внесенными исправлениями в протокол об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ и с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Таким образом, вынесенное мировым судьей по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 3 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Елькина