Решение по делу № 2-2558/2023 от 12.05.2023

дело № 2-2558/2023

72RS0021-01-2022-004966-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Замираловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты>), ФИО2 в лице опекуна ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Тюменский районный суд Тюменской области с указанным иском к ФИО4 Требования мотивированы тем, что 27.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 был заключен кредитный договор №19/8850/00000/101073 (5043336891) на сумму 8 000 руб. ФИО3 умерла. Таким образом, истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО4 как с наследника задолженность по кредитному договору в размере 10 273, 73 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 410, 95 руб.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 10.01.2023 дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 в лице опекуна ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в тексте иска просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, представитель в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО КБ «Восточный» (кредитор, в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 был заключен кредитный договор №19/8850/00000/101073 (5043336891), в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 8 000 руб. на 3 месяца под 22,7 % годовых; возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, расчета задолженности, составленного истцом, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допускал нарушение срока внесения платежей по кредиту.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по состоянию на 10.10.2022 задолженность заемщика составляет 10 273, 73 руб., в том числе просроченная ссуда – 8 000 руб., просроченные проценты – 2 273, 73 руб.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности.

Как следует из материалов наследственного дела №, начатого нотариусом ФИО1, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником принявшим наследство является ФИО2 (дочь). Наследственное имущество состоит из денежных средств на вкладе в ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно ответу на судебный запрос по состоянию на 20.06.2020 у ФИО3 имелось три открытых счета с остатками на них в общей сложности на сумму 200 руб. (150 + 50).

Другое имущество умершей не установлено.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что обязательства в рамках кредитного договора №19/8850/00000/101073 (5043336891) заемщиком исполнялись надлежащим образом, что задолженность отсутствует или составляет иной размер.

Поскольку стоимость принятого наследства ниже задолженности заемщика по кредитному договору, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору в размере 200 руб.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (1, 95 %) с ФИО2 в лице опекуна ФИО5 подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 8, 01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования к ФИО2 в лице опекуна ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в лице опекуна ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №19/8850/00000/101073 (5043336891) от 27.12.2019, заключенному ФИО3, в размере 200 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8, 01 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 19 мая 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Замиралова В.В.

<данные изъяты>