Гражданское дело № 2-275/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан

26 апреля 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Феникс» извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по кредиту взыскали по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ. Взысканную задолженность удерживали с заработной платы по месту работы. Задолженность погашена в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, составными частями которого являются Общие условия договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» и Индивидуальные условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключили договор № уступки прав (требований). Согласно Акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования, приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Феникс» передано право требования задолженности в сумме <данные изъяты> руб. с ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении долга в размере <данные изъяты> руб., из которой: кредитная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб. (л.д.27).

Также судом установлено, что в адрес мирового судьи судебного участка ФИО1 <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ООО МФК «ОТП Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., которое удовлетворено, и мировым судьей выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» заявленной задолженности и расходов по госпошлине.

Данный судебный приказ не отменен и был предъявлен взыскателем к исполнению в службу судебных приставов.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 С.Э. об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнительного производства №-ИП по исполнительному документу – судебному приказу № о взыскании кредитной задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» в размере <данные изъяты> руб., установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Из указанных обстоятельств усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые уже были предметом рассмотрения мировым судьей судебного участка ФИО1 <адрес> РБ, и по которым был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП и окончено, в связи с полным с исполнением требования исполнительного документа.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, которая была ранее взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась предметом исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова