Дело № 2а-1507/2023
УИД 27RS0005-01-2023-001492-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в состав председательствующего судьи Е.И. Бараненко,
при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1 А., ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Управлению ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, Управлению ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1, Управлению ФССП по Хабаровскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства в отношении должника ФИО2
Мотивировав свои требования тем, что в ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска *** г. предъявлялся исполнительный документ <данные изъяты> г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору. *** возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>. Согласно данных официального сайта ФССП России, исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1. Считает, что незаконность бездействий судебного пристава-исполнителя заключается в следующем.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в случае недостаточности имущества семейное положение должника не выяснялось, действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника не производились, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.
Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1, выразившиеся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ***.. Обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения).
Определением судьи к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Отдел судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска.
Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представители административных ответчиков не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, причин не явки не указали, ходатайств об отложении дела не заявляли.
От судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО3 в суд поступил письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении требований истца отказать за их необоснованностью, а также материалы исполнительного производства.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин не явки не указал, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Суд, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из положений ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска <данные изъяты> на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> г. и заявления ООО МФК «ОТП Финанс», вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты> о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства.
В рамках исполнительного производства судебным приставом — исполнителем <данные изъяты> направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, ЗАГС, ФНС, ПФР, операторам сотовой связи.
Согласно ответам из ФНС и ПФР должник, <данные изъяты>
В целях принудительного исполнения в отношении должника *** вынесены постановления о временном ограничении на выезд из РФ.
Установлено, что на имя должника открыты расчетные счета в банках. Судебным приставом - исполнителем *** вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.
Согласно ответу из ГИБДД на имя должника зарегистрировано транспортное средство. Судебным приставом — исполнителем ***, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
Судебным приставом - исполнителем *** совершен выход в адрес должника, указанный в исполнительном документе. Должника застать дома не представилось возможным. В дверь квартиры оставлена повестка о явке на прием к судебному приставу — исполнителю. Однако данная повестка оставлена без внимания. На придомовой территории транспортное средство не установлено.
Согласно ответа из Росреестра <данные изъяты>.
Согласно полученного ответа сведения о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) в центре занятости населения не состоит.
Направлены запросы к операторам связи с целью установления номера телефона. Согласно ответам операторов связи, номер телефона за должником не зарегистрирован.
В настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено. Дальнейшие исполнительные действия производятся в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, принимаются меры принудительного характера.
Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Между тем, исследованные в судебном заседании доказательства, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, при этом доказательства обратного административным истцом не представлено.
Принимая во внимание тот факт, что в судебном заседании бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Управлению ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, Управлению ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24.08.2023 года.
Судья Е.И. Бараненко