Дело № 2-769/2026

Поступило в суд 31.10.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Романашенко Т.О.,

при секретаре судебного заседания Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Счет № является счетом кредитной карты (ЭК: №) переоформлен из счета №. В 2023-2024 годах Банк проводил плановую миграцию кредитных карт на карты платежной системы МИР, что потребовало перенумерации счетов карт в рамках действующего договора. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Поскольку Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 35569,23 руб. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело №.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35569,23 руб., в том числе: просроченные проценты – 3836,64 руб., просроченный основной долг – 31732,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от 21.01.2026 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк, предъявленные к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, оставить без рассмотрения.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из письменных материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (счет № является счетом кредитной карты (ЭК: №) переоформлен из счета №).

ПАО «Сбербанк России» выдало кредитную карту ФИО3 с лимитом кредитования 15 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 60000 руб.) под 18,9% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Установлена неустойка в размере 37,8% годовых.

Согласно п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по счету международной банковской карты в полном объеме.

Как следует из материалов дела, заемщиком допускалась просрочка возврата долга по счету международной банковской карты.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.10.2025 включительно задолженность по счету международной банковской карты составляет 35 569,23 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу составляет 31 732,59 руб., задолженность по просроченным процентам составляет 3 836,64 руб.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму займа.

По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и стоимости имущества наследодателя ФИО3

Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившего от нотариуса Нотариальной палаты Новосибирской области ФИО4, усматривается, что наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство; <данные изъяты>, под: <данные изъяты>, <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения; <данные изъяты> действующий с согласия финансового управляющего - ФИО5, (СНИЛС <данные изъяты>), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ОГРН <данные изъяты>), (согласие на совершение сделки; согласие на вступление в наследство ФИО3; удостоверено ФИО6, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ по р. №, равнозначность ФИО6, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ но р. №-н/74-2025-4-1466, равнозначность ФИО4, нотариусом нотариального округа города Новосибирска, ДД.ММ.ГГГГ по р.№), телефон №. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности правообладателям: ФИО2 (<данные изъяты> доля в праве); ФИО1 (<данные изъяты> доля в праве); ФИО3 (<данные изъяты> доля в праве).

Из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, составляет 4 515 472,28 руб.

При этом суд исходит из того, что стоимость <данные изъяты> доли жилого помещения, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 составляет 1 505 157,43 руб.

На основании статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из указанных обстоятельств дела следует, что ответчик ФИО1 является наследником имущества ФИО3

Пункт 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ предусматривает: не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.10.2025 в размере 35 569,23 руб.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, а также не представлено доказательств оплаты задолженности.

Также истцом в адрес ответчика 15.08.2025 направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени.

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнены, имеются основания для взыскания суммы задолженности с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. В данном случае общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты № в сумме 35 569,23 руб. подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., внесение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № в сумме 35 569,23 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб., а всего взыскать 39 569 (тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04.02.2026 г.

Председательствующий подпись Романашенко Т.О.

КОПИЯ ВЕРНА.

На 04.02.2026 г. решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-769/2026 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-007651-22) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья –