УИД 59RS0007-01-2024-012135-97
Дело № 2-1620/2025 Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г.Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Рожковой И.П.,
при секретаре Баженовой В.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130898,29 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35885,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 004 руб. (л.д. 3-4, 63).
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»). Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Указанная задолженность выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с должника проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (трехлетний период, предшествующей дате предъявления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ)) по ДД.ММ.ГГГГ (поступление завершающего платежа по судебному акту).
Истец ООО ПКО «АФК» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 91), ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, а также не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 95-96).
Судом в ходе рассмотрения вышеуказанного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № № путем выдачи кредитной карты с лимитом овердрафта – <данные изъяты>, сроком действия 12 месяцев с процентной ставкой 55,00% годовых; согласно договору об уступке прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло ООО «АФК».
Обстоятельства получения ответчиком от Банка денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 55,00 % годовых, а также перехода прав требования по данному кредитному договору к ООО «АФК» установлены вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доказыванию по настоящему делу, как имеющие преюдициальное значение, не подлежат.
ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» изменилось на ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (сокращенное наименование - ООО ПКО «АФК») (л.д. 41, 42-43), в связи с чем ООО ПКО «АФК» является надлежащим истцом по настоящему делу.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), доказательств обратного стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Поскольку денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО ПКО «АФК» в установленный договором срок не возвратил, требование истца о взыскании процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактической уплаты задолженности) в размере 55,00% годовых на сумму <данные изъяты>, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет процентов суд производит следующим образом:
<данные изъяты> х 781 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) /365 х 55% = <данные изъяты>,
<данные изъяты> х 254 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) /366 х 55% = <данные изъяты>
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) вышеуказанные проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.
Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>), суд производит расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактической уплаты задолженности) с учетом периода действия моратория следующим образом:
<данные изъяты> х 7,5% /365 х 39 дн. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты> х 8,5% /365 х 56 дн. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты> х 9,5% /365 х 46 дн. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты> х 7,5% /365 х 295 дн. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты> х 8,5% /365 х 22 дн. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты> х 12% /365 х 34 дн. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты> х 13% /365 х 42 дн. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты> х 15% /365 х 49 дн. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты> х 16% /365 х 14 дн. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты> х 16% /366 х 210 дн. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты> х 18% /366 х 44 дн. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>;
<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по доводам ответчика не имеется, учитывая, что обязательный досудебный порядок для данной категории дел законом не предусмотрен, требования заявлены истцом в пределах трехлетнего срока с даты обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), в связи с чем ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом как несостоятельное.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>)), факт несения которых подтверждается материалами дела (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130810,52 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 28809,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5745,83 руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» в оставшейся части отказать.
Решение суда в течение месяца после изготовления данного решения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.
Председательствующий – <данные изъяты>
<данные изъяты> И.П.Рожкова
<данные изъяты>