Приговор по делу № 1-336/2023 от 21.08.2023

Дело № 1-336/2023

УИД № 78RS0020-01-2023-003158-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 августа 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Кочетковой А.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Помогаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ФИО2, 00.00.0000 ..., ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 00.00.0000,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленный период, не позднее 00 часов 52 минут 00.00.0000, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в салоне своего автомобиля марки «SKODA ROOMSTER» («Шкода Румстер») (далее автомобиль марки «Шкода Румстер»), государственный регистрационный знак <***>, согласно заключению эксперта № 0/Э/1156-23 от 00.00.0000 смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 16,95 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000, то есть в крупном размере (в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»), смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0.23 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000, то есть в значительном размере (в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»), свободный оборот которых запрещен, вплоть до момента его задержания сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД России по ... Санкт-Петербурга 00.00.0000 в 00 часов 52 минут в 100 метрах от ... АИ по ..., и изъятия указанных наркотических средств в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля ФИО2 марки «Шкода Румстер», государственный регистрационный знак <***>, на участке местности, расположенном в 100 метрах от ... АИ по ..., в период с 02 часов 10 минут по 02 часа 35 минут 00.00.0000.

Он же (ФИО2) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в преступлении, совершенном 00.00.0000, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что наркотики на постоянной основе он не употребляет, иногда употребляет марихуану и метамфетамин. Покупает их всегда крупной партией, сразу на месяц, через теневой сегмент в интернете, после чего забирает наркотики из «тайника – закладки». 00.00.0000 около 12-13 часов он (ФИО2) со своего мобильного телефона фирмы «Редми 9» на сайте выбрал необходимую категорию наркотика - метамфетамин в количестве 20 грамм, после чего произвел оплату через «киви-кошелек» в сумме 14 000 рублей. Ему на телефон поступило смс-сообщение с географическим координатами и с фотографиями местонахождения «тайника-закладки». Закладку он (ФИО2) забирал около 20-21 часа 00.00.0000 в районе .... После того, как нашел «тайник-закладку» в виде пакетика, обмотанного изолентой черного цвета, отправился к автомобилю, на котором приехал, и далее направился в сторону дома. «Тайник-закладку» положил в салон автомобиля. По пути домой не выполнил требование сотрудников ДПС об остановке, они начали его проследовать и в последствии блокировали автомобиль возле ... АИ по .... После чего он (ФИО2) был задержан, а вызванная на место следственно-оперативная группа изъяла из автомобиля пакетик с наркотическим средством метамфетамином (т.1 л.д.136-39, 148-150, т. 2 л.д. 83-85);

-показаниями свидетеля С7, дознавателя ОД ОМВД России по ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости выезда и проведения осмотра места происшествия автомобиля. Выехав на место в составе следственно-оперативной группы, было установлено, что автомобиль марки «Шкода Румстер», г.р.з. <***> регион, был припаркован в 100 метрах от ... АИ по .... Рядом с вышеуказанным автомобилем находились сотрудники полиции, а также задержанный, как стало известно позже – ФИО2. Согласно предоставленного ей (ФИО3) на обозрение протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000, проведенного в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 35 минут, может пояснить, что данный осмотр проходил с участием двух понятых и задержанного ФИО2 В ходе осмотра указанного автомобиля между водительским и пассажирским сидениями, под ручкой АКПП, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом бежевого цвета. Данный пакет после изъятия был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены белой бумажной биркой с оттисками печати «ОД ОМВД России по ...». На заднем пассажирском сидении была обнаружена и изъята пластиковая колба с веществом бежевого цвета внутри. По поводу изъятого участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что изъятое ему не принадлежит, что это, пояснить не может (т.1 л.д. 71-72);

-аналогичными показаниями свидетеля С1, участвовавшего в осмотре места происшествия в качестве понятого, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.73-74);

-показаниями свидетеля С6, ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 в 00 часов 35 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу: ..., у ..., водитель, как в последствии стало известно ФИО2, управляя автомобилем марки «Шкода Румстер», г.р.з. <***>, на неоднократные законные требования об остановке не остановился, попытался скрыться, в связи с чем в 00 часов 52 минуты 00.00.0000 по адресу: ..., в 100 метрах от ... АИ был остановлен. В ходе визуального осмотра салона указанного автомобиля между водительским и пассажирским сидениями у ручки переключения АКПП был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом внутри. Также на заднем пассажирском сидении была обнаружена прозрачная колба с кристаллическим веществом белого цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, как ему (ФИО4) стало известно впоследствии, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, а также прозрачная колба с кристаллическим веществом. После проведенного осмотра места происшествия ФИО2 в 03 часа 10 минут 00.00.0000 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. При доставлении ФИО2 применялась физическая сила, боевые приемы борьбы, а также специальные средства – наручники. В момент остановки автомобиля ФИО2 на него был составлен административный протокол по 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании чего автомобиль марки «Шкода Румстер», г.р.з. <***>, был помещен на специализированную автостоянку (т.1 л.д. 77-78);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому 00.00.0000 в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля марки «Шкода Румстер» г.р.з. <***>, припаркованного в 100 метрах от ... АИ по ..., между водительским и пассажирским сидениями, под ручкой АКПП был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом бежевого цвета, изъятый пакет был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены белой бумажной биркой с оттисками печати «ОД ОМВД России по ...». На заднем пассажирском сидении была обнаружена и изъята пластиковая колба с веществом бежевого цвета внутри, колба была также упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены белой бумажной биркой с оттисками печати «ОД ОМВД России по ...». По поводу изъятого участвующий ФИО2 пояснил, что изъятое ему не принадлежит, что это, пояснить не может (т.1 л.д.14-21);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут был проведен осмотр мобильного телефона фирмы «Redmi 9» в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора сотовой компании «Мегафон», имей 1: № 0, имей 2: № 0. В ходе осмотра данного мобильного телефона установлено, что в приложении «галерея» была обнаружена фотография, на которой был изображен участок местности. В ходе осмотра приложения «MAPS.ME» в истории поиска были обнаружены географические координаты. По факту обнаруженной фотографии участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что сделал данную фотографию для удобства, так как не мог найти приобретенный «тайник-закладку». При помощи приложения «MAPS.ME» вводил координаты для поиска приобретенного им «тайника-закладки» (т.1 л.д. 40-48);

-вещественным доказательством - мобильным телефоном фирмы «Redmi 9» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой компании «Мегафон», имей 1: № 0, имей 2: № 0, осмотренным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 49-50);

-заключением эксперта № 0/Э/1156-23 от 00.00.0000, согласно которому предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество № 0 массой 16,93 г. является смесью, содержащей психотропное вещество – метамфетамин (первитин). Представленные на экспертизу порошкообразное вещество № 0 массой 0,23 г. является смесью, содержащей наркотическое средство производное N – метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №№ 0,2 (т.1 л.д. 84-88);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском штампа 15/Э/1156-23 ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО, в пакете согласно заключения эксперта № 0/Э/1156-23 от 00.00.0000 находится смесь, содержащая наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой: № 0.93 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. вещества, на экспертизу израсходовано по 0,02 г. веществ № 0, № 0. Остаток смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) составляет 16.91 г. В ходе осмотра пакет не вскрывался. В этом же пакете смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой: № 0.23 г. На экспертизу израсходовано по 0,02 г. веществ № 0, № 0. Остаток смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, составляет: № 0,21 г. В ходе осмотра пакет не вскрывался. После проведения экспертизы объекты помещены в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по ... и ... (т.1 л.д. 90-92);

-вещественными доказательствами - смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой 16,91 г., смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,21 г., осмотренными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и сданными в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт-Петербургу (т.1 л.д. 93-95).

Вина ФИО2 в преступлении, совершенном 26.04.2023, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции в здании помещении мировых судей, расположенном по адресу: ... «А», так как при нем находились наркотические средства, которые он нашел 00.00.0000 около 09 часов 30 минут в кустах, прогуливаясь по Московскому проспекту .... Он обнаружил прозрачный сверток с растительным веществом, развернув который и понюхав, понял, что в нем находится наркотическое средство марихуана. Так как на тот момент он (ФИО2) пытался избавиться от зависимости наркотического средства «соль», решил оставить себе сверток с «марихуаной» для личного употребления и положил его в имеющийся при нем рюкзак. Находясь дома, он (ФИО2) смешал марихуану с табаком, из полученной смеси делал самокрутки и курил. 00.00.0000 он (ФИО2) направился в здание мировых судей, расположенное по адресу: ... «А», так как было назначено судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении него. С собой у него был рюкзак черного цвета, в котором находился сверток с наркотическим средством марихуана. При входе в здание был остановлен сотрудниками УФССП для осмотра личных вещей, в ходе которого сотрудник УФССП заметил в рюкзаке сверток с находящимся внутри наркотическим средством марихуана. Через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники Росгвардии, которые вызвали следственно-оперативную группу. В период времени с 14 часов до 14 часов 50 минут того же дня в присутствии двух понятых прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия, в ходе которого со скамьи, расположенной в коридоре, были изъяты фрагмент полимерного пакета с комплементарной застежкой, внутри которого и около него имелось вещество темно-зеленого цвета. Также между двумя скамьями на полу около железного шкафа был изъят полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого имелось вещество темно-зеленого цвета. Изъятое находилось в двух свертках, и когда его (ФИО2) досматривали приставы, он (ФИО2) выкинул указанные свертки. После окончания осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, каких-либо замечаний не поступило (т.1 л.д. 148-150, т.2 л.д. 40-43, 83-85);

-показаниями свидетеля С5, старшего полицейского МОВО по ..., из которых следует, что 00.00.0000 заступил на службу по охране общественного прядка на территории ... с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут в составе экипажа ГЗ-4511 совместно с полицейским С4 Находясь на маршруте патрулирования, около 10 часов 55 минут 00.00.0000 по радиостанции получили заявку о том, что на проходной в здании мировых судей по ..., сотрудниками ФССП был остановлен мужчина, при осмотре его личных вещей в пакете были обнаружены предположительно наркотические средства. Прибыв по указанному адресу и войдя в помещение мировых судей, на месте увидели подсудимого, который стал заметно нервничать, начал что-то искать в своем рюкзаке, находящемся при нем, а затем извлек из рюкзака прозрачный полиэтиленовый пакет и попытался разорвать его и рассыпать содержимое на пол. Действия ФИО2 были пресечены, а сам ФИО2 был задержан, на место была вызвана следственно-оперативная группа;

-показаниями свидетеля С3, дознавателя ОД ОМВД России по ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 она заступила на службу в составе следственно-оперативной группы. Около 13 часов 30 минут 00.00.0000 от оперативного дежурного ОМВД России по ... поступило сообщение о необходимости выезда на осмотр места происшествия по адресу: ... «А», где в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут 00.00.0000 был проведен осмотр здания мировых судей, а именно участка коридора, расположенного на втором этаже. Осмотр места происшествия проводился с участием задержанного ФИО2 и двух понятых. В ходе осмотра на поверхности скамейки в коридоре был обнаружен фрагмент полимерного пакета с комплементарной застежкой, внутри которого и около него имелось вещество темно-зеленого цвета, пакет имел следы вскрытия. Указанное было упаковано в бумажный конверт белого цвета и опечатано, сделаны пояснительные надписи, а также поставлены подписи участвующих лиц. Между двумя скамейками на полу около металлического шкафа еще был обнаружен полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого и около него обнаружено вещество темно-зеленого цвета, пакет также имел опечатано, сделаны пояснительные надписи, поставлены подписи участвующих лиц. Участвующий ФИО2 пояснил, что пакеты с веществом принадлежат ФИО2, внутри них содержится табак и конопля. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц замечаний, дополнений и заявлений не поступило (т.1 л.д.195-196);

-аналогичными показаниями свидетеля С2, участвовавшей в осмотре места происшествия в качестве понятой, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.199-200);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому 00.00.0000 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - здания мировых судей по адресу: ... «А», а именно участка коридора, расположенного на втором этаже, на поверхности скамейки был обнаружен фрагмент полимерного пакета с комплементарной застежкой, внутри которого и около него имелось вещество темно-зеленого цвета, пакет имел следы вскрытия, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабжен оттиском печати «ОД ОМВД России по ...» с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Между двумя скамейками на полу около металлического шкафа было также обнаружено полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого и около него обнаружено вещество темно-зеленого цвета, пакет также имел следы вскрытия. Указанное было упаковано в бумажный конверт белого цвета, снабжен оттиском печати «ОД ОМВД России по ...» с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что пакеты с веществом принадлежит ему, внутри содержится табак и конопля (т.1 л.д.161-164);

-заключением эксперта № 0/Э/1386-23 от 00.00.0000, согласно которому предоставленное на экспертизу растительное вещество (объект № 0) является смесью, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана). Масса смеси, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенной до постоянной массы при температуре +110°С, составляет 5,89 г.; кристаллическое вещество (объект № 0) является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Масса смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, составляет 0,02 г. (т.1 л.д. 211-215);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 с фототаблицей согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которого опечатаны на бумажной бирке круглой печатью ЭКЦ ГУ МВД России по ... и .... Внутри пакета содержится растительное вещество № 0, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы при температуре +110°С, массой 5,89 г. На исследование израсходовано 0,05 г., вещества № 0 (невысушенного), на экспертизу израсходовано 0,05 г., вещества № 0 (по 0,04 г. вещества № 0 в пересчете на высушенное вещество). Остаток смеси, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) составляет 5,85 г.; кристаллическое вещество № 0 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,02 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества № 0, на экспертизу израсходовано вещество № 0 полностью (т.1 л.д. 217-219);

-вещественными доказательствами - смесью, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,85 г., с учетом израсходованного на исследование и на экспертизу; кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, израсходованное полностью, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и сданной в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт-Петербургу (т.1 л.д. 220-222);

-заключением эксперта № 0/Э/1387-23 от 00.00.0000, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество - растительное вещество (объект № 0) является смесью, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана). Масса смеси, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенной до постоянной массы при температуре +110°С, составляет 10,33 г.; кристаллическое вещество (объект № 0) является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Масса смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа пирролидиновалерофенон составляет 0,02 г. (т.1 л.д. 227-231);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке круглой печатью ЭКЦ ГУ МВД России по ... и .... Внутри пакета содержится растительное вещество № 0, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы при температуре +110°С массой 10,33 г. На исследование израсходовано 0,05 г. вещества № 0 (невысушенного), на экспертизу израсходовано 0,05 г. вещества № 0 (по 0,04 г. вещества № 0 в пересчете на высушенное вещество). Остаток смеси, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) составляет: № 0,29 г.; кристаллическое вещество № 0 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,02 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества № 0, на экспертизу израсходовано вещество № 0 полностью (т. 1 л.д. 233-235);

-вещественным доказательством - смесью, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой: № 0,29 г., с учетом израсходованного на исследование и на экспертизу; кристаллическим веществом № 0, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, израсходованным полностью, осмотренным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и сданными в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт-Петербургу (т.1 л.д. 236-238).

Проанализировав в совокупности указанные выше доказательства, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, допустимыми, а вину подсудимого ФИО2 - доказанной в полном объеме обвинения.

При этом суд учитывает, что показания подсудимого ФИО2, не отрицающего свою причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений, подтверждаются согласующимися между собой иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе показаниями свидетелей обвинения С7, С3, С5, С6, С2, заключениями проведенных по делу экспертизы, протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, иными материалами уголовного дела.

СПЭ

Суд полностью доверяет настоящему заключению экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, в исходе дела не заинтересованными.

С учетом изложенного действия подсудимого по факту совершения преступления 00.00.0000 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе вещество массой 16,95 г., являющееся согласно заключению эксперта № 0/Э/1156-23 от 00.00.0000 смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0 составляет крупный размер.

Действия подсудимого по факту совершения преступления 00.00.0000 суд также квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе вещества общей массой 16,22 г., являющиеся согласно заключениям эксперта № 0/Э/1386-23 от 00.00.0000 и № 0/Э/1387-23 от 00.00.0000 смесью, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенное до постоянной массы при температуре +110°C, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0 составляет крупный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО2 совершил преступления, отнесенные законом к категории тяжких преступлений, представляющие повышенную общественную опасность.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по прошлым местам работы, намерен официально трудоустроиться и больше не употреблять наркотики, суд также учитывает возраст родителей подсудимого, состояние здоровья мамы подсудимого, являющейся инвалидом 2 группы.

С учетом совокупности данных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.228 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления 00.00.0000) в виде 3 лет лишения свободы;

-по ст.228 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления 00.00.0000) в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные для него дни; встать на учет в наркологический диспансер по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

-наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанции № 0 Серия АБ от 00.00.0000, № 0 Серия АБ от 00.00.0000, № 0 Серия АБ от 00.00.0000); первоначальные упаковки от наркотических средств, хранящиеся там же (квитанция № 0 № 0 В от 00.00.0000, № 0 № 0 В от 00.00.0000), хранить до принятия окончательного решения по материалам проверки, выделенным из настоящего уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ;

-мобильный телефон фирмы «Redmi 9», имей 1: № 0, имей 2: № 0 с сим-картой оператора сотовой компании «Мегафон» и мобильный телефон фирмы «Xiomi Redmi 10 A», имей 1: № 0/78, имей 2: № 0/78 с сим-картой оператора сотовой компании «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт-Петербурга (квитанции №№ 0, 014230 № 0 В от 00.00.0000), после вступления приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО2;

-первоначальные упаковки от наркотических средств, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий