Дело №2-2397/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 26 сентября 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. Полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 26.10.2019 в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2516590324 на сумму 194 374, 57 руб. с уплатой процентов по ставке 24,9 % годовых на срок 60 месяцев, с оплатой ежемесячных платежей согласно графику платежей. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 190 003, 32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5000, 07 руб.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца по доверенности, не явившегося в судебное заседание при надлежащем извещении его о дате, времени и месте, при наличии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявляла. От нее поступило ходатайство, согласно которого просила уменьшить требования путем уменьшения процентов, предоставить рассрочку исполнения судебного постановления, рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 26.10.2019 в результате оформления ответчиком заявления на заключение кредитного договора и ознакомления ответчика с условиями договора, между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №2516590324 на сумму 194 374, 57 руб., на срок 36 месяцев, срок возврата 26.10.2022, под 14,9 % годовых.

При заключении договора ответчик подтвердила свое согласие с условиями договора, что подтверждено ее электронной подписью.

По условиям договора ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячно путем внесения платежей, согласно установленному графику. С полной стоимостью кредита, процентной ставкой, штрафными санкциями ФИО1 была ознакомлена и не оспаривала их.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам.

05.12.2014 на основании ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование банка определены как ПАО «Совкомбанк».

Условиями кредитования предусмотрено, что при нарушении срока оплаты кредита заемщик уплачивает банку проценты, пени.

Истцом в адрес ответчика 26.04.2022 направлялось уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое она не исполнила.

В нарушении принятых обязательств ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, и за ней за период с 27.06.2020 по 24.05.2022 образовалась задолженность в размере 190 003, 32 руб., из которых просроченный основной долг- 166 891,83 руб., просроченные проценты- 13 337, 00 руб., проценты на просроченную ссуду- 662, 19 руб., неустойка остаток основного долга- 8587, 73 руб., неустойка на просроченную ссуду- 524, 57 руб.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

При этом суд учитывает заявление ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки, считает, что заявленная к взысканию неустойка в размере 8587, 73 руб. на остаток основного долга является завышенной, явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить ее до 3 000 руб.

В связи с этим исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению в сумме 184 415, 59 руб., из которых просроченный основной долг- 166 891,83 руб., просроченные проценты- 13 337, 00 руб., проценты на просроченную ссуду- 662, 19 руб., неустойка на остаток основного долга- 3 000 руб., неустойка на просроченную ссуду- 524, 57 руб.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5000,07 руб., подтвержденные платежным поручением №762 от 26.05.2022.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 24.05.2022 в размере 184 415, 59 руб., из которых просроченный основной долг- 166 891,83 руб., просроченные проценты- 13 337, 00 руб., проценты на просроченную ссуду- 662, 19 руб., неустойка на остаток основного долга- 3 000 руб., неустойка на просроченную ссуду- 524, 57 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000, 07 руб.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неустойка на остаток основного долга в размере 5587,73 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года.

Судья: О.С. Астапова