РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.04.2025 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аллахвердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-190/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - УФССП России по ХМАО – Югре), отделению судебных приставов по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре (далее - ОСП по г. Пыть-Яху), судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Пыть-Яху (далее - судебным приставам-исполнителям) ФИО2 и ФИО3 об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства» муниципального образования город Пыть-Ях (далее – МУП «УГХ»); акционерное общество (далее – АО) «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ»; общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АБСОЛЮТ-СПЕЦОДЕЖДА»; общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «УРАЛЬСКИЙ ПОДШИПНИК»; общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЕВРОАВТОМАТИКА»; общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЮГРАРЕГИОНСЕВЕР»; общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТЕХНОСНАБ»; общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ»; общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СОЮЗ ТРЕЙД ДВ»; общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СНАБСЕРВИС»; общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СЕВЕРСПЕЦСТРОЙ»; общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР»; центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре (далее - ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением мотивируя требование следующим.
судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства взыскании в пользуФИО1 с МУП «УГХ» суммы в размере руб. коп. С вынесенным постановлением ФИО1 не согласна, так как ей перечислены не все денежные средства, а именно руб., в связи с чем, просит суд отменить оспариваемое постановление.
Стороны и заинтересованные лица надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, но в процесс не прибыли, судебные приставы-исполнители ФИО2 и ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, иные лица, участвующие в деле о причинах неявки не известили.
Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.
В возражениях,привлечённая к участию в деле в качестве административного ответчика, врио начальника ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре ФИО2,в чьём производстве находилось оспариваемое исполнительное производство, просила отказать в удовлетворении заявленного требования, поскольку исполнительное производство окончено фактическим исполнением, с МУП «УГХ» в пользу ФИО1 взысканы руб. коп.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что судебным приставом исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство , на основании исполнительного документа № в порядке поворота исполнения отменённого судебного приказа , о взыскании с МУП «УГХ»в пользу ФИО1 руб. коп.
В соответствии со ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству в отношении МУП «УГХ», с общей суммой задолженности более руб.
В рамках сводного исполнительного производства поступающие денежные средства, взысканные с должника в соответствии со ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производств» распределялись пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе и согласно очередности взыскания.
Установленный в ч. 1 ст. 36 Федеральным законом «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок не является пресекательным, и после его истечения судебный пристав-исполнитель обязан совершать исполнительные действия с целью исполнения требований исполнительного документа при отсутствии для этого препятствий. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производств», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом незаконным бездействием.
исполнительное производство окончено фактическим исполнением, согласно п. 1ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взысканные денежные средства в полном объёме перечислены взыскателю , что подтверждается представленными копиями платёжных поручений.
Согласно ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
В соответствии с п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет полностью или частично заявленные требования административного истца о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими, права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (далее – Закон),судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Исходя из ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Изложенные обстоятельства, подтверждаются следующими исследованными письменными доказательствами: постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от о возбуждении исполнительного производства о взыскании с МУП «УГХ» в пользу ФИО1 денежных средств в размере руб. коп.; постановлением об объединении ИП в сводное ИП в отношении МУП «УГХ», с общей суммой задолженности более руб.; запросом банковских реквизитов для перечисления денежных средств; постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от об окончании исполнительного производства о взыскании с МУП «УГХ» в пользу ФИО1 денежных средств в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.; платёжным поручением от о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере руб. коп.
Судебными приставами-исполнителями предпринят весь комплекс мер, направленных на исполнение решения суда, в пользу ФИО1 взыскано с МУП «УГХ» денежные средства в сумме руб. коп. При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к
УФССП России по ХМАО – Югре, ОСП по г. Пыть-Яху, судебным приставам-исполнителям ФИО2 и ФИО3 об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: МУП «УГХ»; АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ»; ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АБСОЛЮТ-СПЕЦОДЕЖДА»; ООО «УРАЛЬСКИЙ ПОДШИПНИК»;ООО «ЕВРОАВТОМАТИКА»; ООО «ЮГРАРЕГИОНСЕВЕР»; ООО «ТЕХНОСНАБ»; ООО «ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ»; ООО «СОЮЗ ТРЕЙД ДВ»; ООО «СНАБСЕРВИС»; ООО «СЕВЕРСПЕЦСТРОЙ»; ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР»; ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин