Дело № 1-165/2023

УИД № 75RS0024-01-2023-001100-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 27 сентября 2023 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ивановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с образованием 1 класс, состоящего фактически в брачных отношениях, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не судимого, не трудоустроенного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО2 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №18 мирового судьи судебного участка №17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 17.04.2023, вступившим в законную силу 28.04.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО2 водительское удостоверение не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 19 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на <адрес> ФАД Р-297 сообщением «Чита-Хабаровск» Чернышевского района Забайкальского края, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения по дорогам <адрес>, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию, сел на водительское сидение мотоцикла марки «ИЖ Юпитер», без государственного регистрационного номера, привел в рабочее состояние двигатель вышеуказанного мотоцикла и начал движение на нём по дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном на <адрес> ФАД Р-297 сообщением «Чита-Хабаровск» Чернышевского района Забайкальского края, указанный выше мотоцикл, под управлением ФИО2 остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. После чего инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавший в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства алкотектора, на что ФИО2 согласился. После чего при помощи технического средства алкотектора на том же участке местности в 19 часов 42 минуты у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,46 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, и воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, которые он давал в ходе дознания.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника, показал, что у него в собственности имеется мотоцикл марки «ИЖ-6-114.020» с боковым прицепом в виде деревянной площадки, коричневого цвета, без государственного регистрационного номера, 1993 года выпуска. Данный мотоцикл он приобрел на свои денежные средства за 8 000 рублей, договор купли-продажи не оформлял. В апреле 2023 года он был привлечен к административной ответственности за управление данным мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которые он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов он и его сожительница Г.А.С. на вышеуказанном мотоцикле под его управлением поехали на АЗС «Баракат», расположенную вблизи ФАД «Амур», рядом с <адрес>. После чего поехали на свалку бытовых отходов <адрес>, расположенную примерно <адрес>, где в вагончике на троих распили бутылку пива емкостью 1,5 литра. Затем со знакомым А. поехали на новое кладбище в <адрес>, где распили бутылку пива. Когда он ехал по проселочной дороге, расположенной за ФАД «Амур» и переехав ее, в направлении свалки, то увидел, что следом за ним едет патрульный автомобиль ДПС. Он доехал до вагончика и остановился. Следом за ним сразу же подъехал патрульный автомобиль ДПС. Время было около 19.30 часов. К нему подошел один из сотрудников ДПС г. Читы, представился и попросил его предъявить документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Он представился ФИО2 и ответил, что водительского удостоверения не имеет, что мотоцикл принадлежит ему и документы на него находятся дома. В патрульном автомобиле ДПС он пояснил инспекторам, что привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После этого с применением видеозаписи, без участия понятых, против чего он не возражал, один из сотрудников ДПС разъяснил ему его права и обязанности. После чего сотрудник ДПС составил в отношении него протокол об отстранении его от управления ТС, который ему прочитали, и он расписался в нем. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектора, на что он согласился. Прибор зафиксировал результат освидетельствования, который составил 0,46 мг/л. Инспектор ДПС сказал, что у него было установлено состояние алкогольного опьянение. С результатом освидетельствования он был согласен, о чем инспектор сам написал, что он с результатом освидетельствования согласен, поскольку писать не умеет. Инспектор прочитал ему акт, после чего он расписался в чеке и акте освидетельствования. Далее, приехал дознаватель, произвел осмотр участка местности, и изъял мотоцикл. В настоящее время он все осознал, вину свою в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признает в полном объеме, впредь обещает такого более никогда не совершать. (т.1 л.д. 71-76)

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 дал показания в целом аналогичные тем, что дал в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ уточнив, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 5», коричневого цвета, без государственного регистрационного номера, с боковым прицепом в виде площадки. Ранее он предоставил не те документы на мотоцикл, так как думал, что мотоцикл ему вернут. (т.1 л.д. 142-145)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Суд принимает в основу приговора показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе дознания с учётом их уточнения, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими собранными по делу доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины и его признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей К.М.А., П.И.А. , Г.А.С., Р.К.О., П.А.Б., которые они давали в ходе дознания и которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса.

Так, из показаний свидетелей К.М.А. (т. 1 л.д. 42-46) и П.И.А. (т. 1 л.д. 47-51), которые они давали в ходе дознания следует, что с ДД.ММ.ГГГГ они находились в служебной командировке в ОМВД России по Чернышевскому району. ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли патрулирование в районе АЗС «Баракат», на ФАД Р-297, где в период с 19 часов до 19 часов 30 минут заметили мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» с боковым прицепом в виде площадки, без государственного регистрационного номера, движущийся по проселочной дороге в направлении свалки. Они поехали следом за данным мотоциклом, так как водитель был без мотошлема, с целью проверки документов, подав водителю сигнал об остановке при помощи СГУ. Мотоцикл остановился на участке местности, расположенном на свалке, недалеко от вагончика Водителем мотоцикла оказался ФИО2, который пояснил, что водительского удостоверения у него нет, никогда его не получал, а документы на мотоцикл находятся дома. Изо рта ФИО2 исходил запах алкоголя, факт употребления спиртного он не отрицал. ФИО2 пригласили в патрульный автомобиль ДПС для оформления документов. При проверке личных данных ФИО2 по базе данных было установлено, что он в 2023 году привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. С применением видеозаписи, против чего ФИО2 не возражал, ему разъяснили права и обязанности, и в 19.30 часов ФИО2 отстранили от управления транспортным средством, о чём составили протокол. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, с прохождением которого он согласился. ФИО2 продул алкотектор, прибор зафиксировал результат 0,46 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превысило допустимое значение 0,16 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты. ФИО2 с результатом освидетельствования был согласен. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором со слов ФИО2 написали «согласен», так как тот писать не умеет. Мотоцикл был изъят в ходе осмотра места происшествия дознавателем и помещен на специализированную стоянку ОМВД.

Свидетель Р.К.О. в ходе дознания показала, что в июне 2023 года в служебной командировке в ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району находились инспекторы ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю П.И.А. и К.М.А. При патрулировании ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ими на участке местности, расположенном на свалке <данные изъяты> было остановлено транспортное средство - мотоцикл марки «ИЖ Юпитер», без государственного регистрационного номера, с боковым прицепом в виде площадки, коричневого цвета, под управлением ФИО2 с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В ходе проведения процессуальной проверки по данному факту было установлено, что ранее ФИО2 в 2023 году был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем административное производство по факту управления ФИО2 мотоциклом в состоянии опьянения было прекращено, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения инспекторами ДПС проводилась видеозапись, которая перенесена на СД-диск и находилась у нее. Водительское удостоверение ФИО2 никогда не получал. (т.1 л.д. 90-93)

Свидетель П.А.Б. в ходе дознания показал, что у него был мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» с боковым прицепом в виде площадки, без государственного регистрационного номера, который весной 2022 года он продал ФИО2 из <адрес> за 8 000 рублей. Никаких документов на мотоцикл у него не было. Договор купли-продажи транспортного средства они не составляли, технический паспорт он ФИО3 не отдавал. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ФИО3 вместе со своей сожительницей по имени Г.А.С. на вышеуказанном мотоцикле приехали к нему на свалку, где находится вагончик, в котором он работает в <данные изъяты> Они приехали трезвые. Около 17-18 часов в тот же день он и ФИО3 на мотоцикле «ИЖ Юпитер 5» под управлением ФИО3, взяв с собой пиво «Охота» крепкое, приехали на новое кладбище, где помянули знакомого, распив пиво. После чего они поехали на данном мотоцикле под управлением ФИО3 до АЗС «Баракат», где он слез с мотоцикла, а ФИО3 один, без мотошлема, поехал дальше. Около 19.30 часов ФИО3 приехал на свалку, следом за ним ехал патрульный автомобиль ДПС. При оформлении документов он не присутствовал, знает, что у ФИО3 было установлено состояние опьянения. Затем приехали сотрудники полиции и мотоцикл в ходе осмотра места происшествия был изъят. Мотоцикл он купил давно, у кого именно не помнит, документов на него не было. Выпивали ли они спиртное до кладбища, не помнит. (т.1 л.д. 125-128)

Свидетель Г.А.С. в ходе дознания показала, что она проживает в гражданском браке с ФИО2 Осенью 2022 года ФИО3 купил мотоцикл марки «ИЖ Юпитер» без государственного регистрационного номера, коричневого цвета, с боковым прицепом в виде деревянной площадки. Договор купли-продажи на мотоцикл отсутствует. С. купил мотоцикла на свои денежные средства. Водительское удостоверение у С. отсутствует, он его никогда не получал. Весной 2023 года, число не помнит, ФИО3 управлял данным мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности в виде ареста на срок 10 суток, которые отбыл. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов, она и С. на данном мотоцикле поехали на АЗС «Баракат», расположенную на трассе ФАД «Амур», вблизи <адрес>, они были трезвые. До АЗС они не доехали, С. высадил ее на свалке, где находится вагончик, в котором находятся сторожа с целью охраны полигона. В вагончике находился мужчина по имени А., с которым С. на мотоцикле поехал в направлении АЗС «Баракат». Спустя 30-60 минут А. пришел на свалку, принеся пиво, спустя 10-20 минут ФИО3 вернулся на свалку на мотоцикле, следом за ним подъехал патрульный автомобиль ДПС, в который его затем пригласили. В последующем ей стало известно, что С. управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Где С. употреблял спиртное, ей неизвестно. Мотоцикл изъят и помещен на спец. стоянку в полиции. Иных транспортных средств у них нет. (т.1 л.д. 60-63)

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель Г.А.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов она и ФИО2 на мотоцикле, под его управлением, приехали на свалку, где она, ФИО2 и сторож по имени А., распили на троих одну бутылку пива емкостью 1,5 литра «Охота», крепкое, после чего ФИО2 и А. поехали на АЗС «Баракат». Выпивали ли они еще спиртное где-либо, ей неизвестно. Имеются ли у ФИО2 документы на мотоцикл, ей неизвестно. (т.1 л.д. 135-137)

Проанализировав показания свидетелей, которые они давали в ходе дознания, суд приходит к выводу, что оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они дали показания в той части, очевидцами чего они были, их показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с признательными показаниями самого подсудимого ФИО2 и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Помимо указанных выше показаний виновность ФИО2 объективно подтверждается также следующими письменными доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании:

- телефонограммой ИДПС К.М.А. и рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю П.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <адрес> ФАД Р-297 был остановлен мотоцикл марки «ИЖ-Планета 5» (как в последствии было установлено «ИЖ-Юпитер 5) без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2 у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). По результатам проверки по оперативно - справочным учетам ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления. (т.1 л.д.4, 6);

- протоколом № согласно которого ФИО2, управляющий мотоциклом «ИЖ Юпитер» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 мин. был отстранен от управления транспортным средством <адрес>. ФАД Р-297, поскольку были достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи. ( т.1 л.д.8);

- чеком алкотектора «Drager» и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 42 мин. у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,46 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 был согласен. (т.1 л.д. 10,11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием водителя ФИО2 был осмотрен участок местности на свалке <адрес> ФАД Р-297 сообщением Чита-Хабаровск, Чернышевского района, Забайкальского края, где обнаружен и изъят мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер 6», коричневого цвета, без государственного регистрационного знака, с боковым прицепом в виде площадки из досок. (т.1 л.д. 12-18)

Согласно постановлению об уточнении данных от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – мотоцикл «ИЖ Юпитер 6», считать мотоциклом марки «ИЖ Юпитер», без государственного регистрационного знака, номер рамы К29998990, номер двигателя ИЖ-Ю5-СБ-105» (т.1 л.д.38-39)

Как следует из показаний самого подсудимого, что это им (ФИО3) были изначально предоставлены не те документы на мотоцикл.

- протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был надлежащим образом осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства указанный выше мотоцикл марки «ИЖ Юпитер», без государственного регистрационного знака, номер рамы К29998990, номер двигателя ИЖ-Ю5-СБ-105», который после смотра постановлено хранить на специализированной стоянке ОМВД России по Чернышевскому району. (т.1 л.д. 32-37, 40-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете ОМВД России по Чернышевскому району, у свидетеля Р.К.О. был изъят СД-диск с видеозаписью проведения регламентных действий в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен СД-диск с видеозаписью в отношении ФИО2 с камеры видеорегистратора, установленной в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС. При просмотре которого установлено, что инспектор ДПС П.И.А. оглашает вслух, что он инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут вблизи федеральной автодороги Р-297 <адрес> было остановлено транспортное средство - «ИЖ Юпитер 5» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО2, который не имеет права управления транспортными средствами, у него имеется признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. П.И.А. предупреждает, что процедура оформления документов происходит с применением видеозаписи. ФИО2 отстраняется от управления транспортным средством. П.И.А. разъясняет ФИО2 ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и спрашивает употреблял ли он спиртное и когда, на что ФИО2 пояснил, что распили примерно час назад бутылку пива. ФИО2 предложено пройти освидетельствование, Черепанов соглашается. Происходит процедура освидетельствования ФИО2 Результат освидетельствования составил 0,46 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. П.И.А. спрашивает ФИО2, согласен ли он с результатом освидетельствования и предлагает Черепанову собственноручно написать о том, что он с результатом освидетельствования согласен. ФИО2 поясняет, что писать не умеет и разрешает П.И.А. написать с его слов «Согласен». П.И.А. вносит результат освидетельствования в акт, поясняет, что написал «Со слов согласен». После ФИО2 расписывает в акте. (т.1 л.д. 100-108);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше СД-диск с видеозаписью в отношении ФИО2 признан в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. (т.1 л.д. 109-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля П.А.Б. осмотрен участок местности около нового кладбища <адрес> в <адрес>, где со слов участвующего в ходе осмотра свидетеля П.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставил мотоцикл «ИЖ Юпитер» без государственного регистрационного знака с боковым прицепом в виде площадки. В ходе осмотра ничего изъято не было. (т.1 л.д. 129-134);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 17.04.2023, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (т.1 л.д. 28-29);

- справкой ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району, согласно которой ФИО4 водительского удостоверения не имеет. (т.1 л.д. 20).

- постановлением Чернышевского районного суда от 17.08.2023 наложен арест на указанный выше мотоцикл. (т.1 л.д. 138-139)

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному подсудимому обвинению и о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит фактически в брачных отношениях, не судим, является <данные изъяты>, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у него заболевания и инвалидности, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также материальное положение подсудимого, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, а также назначает подсудимому обязательное к основному дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ, в связи с чем, вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мотоцикл марки «ИЖ Юпитер», без государственного регистрационного знака, с боковым прицепом в виде площадки коричневого цвета, с номером рамы К29998990, номером двигателя ИЖ-Ю5-СБ-105, который был использован подсудимым ФИО2 при совершении преступления и как следует из показаний самого подсудимого (т.1 л.д. 71-76), так и из показаний свидетеля Г.А.С. (т.1 л.д. 60-63) принадлежит подсудимому, в связи с чем данный мотоцикл следует конфисковать в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства, сохранив арест до его конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мотоцикл марки «ИЖ Юпитер», без государственного регистрационного знака, с боковым прицепом в виде площадки коричневого цвета, с номером рамы К29998990, номером двигателя ИЖ-Ю5-СБ-105 - конфисковать и обратить в собственность государства, сохранив арест до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернышевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова