Решение по делу № 2А-2448/2025 от 11.11.2025 | Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Родионовой О.Н.,

При помощнике судьи Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 Ага оглы к ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском в суд к ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей, в котором просит взыскать в Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны компенсацию морального вреда за не надлежащие условия содержания в размере № руб., учитывая характер допущенных нарушений.

В обоснование административного иска указывает, что неправомерные действия (бездействия) сотрудников администрации ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>, выразившиеся в переводе ФИО1 в строгие условия отбывания наказания, послужили поводом обратиться с настоящим административным иском в суд.

В период с апреля 2008 года по февраль 2010 года ФИО1 содержался в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>. В течение месяца на ФИО1 были наложены взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор, а именно ДД.ММ.ГГГГ на 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ на 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ на 10 суток, что явилось основанием для его перевода с обычных условий содержания на строгие условия содержания. При содержании в строгих условиях отбывания наказания административный истец был лишен права на короткосрочные и длительные свидания с родственниками, получение посылок и бандеролей, участия в массовых мероприятиях и т.д.

Постановлением Новосибирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ наложенное дисциплинарное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, как вынесенное с нарушением требований уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.

Таким образом, решение о переводе административного истца с обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания является незаконным, данное решение подлежит отмене.

В судебном заседании административный истец Валив З.А.о. административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснил, что все взыскания которые были на него наложены в период содержания в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> являются незаконными, из 10 наложенных взысканий за период 2009 года, 6 взысканий отменены, признание его злостным нарушителем установленного порядка также является неправомерным, как и перевод с обычных условий содержания на строгие условия содержания.

Представители административных ответчиков ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, в представленном отзыве выражено несогласие с заявленными требованиями, указано о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, также указано, что примененные к ФИО1 дисциплинарные взыскания, в виде выговоров и помещения в штрафной изолятор обоснованы.

Суд, выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1, 1.1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на доступ к правосудию (статья 46 Конституции Российской Федерации), право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (пункт 2).

Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, охрана прав, свобод и законных интересов осужденных являются задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, включающего в том числе Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (часть 2 статьи 1, часть 1 статьи 2 УИК РФ).

Р.Ф. уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 10 УИК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 12.1 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания, предусмотренных законодательством Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным иском к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение, которая присуждается с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Согласно статье 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Административное исковое заявление, поданное в соответствии с частью 1 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные статьей 220 настоящего Кодекса, требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Положениями статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

В соответствии с частью 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Правила регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений.

В спорный период такие Правила были утверждены приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что осужденные обязаны: выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ (п.14); осужденным запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (приложение N 1); употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать и присваивать клички; занавешивать и менять спальные места, а также оборудовать спальные места на производственных объектах, в коммунально-бытовых и других служебных и подсобных помещениях, без разрешения администрации находиться на спальных местах в не отведенное для сна время (п.15).

В соответствии с частью 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Исходя из требований статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий (часть 1). Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 4).

Согласно положениям части 1 статьи 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации правом применения перечисленных в статье 115 указанного Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден приговором суда за совершение преступлений к лишению свободы в исправительном учреждении и в период с апреля 2008 года по февраль 2010 года ФИО1 содержался в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>.

Судом установлено и следует из материалов личного дела заключенного ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было занавешено спальное место, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, ФИО1 был выдворен на 7 суток в ШИЗО, постановление объявлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись административного истца, к постановлению приложены камерная карточка, рапорт, объяснения осужденного, пояснения сотрудника учреждения (л.д.23-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 6 часов 00 минут не вышел на утреннюю физическую зарядку, чем нарушил распорядок дня, ФИО1 был выдворен на 7 суток в ШИЗО, постановление объявлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись административного истца, к постановлению приложены камерная карточка, рапорты, акт отказа ФИО1 от дачи письменных объяснений (л.д.28-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 11часов 00 минут не вышел на ежечасную проверку, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, ФИО1 был выдворен на 5 суток в ШИЗО, постановление объявлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись административного истца, к постановлению приложены камерная карточка, рапорты, акт отказа ФИО1 от дачи письменных объяснений (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 6 часов 10 минут не вышел на утреннюю физическую зарядку, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, ФИО1 был выдворен на 3 суток в ШИЗО, постановление объявлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись административного истца, к постановлению приложены рапорты, акт отказа ФИО1 от дачи письменных объяснений (л.д.41).

Постановлением начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 о переводе осужденного из обычных в строгие условия отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осужденный ФИО1 неоднократно в течение года был подвергнут выдворению в ШИЗО за нарушения установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 10 минут не вышел на утреннюю физическую зарядку, чем грубо нарушил правила внутреннего распорядка, и в соответствии со статьей 122 УИК РФ, решением комиссии ИК переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания, постановление объявлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 15 часов 00 минут во время очередного обхода камер ШИЗО, ПКТ, СУС спал на полу, дать посменное объяснения отказался в категоричной форме, чем нарушил Правила внутреннего распорядка, ФИО1 был выдворен на 5 суток в ШИЗО, постановление объявлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись административного истца, к постановлению приложены камерная карточка, рапорты, акт отказа ФИО1 от дачи письменных объяснений (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 07 часов 30 минут спал на полу в камере ШИЗО укрывшись полотенцем, чем Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, ФИО1 был выдворен на 10 суток в ШИЗО, постановление объявлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись административного истца, к постановлению приложены камерная карточка, рапорты сотрудников, акт отказа ФИО1 от дачи письменных объяснений, объяснения ФИО1, согласно которым он спал на полу в ШИЗО, в связи с плохим самочувствием (л.д.51).

Вышеуказанные постановления приняты должностным лицом - начальником ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> с соблюдений полномочий, в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов (часть 2 статьи 117 УИК РФ).

В соответствии с положениями частей 2, 3, 4 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку в течение одного года совершил нарушения установленного порядка отбывания наказания и был подвергнут взысканию в виде выдворения в штрафной изолятор, постановление объявлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись административного истца (л.д.40).

В материалах личного дела отсутствуют доказательства нарушения последовательности действий исправительным учреждением, установленных статьей 116 УИК РФ, каким-либо образом нарушавших права административного истца.

В силу части 3 статьи 122 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

Перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные производится не ранее чем через девять месяцев при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания (часть 6 статьи 122 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Административный истец в административном иске ссылается на то, что поскольку постановлением Новосибирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым к ФИО1 применено взыскание в виде выдворения на 3 суток в ШИЗО, отменено, то и перевод ФИО1 с обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания является незаконным и не обоснованным.

Однако, оспариваемое постановление начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 о переводе осужденного из обычных в строгие условия отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным, в том числе отсутствуют нарушения порядка данного перевода, права административного истца не нарушает, поскольку ФИО1 в течение одного года повторно допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, и за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, в связи с чем в порядке части 2 статьи 116 УИУ РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что и явилось в соответствии с частью 3 статьи 122 УИК РФ основанием для перевода в строгие условия содержания, отмена одного дисциплинарного взыскания не может являться основание для признания перевода не законным, а само по себе наличие дисциплинарного взыскания не является основанием для перевода осужденного из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Применительно к данной норме срок обращения с административным иском в суд начинается с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложении обязанности или о привлечении к ответственности.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Из материалов дела следует, что об оспариваемом постановлении ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью, между тем, административный иск был направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Статья 227.1 КАС РФ, устанавливающая особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 494-ФЗ, статья 5 которого содержит переходные положения, в соответствии с которыми данный закон вступает в силу по истечении 30 дней со дня его официального опубликования. Судом установлено, что ФИО1 оспаривает условия содержания в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>, просит взыскать в Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны компенсацию морального вреда за не надлежащие условия содержания, предъявив административный иск ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после введения названной статьи КАС РФ.

Пропуск административным истцом срока для обращения в суд, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 неоднократно, в течение года, были допущены нарушения пунктов 14, 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, что явилось основанием для применения в отношении него дисциплинарных взысканий в виде помещения в штрафной изолятор, взыскания применены к ФИО1 обоснованно, с учетом тяжести и характера нарушения, личности осужденного, нарушений порядка применения взысканий судом не установлено, ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем был перевялен на в строгие условия отбывания наказания, следовательно, оспариваемое постановление начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 о переводе осужденного из обычных в строгие условия отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным, в связи с чем административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 Ага оглы к ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Родионова О.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>. УИН №

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2025 г.

Судья О.Н. Родионова

Помощник А.В. Тимофеева