Решение по делу № 2-2143/2025 от 09.04.2025 - об определении порядка внесения платежей за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Дело № 2-2143/2025

УИД 21RS0025-01-2025-000664-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия», ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка внесения платежей за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ситиматик Чувашия», ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка внесения платежей за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав следующее.

Жилой дом № по <адрес> принадлежит на праве собственности ей, ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждому.

Никто из ответчиков платежи за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не оплачивает, все расходы несет она, в добровольном порядке достичь соглашения по порядку внесения платежей ей не удалось, в связи с чем, истица просят определить порядок и размер участия в оплате указанной коммунальной услуги между собственниками в размере пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности; обязать ООО «Ситиматик Чувашия» выдать отдельные платежные документы с учетом установленных долей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ООО «Ситиматик Чувашия» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчиков, с письменного согласия истицы, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом № по <адрес> принадлежит на праве собственности истице ФИО1, ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждому.

Из искового заявления истицы следует, что она и ответчики не являются членами одной семьи, никто из ответчиков платежи за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не оплачивает, все расходы несет истица ФИО1, которой в добровольном порядке достичь соглашения по порядку внесения платежей не удалось, в связи с чем, истица просит определить порядок и размер оплаты указанной коммунальные услуги за ними в размере пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Учитывая что, собственники жилого дома в соответствии с п. 1 ст. 210, ст. 247 ГК РФ обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества соразмерно своим долям, требование истицы об определении порядка внесения платежей за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера долей, суд полагает, что за истицей ФИО1, ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 должно быть определено по <данные изъяты> доли в оплате коммунальной услуги.

С учетом указанных долей, суд считает необходимым возложить на ООО «Ситиматик Чувашия» обязанность выдавать отдельные платежные документы соразмерно установленным долям.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что он в вышеуказанном жилом доме не проживает, следовательно, не должен вносить плату за коммунальные услуги суд находит несостоятельными.

В соответствии с пунктом 148 (36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункту 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В абзаце 3 пункта 3.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 02.12.2022 N 52-П "По делу о проверке конституционности части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 56(2) и 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданки ФИО5" отмечается, что даже в случае, когда собственник конкретного жилого помещения в многоквартирном доме не проживает в нем, не предоставляет это жилое помещение в пользование иным лицам, не осуществляет в указанном помещении ремонт или прочие действия, связанные с образованием твердых коммунальных отходов, и потому не испытывает индивидуальной потребности в вывозе такого рода отходов, он тем не менее не должен утрачивать интерес к обеспечению сохранности как принадлежащего ему жилого помещения (комфортных условий для проживания в нем), так и дома в целом, поскольку данное жилое помещение является не только возможным местом жительства самого собственника и (или) членов его семьи, но и потенциальным источником его дохода, а в случае продажи жилого помещения или сдачи его в коммерческий наем на цену договора влияет в том числе общее состояние дома и прилегающей к нему территории. Это означает, что удовлетворение интереса собственника жилого помещения в его сохранности фактически возможно лишь при условии поддержания дома в целом и прилегающей к нему территории (включая места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов) в состоянии, соответствующем санитарно-эпидемиологическим требованиям, которое обеспечивается, помимо прочего, за счет оказания региональным оператором коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из смысла норм действующего законодательства следует, что реализация собственником права пользования жилым помещением и избрание им в качестве места жительства иного жилого помещения, не освобождает собственника от несения платы, а также не является основанием для перерасчета платы по коммунальной услуге "обращение с твердыми коммунальными отходами".

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил :

Определить порядок и размер внесения платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом доме № по <адрес> в следующих размерах: ФИО1 в размере <данные изъяты> доли, ФИО2 в размере <данные изъяты> доли, ФИО3 в размере <данные изъяты> доли, ФИО4 в размере <данные изъяты> доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» производить отдельное начисление платежей за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по жилому дому № по <адрес> с выдачей отдельных платежных документов на ФИО1 в размере <данные изъяты> доли, на ФИО2 в размере <данные изъяты> доли, на ФИО3 в размере <данные изъяты> доли, на ФИО4 в размере <данные изъяты> доли.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ