Дело 2-19/2026 (59RS0028-01-2025-002936-19) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) и ФИО4 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, устанавливающими существенные условия кредита Банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 170000 руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. ФИО4 воспользовался кредитными денежными средствами, впоследствии стало известно, что ФИО4 умер, его наследником является ФИО1 На момент обращения в суд сумма задолженности составила 124 793,52 руб., из которых сумма основного долга – 103271,33 руб., проценты – 21522,19 руб. На основании изложенного, с учетом добровольной оплаты ответчиком суммы задолженности, просят взыскать с ответчика госпошлину за подачу иска в суд.

Определением Лысьвенского городского суда Пермского края от 20.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 170000 руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит.

Свои обязательства истец исполнил полностью, предоставив заемщику кредит.

Согласно записи актовой записи о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46оборот).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности составила 124793,52 руб., из которых: основной долг 103271,33 руб., проценты 21522,19 руб.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из сообщения нотариуса и материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 (л.д.49-57), наследниками по закону, принявшими наследство являются его жена ФИО1 и сын ФИО2. ФИО1 и ФИО2 им выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 50-57).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После принятия настоящего иска судом к производству ответчиком ФИО1 представлена справка Банка ВТБ (ПАО) о полном погашении задолженности по кредитному договору 625/0002-0790105 от 11.12.2020г. (л.д. 91).

Представителем истца направлено заявление об уточнении исковых требований в связи с полной оплатой задолженности по иску, просят взыскать сумму оплаченной госпошлины за подачу иска в суд в размере 4744 руб. (л.д. 98).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положений действующего законодательства, ФИО1, ФИО2 наследство после смерти ФИО4 приняли, подав заявление нотариусу, в связи с чем, у них имеется обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиками в период рассмотрения дела судом, госпошлина в сумме 4744 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 4744 руб., по 2372 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова