Дело № 2-2841/2022
УИД 75RS0023-01-2022-006168-34
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Чита
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Эповой Е.А.,
при секретаре Днепровской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО2 , ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - ООО «Бастион») ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Заочным решением Центрального районного суда г. Читы от 26 января 2012 г. по гражданскому делу № 2-1047/2012 с ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 250 227 рублей 96 копеек в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
11 июля 2017 г. определением Центрального районного суда г. Читы произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «Бастион».
ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного документа.
На основании постановлений судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы ФССП России по Забайкальскому краю были возбуждены исполнительные производства. Судебное решение до настоящего времени исполнено частично.
Просит суд взыскать солидарно с ФИО2 , ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 154 рубля 31 копейка и с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по погашению задолженности взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 321 рубль 54 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» ФИО4 не явилась, в своём заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заочного решения Центрального районного суда г. Читы от 26 января 2012г. по гражданскому делу № 2-1047/2012 с ФИО2, ФИО3 в пользу «АТБ» (ОАО) солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 582 руб. 14 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 645 руб. 82 коп., всего: 250 227 руб. 96 коп., л.д. 38.
11 июля 2017г. определением Центрального районного суда г. Читы по гражданскому делу№ 2-1047/2012 произведена замена стороны взыскателя с Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) на ООО «Бастион», л.д. 37.
На основании постановлений судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы ФССП России по Забайкальскому краю возбуждены исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, л.д. 40,42.
Истец в обоснование иска указал, что до настоящего времени решение суда не исполнено.
Доказательств обратному суду не представлено.
Из ответа ведущего судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 следует, что в Черновском РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство № возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов №; 034557185 о взыскании задолженности в размере 250 227,96 руб. в отношении должников ФИО2, ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Бастион», л.д. 39,41.
В рамках исполнительных производств взысканы денежные средства не в полном объёме.
Согласно представленного стороной истца расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составляет 212 154 руб. 31 коп., л.д. 25-27.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики уклоняются от возврата денежных средств, с них в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 154 руб. 31 коп.
Указанный расчет ответчиками не оспорен.
Также суд считает необходимым взыскивать данные проценты с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, взысканной на основании заочного решения Центрального районного суда г.Читы от 26 января 2012г. по гражданскому делу № 2-1047/2012.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 5 321 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 , ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 154 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 321 руб. 54 коп., всего: 217 475 руб. 85 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения заочного решения Центрального районного суда г.Читы от 26 января 2012г. взыскивать с солидарно с ФИО2 , ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья Е.А. Эпова