№ 2-1339/2025

УИД 74RS0005-01-2025-001222-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Некипеловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору № от 01 июня 2022 года по состоянию на 14 июля 2025 года в сумме: 331376,34 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 331376,34 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7465 руб. (л.д. 3-5, 241-242).

В обоснование требований указано, что 01 июня 2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит. Заемщик ФИО3 умерла. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО2, ФИО2

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, направлялись судебные повестки, почтовая корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо Нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Баранова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Металлургического РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 заключён кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены кредитная карта с лимитом кредитования в 390 000 руб. (в последствие лимит кредитования увеличен до 401 000 руб.), по ставке 39,9% годовых – по операциям безналичной оплаты, и 49,9% годовых – по операциям снятия наличных денежных средств (л.д. 32-33).

В соответствие с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение осуществляется: в целях соблюдения условий льготного периода кредитования – ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем в котором образовалась задолженность погашать не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 руб. (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 руб., то платеж вносится в размере задолженности, а также в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за третьим календарным месяцем, в котором впервые образовалась задолженность, включая льготный период; осуществить полное погашение задолженности (всей суммы кредита, иных платежей по договору (при наличии)); при невыполнении условий льготного периода кредитования – ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом и не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца менее 300 руб. (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 руб., то платеж вносится в размере задолженности).

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет / счет для погашения задолженности третьими лицами, клиент уплачивает неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, осуществил кредитование счета, предоставил в пользование кредитные денежные средства., что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается (л.д. 10-21).

Из представленного истцом уточненного расчёта следует, что задолженность по кредитному договору № от 01 июня 2022 года по состоянию на 14 июля 2025 года составляет: 331376,34 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 331376,34 руб. (л.д. 243).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контр-расчета задолженности, доказательств внесения платежей в большем размере и которые не были учтены банком, ответчиками суду не представлено.

хх.хх.хх года ФИО3 хх.хх.хх года рождения умерла (л.д. 96).

Согласно материалов наследственного дела № нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 хх.хх.хх года рождения умершей хх.хх.хх года, обратились ФИО2 (дочь), ФИО2 (сын).

От супруга ФИО1 поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу ФИО2, ФИО2, а так же заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу на долю в уставном капитале ООО «Торговый Дом «ЗТС» ОГРН <***> в размере 50%.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что выявлено наследственное имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: ... кадастровый номер №, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... кадастровый номер №, ? доля в праве собственности на долю в уставном капитале ООО «Торговый дом «ЗТС», права на денежные средства хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО ВТБ, АО «Альфа-Банк», ПАО «Челябинвестбанк».

21 октября 2024 года ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве собственности на долю в уставном капитале ООО «Торговый дом «ЗТС».

21 октября 2024 года наследникам ФИО3 – ФИО2, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Согласно представленных в материалы наследственного дела: заключение специалиста ООО «ЮжУралЭксперт» № от 11 сентября 2024 года стоимость 50% доли в уставном капитале предприятия ООО «Торговый дом «ЗТС» составляет 110000 руб. (л.д. 109), кадастровая стоимость части жилого дома по адресу: ... кадастровый номер № составляет 1757693,35 руб. (стоимость ? доли принадлежащий наследодателю составит 878846,7 руб. (1757693,35 / 2)), кадастровая стоимость земельного участка по адресу: ... кадастровый номер № составляет - 487678, 2 руб. (стоимость ? доли принадлежащей наследодателю составит 243839,1 руб. (487678,2 / 2)).

Согласно сведений из ЕГРН по состоянию на 05 марта 2024 года ФИО3 принадлежали следующие объекты недвижимости: ? доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: ... кадастровый номер №, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... кадастровый номер № (л.д. 47).

Из ответа ФНС России следует, что на ФИО3 имелись счета в банке: АО «ЮниКредит Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО Банк ВТБ, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Росбанк», АО «Авто Финанс Банк», АО «Альфа-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Челябинвестбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 48-51).

Согласно ответа ПАО «Челябинвестбанк» на ФИО3 зарегистрированы действующие счета с остатками денежных средств по состоянию 05.03.2024 г.: № в размере 114,32 руб.; № в размере 2555,21 руб. (л.д. 78).

Согласно ответа АО «Альфа-Банк» на ФИО3 зарегистрированы действующие счета с остатками денежных средств по состоянию 05.03.2024 г.: № в размере 30885,62 руб. (л.д. 80).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» на ФИО3 зарегистрированы действующие счета с остатками денежных средств по состоянию 05.03.2024 г.: № от 25 января 2013 года в размере 10 руб.; № от 30 июня 2017 года в размере 15532,99 руб. (л.д. 90).

Согласно ответа ПАО Банк ВТБ на ФИО3 зарегистрированы действующие счета с остатками денежных средств по состоянию 05.03.2024 г.: № от 14 марта 2020 года в размере 1487,25 руб. (л.д. 148).

Согласно ответа ООО «Авто Финанс Банк» на ФИО3 зарегистрированы действующие счета с остатками денежных средств по состоянию 05.03.2024 г.: № от 11 декабря 2014 года в размере 0,01 руб. (л.д. 180).

Согласно ответа АО «Банк Русский Стандарт» на ФИО3 зарегистрированы действующие счета с остатками денежных средств по состоянию 05.03.2024 г.: № от 18 декабря 2018 года в размере 3,37 руб. (л.д. 212).

Согласно ответов АО «ЮниКредит Банк», АО «ТБанк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Совкомбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», денежные средства на счетах ФИО3 по состоянию 05.03.2024 г. отсутствуют, либо счета закрыты (л.д. 88, 164-165, 182, 205, 210).

Согласно ответа Управления Гостехнадзора по Челябинской области на имя ФИО3 спецтехника не зарегистрирована (л.д. 92).

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками ФИО2, ФИО2 не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами, имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО3, то его наследники ФИО2, ФИО2, принявшие наследство в установленном законом порядке, обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку супруг умершей ФИО3 – ФИО1 отказался от принятия наследства после смерти ФИО5, принявшим наследство не признан, следовательно, не является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3, то в удовлетворении исковых требований к ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 июня 2022 года, судебных расходов, следует отказать.

С учетом доли пережившего супруга в праве на ООО «Торговый дом «ЗТС», стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 1283274,57 руб. (878846,7 + 243839,1 + 110000 + 114,32 + 2555,21 + 30885,62 + 10 + 15532,99 + 1487,25 + 0,01 + 3,37), в пределах которой и наступает ответственность наследников по обязательствам умершего заемщика.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иной стоимости недвижимого имущества ответчиками не представлено.

Вступившим в законную силу решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 08 июля 2025 года взыскано солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2023 года, в размере 122 199,22 руб., в том числе: 108 073, 72 руб. – основной долг, 13 856, 15 руб. - просроченные проценты, 74,03 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 195,32 руб. – неустойка за несовременное погашение основного долг, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлине в размере по 2142,45 руб. с каждого ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО3 – ФИО2, ФИО2 наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору № от 01 июня 2022 года.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств стоимости принятого наследникам ФИО2, ФИО2 имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 01 июня 2022 года по состоянию на 14 июля 2025 года в сумме: 331376,34 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 331376,34 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчиков ФИО2, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 7465 руб. (платежное поручение № 784877 от 30.05.2024 г.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 хх.хх.хх года рождения (паспорт № выданный ОУФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г. Челябинска 14 апреля 2014 года), ФИО2 хх.хх.хх года рождения (паспорт № выданный ГУ МВД России пл Челябинской области 09 августа 2024 года) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 01 июня 2022 года по состоянию на 14 июля 2025 года в сумме: 331376,34 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 331376,34 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7465 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2025 года.