УИД 77RS0015-02-2023-001446-87 № 5-242/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес 28 февраля 2023 г.

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, работающего в ООО «Трансавтолиз» водителем, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - инвалида и двух совершеннолетних детей – студентов, паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) 27.10.2022 г. в 16 час. 25 мин. по адресу: адрес, квартал 95, корп. 3, стр. 2, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигался по адрес от адрес в направлении адрес напротив кор. 3 стр. 2 по 95 адрес, отвлекшись от управления, применил торможение перед нерегулируемым пешеходным переходом, по которому пешеход переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автобуса, в связи с чем, произошло падение пассажира в салоне автобуса. В результате ДТП пострадала пассажир ФИО3 ...паспортные данные, которая была госпитализирована в медицинское учреждение. Согласно заключению СМЭ ФИО3 причинён средней тяжести вред здоровью, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио судебное заседание явился и пояснил, что он действительно управлял автобусом и когда он вынужденно затормозил перед пешеходным переходом, то в салоне его автобуса упала бабушка, он виновным в произошедшем себя он не считает, поскольку перед его транспортным средством дорогу переходил пешеход и он был вынужден применить торможение, представил письменные пояснения по делу.

Представитель потерпевшей ФИО3 по доверенности – фио в судебное заседание явилась, пояснив, что потерпевшая в настоящее время находиться в тяжёлом состоянии.

Вопреки доводам ФИО2 и представленным пояснениям его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия и схемой места ДТП, на которых подробно запечатлено место ДТП (л.д. 3-7); письменным объяснениями ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах произошедшего ДТП (л.д.10-11); карточками учета ТС и операций с ВУ (л.д. 25-26); сведениями о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности (л.д. 27-28); заключением эксперта №2224206225 от 15 декабря 2022 г., согласно выводам которого у ФИО3 были выявлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, вызвавший, длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 14-15); протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 3663801 от 25 января 2023 г., составленным в отношении ФИО2, в котором подробно изложено существо выявленного правонарушения (л.д. 22).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе судебно-медицинские экспертизы, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинских экспертиз допущено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения легкого вреда здоровью потерпевшему явилось несоответствие действий водителя ФИО2 требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем, суд приходит к твердому убеждению, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении.

Права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, все имеющиеся в распоряжении суда данные о личности ФИО2, который ранее в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по гл. 12 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении ФИО2 одного несовершеннолетнего ребенка - инвалида и двух совершеннолетних детей – студентов, состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристик с места работы.

Отягчающим обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей, данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

СудьяА.В. Ильин