дело № 2-624/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года <адрес>

<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Нижегородцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – <адрес> Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – <адрес> Банк ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям договора кредитные обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после уплаты кредитору всей суммы кредита, процентов и неустойки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, с согласия истца, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – <адрес> ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно представленным доказательствам, банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал ответчику сумму кредита в размере, установленном договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится в количестве 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб.; платежная дата шестое число месяца, что соответствует графику платежей.

Пункт 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): определен размер неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитного договора.

Заёмщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В материалах гражданского дела имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако, требования кредитора остались без ответа и удовлетворения.

Из ответа мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> следует, что ПАО Сбербанк в лице филиала – <адрес> Банка ПАО Сбербанк с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, не обращалось.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт заключения ответчиком указанного кредитного договора и перечисления денежных средств заемщику ФИО1 подтверждены совокупностью представленных доказательств, в том числе индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанным лично заемщиком; последняя обязательства по кредитному договору не исполнила, имеется задолженность в заявленном размере, доказательств внесения оплаты, в счет погашения которой истцом не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 196 – 199, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – <адрес> ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в <адрес> районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Кондратьева