ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 г. г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2025 по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 201000 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 8041, размер последнего платежа - 7984,64, день погашения 19 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 26.5 % годовых. При подписании заявления ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Таким образом, условие, предусмотренное заявлением, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону, и не требует согласия заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лип в качестве основного вида деятельности Свидетельство №, регистрационный №-КЛ. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение-с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 81510 руб. 53 коп. (расчет задолженности прилагается). За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ООО ПКО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей то сравнению с имеющимися. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 296570 руб. 60 коп. ОООПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС». Должник, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили следующие платежи: 29.07.2017 - 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1700 руб., 13.03.2018 - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1000 руб., 14.05.2018 - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10043.31 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3002.02 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 140 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 200 руб., 16.04.2020 -140 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 140 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 0.83 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 8 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 23.78 руб., 18.05.2021 - 9494.53 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 13802.01 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 6968.42 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 16291.55 руб., ДД.ММ.ГГГГ-13328.34 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 7353.38 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 15839.59 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 21115.11 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 10348.62 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 12288.98 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 14228.74 руб., ДД.ММ.ГГГГ-13582.32 руб., 30.06.2022 -7114.62 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1100.92 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 10 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 60 руб. Итого: 215060,07 руб. На момент предъявления требований в порядке искового производства в отношении ФИО1 и в настоящее время общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81510 руб. 53 коп.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 81510 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился. В письменном заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца ФИО2, выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления о заключении договора кредитования был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (женский автокредит улучшение АТС) со страхованием.

По условиям договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 201000 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой 26,5 % годовых, полная стоимость кредита 29,96 %. Страховая премия составляет 1206,00 руб. ежемесячно

Проставлением своей подписи в заявлении клиента о заключении договора кредитования, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора КБО, Тарифами банка.

Сумма кредита была зачислена на БСС заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с заявлением клиента на заключение договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ дата платежа – 19 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса 8041,00 руб. Плата за безналичное перечисление со специального банковского счета за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт 4,9 % мин. 250 руб.

В соответствии с заявлением клиента на заключение договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности: 590 руб. за факт образования просрочки.

Заключенный договор носит публичный характер, вся информация о его условиях имеется в открытом доступе и доводится до сведения заемщика, что находит свое отражение в заявлении клиента на заключение договора кредитования, где указано, что заемщик ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик ФИО1 нарушает условия кредитного договора по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном перечислении платежей в погашение кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с анкетой клиента на заключение договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» (переименовано в ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между и ФИО1 в полном объеме перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО ПКО «ЭОС».

По договору цессии, от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «ПКО «ЭОС» перешли права (требования) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, уступка права требования исполнения обязательства не противоречит ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ст. ст. 382 - 390 ГК РФ.

Права ответчика данной уступкой права не нарушены.

ООО ПКО «ЭОС» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Из представленного истцом суду расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 296570,60 руб., в том числе: 185618,58 руб.- задолженность по основному долгу, 89300,80 руб. - задолженность по процентам, 21651,22 руб. – ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе.

Как указывает истец, с учетом внесенных ответчиком платежей, в настоящее время общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81510 руб. 53 коп.

Представленный истцом расчет суд признает верным, считает необходимым положить его в основу принимаемого решения о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга, процентов, комиссий.

Поэтому суд находит требования ООО ПКО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81510,53 руб., законными и обоснованными.

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представила, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Определением мирового судьи судебного участка № 112 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 126 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС» в размере 258870,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2894,36 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 суммы, оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 4000,00 руб., в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ, что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>») в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81510,53 руб. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гавриленко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.