Судья Жарова С.К. дело № 33-26922/2023

50RS0041-01-2022-000608-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Перегудовой И.И. и Медзельца Д.В.,

при помощнике судьи Хан М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Рузского районного суда Московской области от 26 декабря 2022 года по делу по иску ФИО1 к СНТ «Поляны-Заречье» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,

объяснения явившихся лиц

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным решение отчетно-выборного собрания СНТ «Поляны-Заречье» от 28 августа 2021.

В обоснование исковых требований указано, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10.12.2015 (запись регистрации <данные изъяты>), в собственности истца находится земельный участок, общей площадью 610 кв.м., по адресу: <данные изъяты>. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Поляны-Заречье».

28.08.2021 отчетно-выборным собранием СНТ «Поляны-Заречье» принято оспариваемое решение. В повестку общего собрания были включены следующие вопросы: об утверждении отчета правления за период с августа 2018 года по август 2021 года; о признании работы правления за отчетный период удовлетворительной; об утверждении финансового отчета; об утверждении ежегодной суммы расходов; об учёте новому составу правления замечаний и предложений; об избрании состава правления в новом составе;об избрании председателя СНТ; об избрании ревизионной комиссии; об избрании экологической комиссии; о решении вопроса с установкой раздвижных ворот; об окончании работ по строительству детской площадки; о решении вопроса об асфальтировании центральной дороги; о решении вопроса о передаче Мосэнерго внутренних электросетей и т.д.; об установлении срока на погашение задолженности по членским и целевым взносам; об оставлении при правлении юриста-консультанта; об утверждении решения общего собрания от 25.07.2020; об утверждении решения от 13.06.2021 о целевом взносе; о выплате денежной премии сторожу; об утверждении положения о ревизионной комиссии.

Истец считает, что решение от 28.08.2021 принято отчетно-выборным собранием СНТ «Поляны-Заречье» с нарушением ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку при проведении собрания ответчиком был нарушен порядок его созыва, а именно, не исполнил возложенную на него обязанность по уведомлению о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения.

Из-за указанных выше бездействий ответчика члены товарищества, включая его, были лишены своего права по внесению предложений по изменению повестки дня предстоящего собрания, внесению предложений по кандидатам в члены правления и уполномоченные органы СНТ, и по другим вопросам, включенным в повестку общего собрания, а также ответчик воспрепятствовал реализации членам товарищества потенциального права быть избранными в органы управления СНТ, надлежащее уведомление всех собственников земельных участков о дате проведении собрания и повестке дня, по мнению истца, отсутствовало.

Истец считает, что решение отчетно-выборного собрания СНТ «Поляны-Заречье» от 28.08.2021 является недействительным по причине допущенного ответчиком нарушения процедуры подготовки к проведению общего собрания, а именно: не уведомлением о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменных возражениях, считает иск незаконным и необоснованным, просит в удовлетворении требований отказать, полагает приведенные истцом основания не подтвержденными доказательствами, пояснив со своей стороны, в качестве доказательства подтверждения соблюдения ответчиком процедуры подготовки общего собрания, изложил следующие обстоятельства: первоначально проведение общего отчетно-выборного собрания было намечено на 07 августа 2021. Объявление о дате и повестке дня собрания было вывешено 24 июля 2021 в 3-х местах: а) на общей доске объявлений при въезде на территорию СНТ «Поляны-Заречье»; б) у входа на тропинку к роднику, воду из которого набирает практически каждый член СНТ «Поляны-Заречье»; в) на малой доске объявлений, расположенной на бывшей телефонной будке у участка <данные изъяты>, примерно на середине территории СНТ «Поляны-Заречье». Доказательством информированности членов СНТ «Поляны-Заречье» о подготовке общего отчетно-выборного собрания считает факты выдачи доверенностей теми членами СНТ, которые по каким-либо причинам не могли присутствовать на общем собрании и датировались начиная с 24 июля 2021. По организационно-техническим причинам проведение общего собрания было перенесено с 07 августа 2021 года на 21 августа 2021 о чем объявление было вывешено в тех же вышеуказанных местах, однако, в связи с неблагоприятными погодными условиями 20-21августа 2021 (сильный дождь) учитывая открытый тип площадки в месте проведения общего сбора членов СНТ, собрание было перенесено на неделю, на 28 августа 2021, о чем, в прежнее объявление, путем наклеивания были внесены изменения в дату и время проведения собрания, при этом объявления по-прежнему оставались в тех же 3-х вышеуказанных местах. Все назначаемые для голосования дни, являлись выходными, для обеспечения возможности работающим членам СНТ «Поляны-Заречье» участвовать в общем собрании. Повестка дня подготавливаемого и проведенного собрания не изменялась, в связи с изложенным, представитель ответчика просит в удовлетворении искового требования о признании недействительным решения отчетно-выборного собрания СНТ «Поляны-Заречье» от 28 августа 2021, отказать.

Решением Рузского районного суда Московской области от 26 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истец обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец ФИО1 является собственником участка № 127 в СНТ «Поляны-Заречье», также он является членом указанного товарищества, что подтверждается реестром садоводов СНТ «Поляны-Заречье».

Истец просит признать решение отчетно-выборного собрания от 28.08.2021 недействительным, в силу допущенного со стороны товарищества нарушения в процедуре подготовки и проведения общего собрания выраженное в ненадлежащем уведомление о проведение общего собрания в СНТ.

Согласно протокола № 54 заседания правления СНТ «Поляны-Заречье» от 24 июля 2021 принято решение о проведении 07 августа 2021 в 16:00 отчетно-выборочного собрания СНТ «Поляны-Заречье», с пометкой, что в случае дождя, собрание следует перенести.

Уведомление о проведении собрания было вывешено на информационном стенде СНТ «Поляны-Заречье» за две недели до даты проведения собрания, при этом, как указывает представитель ответчика, Уведомление о проведении собрания общего отчетно-выборного собрания намеченное на 07 августа 2021 было размещено сразу в 3-х местах, в том числе, у входа на тропинку к роднику и на малой доске объявлений, расположенной на бывшей телефонной будке у участка № 96, примерно на середине территории СНТ «Поляны-Заречье».

По организационно-техническим причинам проведение общего собрания с 07 августа 2021 было перенесено на 21 августа 2021, о чем за 14 дней было вывешено объявление, в тех же общедоступных местах.

На информационном стенде и дополнительно в двух местах общего доступа была вывешена повестка отчетно-выборного собрания СНТ «Поляны-Заречье» по следующим вопросам: 1. отчет правления СНТ «Поляны-Заречье» о проделанной работе за период с августа 2018 по август 2021; 2. Отчет ревизионной комиссии; 3. Выборы нового состава правления на срок от 2-х до 5-ти лет; 4. Выборы ревизионной комиссии; 5. Выборы санитарно-экологической комиссии; 6. Разное.

В связи с неблагоприятными погодными условиями 20-21 августа 2021 (сильный дождь) из-за открытого типа площадки по месту сбора членов СНТ, собрание, без изменения повестки дня было перенесено на одну неделю, на следующий выходной день - 28 августа 2021, о чем, в прежнее объявление, путем наклеивания были внесены изменения в дату и время проведения собрания, при этом повестка для осталась неизменной, а объявления по-прежнему оставались в тех же 3-х вышеуказанных местах.

Доступ к месту проведения очередного отчетно-выборного собрания 28.08.2021 был свободным, собрание проводилось по адресу: Московская область, Рузский район, СНТ «Поляны-Заречье» (площадка общего сбора членов товарищества).

Согласно листу регистрации участников собрания от 28.08.2021 г. на собрании присутствовали 73 члена СНТ из 122: лично - 52, за 15 членов голосование осуществлялось на основании выданных доверенностей, по 6-ти членам посредством СМС сообщения о доверенном лице, с подтверждением в последующем полномочий в бумажной форме доверенности).

Таким образом, кворум имелся, составив 59,8% от общего числа голосующих, что соответствует п.19 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ и Уставу товарищества.

Принятие решений «за» осуществлялось большинством голосов (по вопросам с 1,2, 4-6 единогласно, по 3 вопросу «за» 55 чл. «против» 13 чл.)

Решения общего собрания, принятые 28.08.2021 были оформлены протоколом № 27 от 28.08.2021 г., который подписан председателем собрания и секретарем.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 181.3, п. 1 ст. 181.3, пп. 1 п. 1 ст. 181.4, п.2 ст. 181.5, п.1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, а также положениями Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать, поскольку достаточных и достоверных доказательств свидетельствующих о том, что ответчиком был нарушен порядок созыва, проведения и оформления общего собрания членов СНТ «Поляны-Заречье» в материалы дела не представлено.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что уведомление о проведении собрания было размещено на информационном щите СНТ, в т.ч. дополнительно в двух «проходных» местах по пути следования людей, находящихся в открытом доступе на территории СНТ и служащих источником информации для садоводов.

Истцом факт размещения объявлений в общедоступных местах, в том числе на доске информации СНТ о проведении общего собрания членов СНТ «Поляны-Заречье» достаточными и бесспорными доказательствами, не опровергнут.

Кроме того, о том, что члены СНТ «Поляны-Заречье» были извещены о дате и времени проведения общего собрания членов СНТ свидетельствует как сам факт состоявшегося собрания, на котором имелся кворум, так и представленные в материалы дела доверенности 15 членов СНТ, которые по каким-либо причинам не могли присутствовать на общем собрании и которые стали выписывать доверенности начиная с 24 июля 2021 г.

Довод апелляционной жалобы о том, что извещение могло происходить посредством телефонных звонков, материалами дела не подтвержден.

Основанием иска является нарушение права истца на участие в собрании членов СНТ, из пояснений, данных представителем истца в судебном заседании от 22 декабря 2022 года следует, что больше никаких прав истца не нарушено (т.2 л.д. 63), а, следовательно, нарушения прав, свобод и законных интересов истца оспариваемыми решениями, не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком не представлены, а судом не затребовано обязательное приложение к протоколу № 27 от 28.08.2021 г., а именно: список с подписью каждого члена товарищества, в силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, является несостоятельным, поскольку суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в данном случае суд счел собранные по делу доказательства, исходя из основания иска, достаточными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, а также требованиям действующего законодательства, оснований для их переоценки по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рузского районного суда Московской области от 26 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи