дело № 2-2267/2025
УИД 92RS0004-01-2025-001777-63
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2025 года город Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Романова С.А.,
при секретаре – Шелимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89231,3 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 15750 рублей с начислением 85 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в установленный договором срок задолженность по сумме займа с процентами ответчиком не возвращена, задолженность на момент ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 14873,86 рублей, проценты по займу составили 62513,74 рублей, штрафы в размере 11752,5 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай-Деньги» уступил ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования задолженности ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела была извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В суд представлено заявление, в котором просит применить пропуск срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 15750 рублей с начислением 85 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай-Деньги» уступил ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования задолженности ФИО1
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд установил, что срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
Истцом требований о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, поэтому истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в том числе, по требованию о возврате уплаченной госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 05.08.2025 года.
Судья Нахимовского районного
суда города Севастополя С.А. Романов