Дело № 2-831/2025 Мотивированное решение
25RS0007-01-2025-002270-03 составлено 13.08.2025.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» июля 2025 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П.,
при помощнике судьи Дюковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО6 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском, указав, что между истцом и ФИО6О. заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с УКБО 15.12.2024 расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 13.05.2024 по 15.12.2024, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. Так на дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составила 589 997,22 рублей, из которых 526 777,50 рублей основной долг, 17 802,92 рублей проценты за пользование кредитом, 45 416,80 рублей иные платы и штрафы. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 800 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанности заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 03.10.2021 между АО «ТБанк» и ФИО6 заключен кредитный договор № путем акцепта оферты банка, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 960 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 21,09 % годовых, датой платежа в соответствии с графиком является каждое 12-е число.
В соответствии с п. 6 договора ежемесячный регулярный платеж составляет 31 200 рублей. В соответствии с п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде штрафа за неоплату регулярного платежа, который составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.
В судебном заседании установлено, что АО «ТБанк» свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 960 000 рублей получены ФИО6 в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. В то время как ФИО6 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. В нарушение своих договорных обязательств он неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует выписка движения по счету.
В связи с неисполнением условий договора банк 16.12.2024 направил ответчику уведомление об истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на 16.12.2024 составила 589 997,22 рублей. Вместе с тем, требование не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования АО «ТБанк» к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 16.12.2024 года составила 589 997,22 рублей, из них: 526 777,50 рублей основной долг, 17 802,92 рублей проценты за пользование кредитом, 45 416,80 рублей иные платы и штрафы. Представленный расчет соответствует условиям кредитного договора, сделан с учетом внесенных заемщиком платежей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 589 997,22 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 800 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО6 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 ФИО6 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № в размере 589 997,22 рублей, из них: 526 777,50 рублей основной долг, 17 802,92 рублей проценты за пользование кредитом, 45 416,80 рублей иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 800 рублей, а всего взыскать 606 797,22 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Мищенко