Дело № 2-1804/2025

УИД 69RS0036-01-2025-004160-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г.Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре Данченко М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПКО «Гранит Плюс» обратился в Заволжский районный суд г. Твери с иском к ФИО1, в котором просит взыскать:

- договорные проценты в размере 41 843 руб. 68 коп. по кредитному договору №000433106/810/18 от 19 июля 2018 г. за период с 30 апреля 20200 г. по 30 октября 2023 г.;

- задолженность в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст.395 ГК РФ за период с 30 апреля 2022 г. по 30 апреля 2025 г. в размере 35 563 руб. 49 коп.;

- процентов за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст.395 ГК РФ на сумму ставки рефинансирования в год с суммы задолженности 35 563 руб. 49 коп., с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 19 июля 2018 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №000433106/810/18 на неопределенный срок, сумма кредита 50 000 руб., процентная ставка 30,9 % годовых. Мировым судьей судебного участка №64 Тверской области выдан судебный приказ от 28 марта 2022 г. по делу №2-845/2022 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №№000433106/810/18 от 19 июля 2018 г. Указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности в размере 101 831 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 618 руб.32 коп. В ходе совершения исполнительных действий в Заволжское РОСП г. Твери с должника ФИО1 задолженность взыскана частично, исполнительное производство 103690/24/69036-ИП от 12 сентября 2024 г. находится на исполнении. ООО ПКО «Гранит» является правопреемником ПАО «МТС-Банк», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) №102023-ГП от 31 октября 2023 г. 30 июля 2024 г. вынесено мировым судьей судебного участка №64 Тверской области определение о процессуальном правопреемстве. Поскольку задолженность по основному долгу в размере 90 030 руб.96 коп. не возвращена, истец начислил договорные проценты (30,9%) согласно п.4 кредитного договора №№000433106/810/18 от 19 июля 2018 г. В связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением решения суда по оплате задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2022 г. по 30 апреля 2025 г. в размере 35 563 руб. 49 коп.

Представитель истца ПКО «Гранит Плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 19 июля 2018 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №000433106/810/18 на неопределенный срок, сумма кредита 50 000 руб., процентная ставка 30,9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил. Факт заключения договора, также как факт получения суммы кредита ответчиком не оспорен.

Мировым судьей судебного участка №64 Тверской области выдан судебный приказ от 28 марта 2022 г. по делу №2-845/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженности по кредитному договору №№000433106/810/18 от 19 июля в сумме 101831 руб. 85 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 618 руб. 32 коп. 2018 г.

На основании указанного судебного приказа Заволжским РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области возбуждено 27 июня 2022 г. исполнительное производство №56341/22/69036-ИП. Согласно сведений с официального сайта ФССП России исполнительное производство окончено 30 декабря 2022 г. на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», общая сумма задолженности 103 448 руб.71 коп.

В кредитном договоре №000433106/810/18 от 19 июля 2018 г. указано, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Определением мирового судьи судебного участка №64 Тверской области от 30 июля 2024 г. по материалу №13-188/2024 произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-845/2022 с ПАО «МТС-Банк» на ООО ПК «Гранит Плюс».

В силу п. п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика кредитным договором, выразившиеся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, нашел свое подтверждение, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Истцом заявлено требование о взыскании договорных процентов в размере 41 843 руб. 68 коп. за период с 30 апреля 2020 г. по 30 октября 2023 года.

Согласно п.4 договора №000433106/810/18 от 19 июля 2018 г.при невыполнении условий льготного периода кредитования размер процентов составляет 30,9%.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст.395 ГК РФ за период с 30 апреля 2022 г. по 30 апреля 2025 г. в размере 35 563 руб. 49 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из разъяснений, изложенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из представленного истцом расчета размера процентов следует, что учтены уплаченные ответчиком суммы. Доказательств оплаты задолженности, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка №64 Тверской области от 28 марта 2022 г. по делу №2-845/2022 ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст.395 ГК РФ на сумму ставки рефинансирования в год с суммы задолженности 35 563 руб. 49 коп. с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательства;

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с которым, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье395 ГК РФ с даты вынесения решения, то есть с 01 июля 2025 г. по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины, оплаченной истцом, и подлежащей взысканию с ответчика составляет 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования ООО ПКО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» (ИНН <***>) договорные проценты в размере 41 843 руб. 68 коп. по кредитному договору №000433106/810/18 от 19 июля 2018 г. за период с 30 апреля 20200 г. по 30 октября 2023 г.; задолженность в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с 30 апреля 2022 г. по 30 апреля 2025 г. в размере 35 563 руб. 49 коп.; проценты за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст.395 ГК РФ на сумму ставки рефинансирования в год с суммы задолженности 35 563 руб. 49 коп. с 01 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 15 июля 2025 года.

Председательствующий Е.В. Бадьина