Приговор по делу № 1-300/2023 от 02.08.2023.

Дело №

50RS0№-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 02 августа 2023 года

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре ФИО12,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО13,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката ФИО24, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Пролетарский проспект, <адрес>, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО9, находясь по месту регистрации по адресу: <адрес>, Пролетарский проспект, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, посредством телефонных переговоров, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств граждан в особо крупном размере, и приобретение права на чужое имущество (жилое помещение), распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с заранее приисканных для совершения указанного преступления телефонных номеров должны были позвонить на случайным образом выбранные ими абонентские номера, после чего в ходе телефонного разговора, представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк» и федеральной службы безопасности, сообщить ответившему на звонок лицу ложную информацию о проведении специальной операции по изобличению преступных действий мошенников, и под вымышленным предлогом оказания содействия правоохранительным органам в пресечении преступной деятельности последних и изобличении виновных лиц, вынудить ответившее лицо оформить кредит на получение денежных средств, заключить фиктивную сделку купли-продажи принадлежащего ответившему лицу жилого помещения (квартиры), а вырученные от его продажи денежные средства похитить путем обмана. ФИО9, согласно отведенной ему преступной роли должен был на автомобиле такси, предоставленном ему неустановленными соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, приехать по указанному ему соучастниками адресу, и, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, путём обмана похитить денежные средства, получив их от лица, введенного соучастниками ФИО9 в заблуждение в ходе телефонных разговоров. При этом, для придания убедительности своим преступным действиям, создания у потерпевших видимости согласованной работы в ходе проведения якобы специальной операции, ФИО9 должен был сообщить потерпевшему «кодовое слово», ранее озвученное им соучастником ФИО9

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, используя приисканные при неустановленных следствием обстоятельствах для совершения указанного преступления неустановленные абонентские номера, осуществляли поочередно звонки через мобильное приложение WhatsApp «Ватсап» на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В вышеуказанный период времени в ходе телефонных разговоров с ответившей на звонок Потерпевший №1, трое вышеуказанных неустановленных следствием лиц, согласно отведенным им преступным ролям, представляясь поочередно сотрудником ПАО «Сбербанк», под вымышленным именем «ФИО2», сотрудником Центрального Банка России под вымышленным именем «ФИО3», сотрудником федеральной службы безопасности под вымышленным именем «ФИО4», поняв, что Потерпевший №1 находится в преклонном возрасте, в связи с чем, склонна к излишней доверчивости, убедили последнюю в необходимости оказать содействие правоохранительным органам в пресечении преступной деятельности мошенников и поимке преступников, побудив её в вышеуказанный период времени к оформлению и получению в кредит денежных средств, а также сбору и подготовке документов, необходимых для оформления сделки купли-продажи принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> комсомола, <адрес>, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 7 296 000 рублей, пояснив, что покупатели на её квартиру уже найдены, и сообщив заведомо ложные сведения о том, что кредитные обязательства за нее выполнит ПАО «Сбербанк», а договор купли-продажи принадлежащей ей квартиры будет фиктивным и никаких негативных последствий для неё не повлечет.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Потерпевший №1, не подозревающая о преступных намерениях ФИО9 и его неустановленных соучастников, будучи введенная в заблуждение об истинности их преступных намерений, убежденная, что оказывает помощь правоохранительным органам и участвует в специальной операции по пресечению преступной деятельности мошенников, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, по указанию неустановленного следствием лица, представившегося сотрудником Центрального Банка России под вымышленным именем «ФИО3», поддерживающего с Потерпевший №1 телефонный разговор, прошла в отделение банка АО «Почта Банк», расположенное по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, где также по его указанию оформила договор № от ДД.ММ.ГГГГ и получила потребительский кредит в размере 95 000 рублей, будучи уверенная в том, что кредитные обязательства за неё будут погашены ПАО «Сбербанк». Далее, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, прошла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в ТЦ «Курс» по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>,микрорайон Солнечный, <адрес>, через который по указанию неустановленного следствием лица, представившегося сотрудником Центрального Банка России под вымышленным именем «ФИО3», внесла путем осуществления 6 транзакций на неустановленные банковские счета денежные средства в сумме 85 000 рублей.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, Потерпевший №1, не подозревающая о преступных намерениях ФИО9 и его неустановленных соучастников, будучи введенная в заблуждение об истинности их преступных намерений, считая, что помогает правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности мошенников, и что продажа её квартиры является фиктивной и никаких негативных последствий для неё не влечет, по указанию неустановленного следствием лица, представившегося сотрудником Центрального Банка России под вымышленным именем «ФИО3», действующего во исполнении своей преступной роли, осуществила сбор и подготовку документов, необходимых для продажи принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> комсомола, <адрес>, фотографии которых направляла через мобильное приложение WhatsApp «Ватсап» неустановленным следствием лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно время, находясь в здании МБУ «МФЦ Ленинского городского округа <адрес>» по адресу:<адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, будучи введенной в заблуждение неустановленными соучастниками преступления, осуществила продажу вышеуказанной квартиры Свидетель №2 и Свидетель №7, заключив договор купли-продажи недвижимого имущества, с последующей регистрацией вышеуказанной сделки и перехода права собственности в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ, тем самым лишившись права на вышеуказанное жилое помещение.

В результате вышеуказанных преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила от вышеуказанных покупателей по 3 000 000 рублей, а всего 6 000 000 рублей, которые в указанные дни ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похитили путем обмана Потерпевший №1

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, действующие в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере, повлекшее лишение ее права на жилое помещение, посредством телефонных переговоров с неустановленных абонентских номеров, через мобильное приложение WhatsApp «Вотсап», после получения неустановленным следствием лицом, представившимся сотрудником ЦентральногоБанка России под вымышленным именем «ФИО3» информации от Потерпевший №1 о получении денежных средств за проданную квартиру, убедили Потерпевший №1 передать неустановленному следствием лицу, денежные средства в сумме 200 000 рублей, якобы за агентские услуги при заключении договора купли-продажи вышеуказанной квартиры, а также денежные средства в общей сумме 5 800 000 рублей, якобы сотруднику федеральной службы безопасности, находящемуся на пенсии, при условии сообщения им «кодового слова», пояснив, что он будет её ожидать на детской площадке, расположенной напротив дома, в котором она проживала.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, одно из неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя приисканный для совершения преступления неустановленный абонентский номер, через мобильное приложение WhatsApp «Ватсап», осуществило звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий ФИО9, сообщив ему адрес, а именно: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> комсомола, детская площадка вблизи <адрес>, по которому он должен будет приехать для получения денежных средств от Потерпевший №1, сообщив ему при этом кодовое слово «Алена», которое он должен был назвать при встрече с Потерпевший №1, с целью усыпления ее бдительности и убеждения в согласованности действий в ходе проведения якобы специальной операции.

Реализуя отведенную ему преступную роль, ФИО9, по указанию неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на неустановленном следствием автомобиле такси, предоставленным его неустановленными соучастниками, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 14 час. 51 мин., приехал по вышеуказанному адресу, с целью получения приготовленных Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, подошел к детской площадке, расположенной вблизи <адрес> по проспекту Ленинского комсомола <адрес> городского округа <адрес>, где его ожидала последняя.

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО9, выполняя отведенную ему преступную роль, выдавая себя за сотрудника федеральной службы безопасности, подошел к Потерпевший №1, и, назвав ей кодовое слово «Алена», получил от нее денежные средства в сумме 3 000 000 рублей. После чего, ФИО9 с полученными от Потерпевший №1 денежными средствами с места совершения преступления скрылся, таким образом, похитив их совместно с неустановленными соучастниками.

Далее, во исполнение единого преступного умысла, неустановленный следствием соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно время, но не позднее 15 ч. 00 мин., находясь у здания МБУ «МФЦ Ленинского городского округа <адрес>» по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, под предлогом оказания агентских услуг при заключении вышеуказанного договора купли-продажи квартиры, действуя путем обмана, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, таким образом, похитив их путем обмана.

Далее, ФИО9, реализуя отведенную ему преступную роль, по указанию неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на неустановленном следствием автомобиле такси, предоставленным его неустановленными соучастниками, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 16 часов 04 минут, вновь приехал по адресу проживания Потерпевший №1, названному его неустановленными соучастниками, с целью получения приготовленных ею денежных средств в сумме 2 800 000 рублей, подошел к детской площадке, расположенной вблизи <адрес> по проспекту Ленинского комсомола <адрес> городского округа <адрес>, где его ожидала Потерпевший №1

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО9, выполняя отведенную ему преступную роль, выдавая себя за сотрудника федеральной службы безопасности, подошел к последней, и, назвав ей кодовое слово «Алена», получил от нее денежные средства в сумме 2 800 000 рублей. После чего, ФИО9 с полученными от Потерпевший №1 денежными средствами с места совершения преступления скрылся, таким образом, похитив их совместно с неустановленными соучастниками.

Таким образом, ФИО9 и его неустановленные соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили, путем обмана, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в особо крупном размере, на общую сумму 6 085 000 рублей, а также лишили последнюю права на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> комсомола, <адрес>, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права собственности от Потерпевший №1 к новым собственникам) - 7 296 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершенном преступлении признал частично и показал суду, что ему не было известно о том, что неустановленные лица обманывают Потерпевший №1, в предварительный сговор на это он ни с кем не вступал. Неустановленные лица попросили его только встретиться с ней и получить от нее денежные средства, что он и сделал, встретившись с ней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на детской площадке вблизи <адрес>.2 по проспекту Ленинского комсомола <адрес>, получив от неё дважды по 3 000 000 рублей, совершая вышеуказанные действия, он находился под психологическим влиянием (типа «гипноз») неизвестных ему лиц, которые оказались мошенниками.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания подсудимого ФИО9, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № л.д.№ том № л.д.№) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. (точно время в настоящее время не помнит) он находился у себя дома по адресу регистрации. В это время ему на мобильный номер телефона № поступил звонок с неизвестного номера телефона, номер телефон указать не может, так как не помнит, но это был номер мобильного телефона. Он ответил на этот звонок, с ним стал разговаривать незнакомый мужчина, который представился сотрудником службы безопасности Центробанка. Как он представился, он не запомнил и в настоящее время указать не может, но он назвал свои имя и отчество. Голос этого мужчины был обычный, речь без каких-либо дефектов и акцента. Этот мужчина сказал ему, что с его банковского счета кто-то пытается оформить кредит, указав, что они расследуют крупные финансовые аферы и подозревают сотрудника ПАО «Сбербанк». Затем он сказал, что ему необходимо оформить в ПАО «Сбербанк» кредит на свое имя на сумму 1 000 000 рублей, так как если мошенник обратиться за кредитом в ПАО «Сбербанк», то ему его не одобрят из-за того, что он уже оформил такой кредит. Мужчина заверил его, что кредит, который он оформит, по окончании расследования, будет аннулирован и ему не придется выплачивать вышеуказанный кредит. Этот мужчина очень убедительно говорил, и он ему поверил. В ходе разговора этот мужчина сказал ему, чтобы он сейчас шел в ближайшее отделение банка ПАО «Сбербанк» для оформления кредита, и он перезвонит ему позже. Он собрался и вышел из дома. Он пришел в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Пролетарский проспект, <адрес>. В этом отделении он подал заявку на кредит на 1 000 000 рублей, однако ему этот кредит не одобрили. Он вышел из отделения банка и вышеуказанный мужчина снова перезвонил ему, он ответил ему, что ему отказали в оформлении кредита. Тогда он ему сказал, чтобы он оформил кредит на меньшую сумму, а именно 900 000 рублей, при этом он сказал, чтобы он не прерывал их разговор, чтобы он все слышал. Он снова зашел в вышеуказанное отделение банка, при этом телефон лежал у него в кармане ветровки, и он не отключал разговор. Он снова подал заявку на кредит на 900 000 рублей, который ему одобрили, и сотрудник банка выдал ему наличными 900 000 рублей. Получив эти деньги, он вышел на улицу и по телефону сообщил вышеуказанному мужчине, что деньги у него. Тогда он сказал ему, чтобы он нашел ближайший банкомат «Тинькофф», чтобы положить там вышеуказанные деньги, при этом он сказал ему, чтобы он загрузил себе в мобильный телефон приложение банка «Тинькофф», что он сделал. Затем этот мужчина сказал, что сейчас к нему подъедет такси и отвезет в гипермаркет «Ашан» в салон сотовой связи, чтобы там скачать вышеуказанное мобильное приложение. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль такси, марку, цвет и государственный регистрационный знак автомобиля не помнит. Он такси не оплачивал. Приехав в гипермаркет «Ашан» он прошел в салон сотовой связи «МТС», где сотрудник помог ему установить в его телефоне мобильное приложение банка «Тинькофф». После этого он вышел и позвонил вышеуказанному мужчине. Он сказал, что снова вызвал ему такси и нужно поехать в банкомат «Тинькофф». Через некоторое время к нему подъехал автомобиль такси, марку, цвет и государственный регистрационный знак автомобиля не помнит. Он такси не оплачивал. Автомобиль такси привез его в ТЦ при кинотеатре «Эльбрус» (<адрес>, Кавказский бульвар, номер дома не помнит). Пока он ехал в такси, этот мужчина не отключался, телефон лежал у него в кармане ветровки. Когда он вышел из автомобиля такси, то продолжил разговор с вышеуказанным мужчиной. Этот мужчина продиктовал ему номер банковской карты «Тинькофф», он ввел номер этой карты в вышеуказанном мобильном приложении и изображение карты появилось в приложении. Затем он зашел в вышеуказанный торговый центр, где прошел к банкомату «Тинькофф». Находясь около банкомата, он приложил экран своего мобильного телефона, где в вышеуказанном мобильном приложении была открыта банковская карта, к экрану банкомата, после чего положил в банкомат 900 000 рублей и эти деньги поступили на вышеуказанную карту. Вышеуказанный мужчина по телефону сказал, чтобы он удалил вышеуказанную карту в мобильном приложении, что он и сделал, также уточнил, что сейчас за ним приедет автомобиль такси и отвезет его домой. Кажется, в ходе разговора, он называл ему свой адрес места жительства. Он вышел из торгового центра и через некоторое время к нему подъехал автомобиль такси, марку, цвет и государственный регистрационный знак автомобиля не помнит. Он такси не оплачивал. Подъехав к своему дому, он вышел из такси и ушел домой. Водителей такси описать, составить их фоторобот не может, так как не запомнил их внешность. Затем в середине августа 2022 года, точно дату в настоящее время не помнит, ему на вышеуказанный номер мобильного телефона на приложение «Вотцап» позвонили с незнакомого ему номера телефона, номер телефона не запомнил, в настоящее время указать не может. Он ответил на звонок, с ним стал разговаривать незнакомый мужчина, который представился сотрудником ФСБ, кроме того, назвал свои фамилию, имя, отчество, он запомнил только фамилию «Дашкевич». Он сказал, что в рамках расследования финансового мошенничества, необходимо оказать помощь другим людям, пояснив, что ему необходимо будет на заказанных для него автомобилях такси проследовать в определенные адреса, где забирать у людей деньги, пояснив, что кодовое слово будут сообщать ему в «Вотцап» и этими деньгами, полученными от этих людей, через мобильное приложение, через банкомат, пополнять банковскую карту. Кроме того, «Дашкевич» пояснил, что адрес, кодовое слово, и сумму денег, которые необходимо будет забирать, ему каждый раз будут сообщать в приложении «Вотцап». Он согласился. «Дашкевич» сказал, что в ближайшее время перезвонит ему. Примерно через один-два дня, точно в настоящее время не помнит, ему снова через приложение «Вотцап» позвонил «Дашкевич», с какого номера телефона, точно не помнит. Он сказал ему, что сейчас необходимо съездить в район «Северное Бутово» <адрес>, где около станции метро, какой именно не помнит, встретиться с бабушкой, при этом он сказал, как она будет одета. Далее он пояснил, что ему необходимо будет назвать кодовое слово «Ласточка» и забрать у этой бабушки, кажется 2 000 000 рублей, точно сумму в настоящее время не помнит. Он согласился. Он оделся и вышел из дома, где на улице его ожидал автомобиль такси, марку, цвет и государственный регистрационный знак автомобиля не помнит. Он такси не оплачивал. Водителя описать не может, так как не помнит. Примерно в 13 ч. 00 мин. он приехал к станции метро в районе «Северное Бутово» <адрес>, где увидел пожилую женщину, одетую, как мне ее описал «Дашкевич». Он подошел к этой женщине, назвал вышеуказанное кодовое слово. Эта женщина передала ему пакет с деньгами, какая там была сумма он не знал. После чего женщина ушла, а он пошел в сторону вестибюля метро. В этот момент мне на «Вотцап» позвонил «Дашкевич» и сказал, чтобы он вошел в торговый центр, какой именно в настоящее время не помнит, который расположен около станции метро в вышеуказанном районе и через банкомат «Тинькофф» пополнить банковскую карту, номер которой он мне скажет. Он согласился. Он прошел в вышеуказанный торговый центр, где подошел к банкомату «Тинькофф», при этом «Дашкевич» всегда был с ним на связи, мобильный телефон лежал у него в кармане куртки, и он слышал, что происходит. Находясь около банкомата, «Дашкевич» продиктовал ему номер банковской карты «Тинькофф», который он ввел в установленное в его телефоне мобильное приложение «Тинькофф», изображение банковской карты появилось у него в приложении. После чего через банкомат он положил на счет вышеуказанной банковской карты вышеуказанные 2 000 000 рублей. После чего «Дашкевич» сказал ему, чтобы он удалил эту карту из приложения «Тинькофф», что он и сделал, также он указал ему, что за ним приедет автомобиль такси и отвезет его домой. Он вышел на улицу. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль такси, марку, цвет и государственный регистрационный знак автомобиля не помнит. Он такси не оплачивал. Подъехав к дому, он вышел из такси прошел домой. Описать водителя не может, так как не запомнил его внешность. За эту помощь какие-либо деньги он не получил, с «Дашкевичем» они это не обговаривали. При ФИО1 разговоре «Дашкевич» через приложение «Вотцап» прислал ему фотографию своего удостоверения. Примерно через одну-две недели, снова ему через приложение «Вотцап» позвонил вышеуказанный мужчина из Центробанка. Он сказал ему, что необходимо снова оказать помощь по аналогичной вышеуказанной схеме, указав, что за свою «работу» он из полученных денег может забрать 50 000 рублей. Он согласился. Затем он сказал ему, что необходимо поехать в <адрес>, где необходимо встретиться с пожилым мужчиной, описал во что он будет одет, назвать ему кодовое слово «Ласточка» и забрать у него 1 000 000 рублей. Также он пояснил, что за ним снова приедет автомобиль такси и отвезет в <адрес>, что и произошло. Он не помнит марку, цвет и государственный регистрационный знак автомобиля такси, водителя такси описать не может, так как не помнит. Такси он не оплачивал. По приезду в <адрес>, в старой части города, где именно не помнит, указать не может, он увидел пожилого мужчину, который по описанию одежды подходил. Время было примерно 15 ч. 00 мин. – 16 ч. 00 мин. Он подошел к нему, назвал кодовое слово «Ласточка», мужчина передал ему пакет с деньгами, он взял себе 50 000 рублей, а остальные деньги, в сумме, кажется, 950 000 рублей через банкомат пополнил банковскую карту «Тинькофф». Банкомат был установлен в одном из магазинов <адрес>, каком именно, в настоящее время не помнит. Сотрудник Центробанка продиктовал ему номер банковской карты, он ввел этот номер в приложение «Тинькофф» и через банкомат пополнил эту карту на 950 000 рублей, после чего по указанию сотрудника Центробанка удалил эту карту из приложения. После чего ему снова он вызвал автомобиль такси, и он уехал домой. Он не помнит марку, цвет и государственный регистрационный знак автомобиля такси. Он такси не оплачивал. Водителя такси описать не может, так как не запомнил. По пути домой, он понял, что участвует в незаконных действиях неизвестных ему лиц. По приезду домой, полученные 50 000 рублей, он спрятал и супруге ничего об этом не рассказал. Примерно в начале сентября 2022 года, когда точно не помнит, ему стали поступать уведомления от ПАО «Сбербанк» о том, что необходимо внести ежемесячную оплату за вышеуказанный кредит, который он оформил на свое имя по просьбе сотрудника, якобы Центробанка. Тогда он стал звонить по номеру телефона «Дашкевича», сотрудника Центробанка, но ему никто не отвечал. Тогда он понял, что это были мошенники и его обманули. С заявлением в полицию он обращаться не стал, так как были неотложные семейные дела. После этого, примерно через неделю мне через приложение «Вотцап» позвонил «Дашкевич». Он спросил его, почему они его обманули, и вынудил взять кредит. Он стал говорить ему, что все аннулируется, что их расследование еще не окончено и им снова необходимо помочь по вышеуказанной аналогичной схеме, при этом указав, что за то, что он оказывает содействие в изобличении мошенников, то получит вознаграждение. «Дашкевич» говорил убедительно, он поверил ему и согласился. Также «Дашкевич» сказал ему, что при встрече с людьми, которые будут передавать ему деньги, он должен представляться сотрудником ФСБ в отставке и показывать фотографию удостоверения, которое он ранее ему отправил в мессенджере «Вотцап». В результате по указанию «Дашкевича» за вознаграждение он получал денежные средства: в сентябре 2022 года, когда точно, дату не помнит, два раза он встречался с пожилыми женщинами у станции метро «Варшавская» <адрес>, где каждая женщина передала ему по 1 000 000 рублей, и за каждую передачу он забирал себе по 50 000 рублей, а оставшимися деньгами в сумме 1 900 000 рублей через банкомат «Тинькофф» пополнял новую банковскую карту «Тинькофф», номер который ему сообщал «Дашкевич». После пополнения, по указанию «Дашкевича» эту карту в приложении он удалял; в сентябре 2022 года, когда точно, дату не помню, один я встречался с пожилой женщиной в <адрес>, где именно не помнит, где эта женщина передала ему 1 000 000 рублей, и он забрал 50 000 рублей, а оставшимися деньгами в сумме 950 000 рублей через банкомат «Тинькофф» пополнял новую банковскую карту «Тинькофф», номер который мне сообщал «Дашкевич». После пополнения карты, по указанию «Дашкевича» эту карту в приложении он удалял; в сентябре 2022 года, когда точно, дату не помнит, два раза в один день он встречался с пожилым мужчиной в <адрес>, где именно не помнит, где он передал ему, кажется всего 2 000 000 рублей, но точно сумму не помнит, и он забрал себе 50 000 рублей, а оставшимися деньгами в сумме 1 950 000 рублей через банкомат «Тинькофф» пополнял новую банковскую карту «Тинькофф», номер который ему сообщал «Дашкевич». После пополнения карты, по указанию «Дашкевича» эту карту в приложении он удалял; в сентябре 2022 года, когда точно, дату не помнит, один раз он встречался с пожилой женщиной в районе «Ховрино» <адрес> у станции метро, или торгового центра, где она передала ему, кажется, 1 500 000 рублей, но точно сумму не помнит, и он забрал себе 50 000 рублей, а оставшимися деньгами в сумме 1 450 000 рублей через банкомат «Тинькофф» пополнял новую банковскую карту «Тинькофф», номер который ему сообщал «Дашкевич». После пополнения карты, по указанию «Дашкевича» эту карту в приложении он удалял; в сентябре 2022 года, когда точно, дату не помнит, два раза в один день он встречался с пожилой женщиной у станции метро «Чертановская» <адрес>, где она передала ему, кажется, всего 2 000 000 рублей, но точно сумму не помнит, и он забрал себе 50 000 или 100 000 рублей, а оставшимися деньгами в сумме 1 900 000 ил 1 950 000 рублей через банкомат «Тинькофф» пополнял новую банковскую карту «Тинькофф», номер который ему сообщал «Дашкевич». После пополнения карты, по указанию «Дашкевича» эту карту в приложении он удалял. ДД.ММ.ГГГГ он был дома по месту регистрации, примерно в 13 ч. 00 мин. ему на его мобильный телефон по мессенджеру «Вотцап» позвонил мужчина с телефонного номера, с которого звонил «Дашкевич». Этот мужчина сказал, что он от «Дашкевича» и ему необходимо снова помочь им в расследовании, так как продолжается операция по изобличению мошенников, и съездить в <адрес>. Голос у этого мужчины был обычный, речь без акцента и дефектов. Он не помнит, называл ли он свое имя или нет. Этот мужчина сказал, что сейчас за ним приедет автомобиль такси, который отвезет меня в <адрес>, при это он сказал, что необходимо будет встретиться с пожилой женщиной, и описал, как она будет одета. Также он сказал, что ему необходимо будет сказать ей кодовое слово «Алена» и получить от этой женщины 3 000 000 рублей. Он согласился. При этом о его вознаграждении, он ему ничего не сказал. Он вышел из дома, где его ожидал автомобиль такси, марку, цвет и государственный регистрационный знак не помнит, водителя описать не может, так как не запомнил. На этом автомобиле такси он, примерно в 15 ч. 00 мин. приехал в <адрес>, а именно на <адрес> комсомола, к дому №, <адрес>. около этого дома он вблизи детской площадки увидел пожилую женщину, маленького роста, худощавую, одетую в ту одежду, описание которой ему дали ранее вышеуказанный мужчина. Он подошел к этой женщине, назвал ей кодовое слово «Алена», и она передала ему пакет с деньгами в сумме 3 000 000 рублей. После чего он ушел с этой детской площадки. Пока он ехал в <адрес>, пока получал деньги от вышеуказанной женщины, этот мужчина был с ним на «связи», его телефон не был выключен, и он слышал, что происходит. Он остановился около одного из жилых домов около детской площадки, где к нему подъехал автомобиль такси, марку, цвет и государственный регистрационный знак не помнит, водителя описать не может, так как не запомнил. На такси он проехал в магазин «Лента» в <адрес>, точно адрес в настоящее время не помнит, где нашел банкомат «Тинькофф», но он по техническим причинам не работал. Тогда вышеуказанный мужчина, который всегда был с ним на связи, сказал ему пройти пешком к другому банкомату «Тинькофф», который находился по адресу: МО <адрес>, кажется, <адрес>, что он и сделал. Подойдя к этому банкомату, мужчина по мессенджеру «Вотцап» продиктовал ему номер новой карты «Тинькофф», он внес эти данные в приложение «Тинькофф» в своем телефоне, в приложении появилось изображение этой карты. Он через банкомат, пополнил вышеуказанную карту, внеся 3 000 000 рублей. После чего по указанию этого мужчины от «Дашкевича» удалил вышеуказанную карту. Денежного вознаграждения за это он не получил. После чего он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, примерно в 15 ч. 00 мин. ему по «Вотцап» позвонил мужчина с телефонного номера, с которого звонил «Дашкевич». Это был тот же мужчина, с которым он разговаривал ДД.ММ.ГГГГ, снова сказал, что он от «Дашкевича» и ему необходимо снова помочь им и съездить в <адрес>. Этот мужчина сказал ему, что сейчас за ним приедет автомобиль такси, который снова отвезет в <адрес>, при это он сказал, что необходимо будет встретиться с пожилой женщиной, с которой он встречался ДД.ММ.ГГГГ. Также он сказал, что ему снова необходимо будет сказать ей кодовое слово «Алена» и получить от этой женщины 3 000 000 рублей. Он согласился. При этом о его вознаграждении, он ему ничего не сказал. Он вышел из дома, где его ожидал автомобиль такси, марку, цвет и государственный регистрационный знак не помнит, водителя описать не может, так как не запомнил. На этом автомобиле такси он, примерно в 17 ч. 00 мин. приехал в <адрес>, а именно на <адрес> комсомола, к дому №, <адрес>, около этого дома он вблизи детской площадки увидел вышеуказанную пожилую женщину, с которой уже встречался ДД.ММ.ГГГГ. Он подошел к этой женщине, назвал ей кодовое слово «Алена», и она передала ему пакет с деньгами, какая именно сумма была не может сказать, так как не пересчитывал, но был уверен, что как ему и сказали 3 000 000 рублей. После чего он ушел с этой детской площадки. Пока он ехал в <адрес>, пока получал деньги от вышеуказанной женщины, этот мужчина был с ним на «связи», его телефон не был выключен, и он слышал, что происходит. Он остановился около одного из жилых домов около детской площадки, где к нему подъехал автомобиль такси, марку, цвет и государственный регистрационный знак не помнит, водителя описать не может, так как не запомнил. На такси он проехал по адресу: МО <адрес>, где снова подошел к банкомату «Тинькофф». Подойдя к этому банкомату, мужчина от «Дашкевича» по мессенджеру «Вотцап» продиктовал ему номер новой карты «Тинькофф», он внес эти данные в приложение «Тинькофф» в своем телефоне, в приложении появилось изображение этой карты. Он через банкомат, приложив телефон с изображением карты к экрану банкомата, пополнил вышеуказанную карту, внеся переданную ему вышеуказанной женщиной (как впоследствии узнал это Потерпевший №1) сумму денежных средств, сколько было денег в настоящее время не помнит, хотя в первоначальных показаниях указывал сумму 3 млн. рублей, однако он не помнит точную сумму. Однако банкомат одну купюру достоинством 5 000 рублей не принял, и он оставил ее себе, пополнив карту на оставшуюся сумму. После чего по указанию этого мужчины, который указал, что он от «Дашкевича», удалил вышеуказанную карту. После чего он уехал домой. После поездки в <адрес> вышеуказанные незнакомые лица ему больше звонили, он сам им не перезванивал, так как он уехал на профилактическое лечение в санаторий в <адрес>. Деньги, изъятые у него в квартире при обыске, принадлежат ему (это деньги, которые он получал как «вознаграждение» от встреч с пожилыми людьми»). Его родственники об этих деньгах ничего не знали, так как они были спрятаны, и он ничего им не рассказывал.

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО9 подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Оценивая показания ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО9 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании показала суду, чтоДД.ММ.ГГГГ, она находилась на даче, ей на мобильный номер телефона позвонил неизвестный мужчина и представился сотрудником ПАО «Сбербанк». Он пояснил ей, что по её банковскому счету происходят какие-то сомнительные действия, происходит перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей на имя мужчины с фамилией ФИО7. Однако банковского счета в ПАО «Сбербанк» у нее нет. Затем он спросил её, где она получает пенсию. Она ответила ему, что в ПАО «Почта Банк». Он сказал ей, что её необходимо застраховать, чтобы она не потеряла деньги. Тогда сотрудник ПАО «Сбербанк» сказал, что сейчас ей перезвонит сотрудником службы безопасности. После чего разговор с ним прекратился. После этого ей на мобильный номер телефона позвонил неизвестный мужчина. Он представился сотрудником Центрального Банка, назвав себя как ФИО3. ФИО3 стал ей объяснять, что сейчас происходит очень много мошеннических действий и денежные средства клиентов банка отправляют на Украину для вооруженных сил Украины. Затем ФИО3 сказал, что сейчас ей позвонит сотрудник службы безопасности ФСБ. После чего разговор с ФИО3 прекратился. После этого ей на мобильный номер телефона позвонил незнакомый мужчина, который представился сотрудником службы безопасности ФСБ, назвав себя, как ФИО4. С какого номера он звонил, она не помнит, поэтому назвать не может. Он снова стал ей говорить о мошеннических действиях неизвестных лиц, которые похищают деньги клиентов различных банков и сейчас они проводят специальную операцию по задержанию мошенников. После этого разговор с ФИО4 прекратился. Затем ей на мобильный номер телефона через мобильное приложение «Вотцап» снова позвонил ФИО3. При этом ФИО3 назвал ее по имени-отчеству. Он спросил ее, где она находится. Она ответила ему, что на даче. Он спросил ее, есть ли рядом с ней отделение «Почта Банк», пояснив, что ей необходимо туда доехать, чтобы узнать, кто хотел снять ее деньги со счета. Она говорила ему, что у нее нет денег на счете в этом банке, она получает только пенсию, на счете никаких сбережений у нее нет. ФИО3 стал ей говорить, что проводиться специальная операция по задержанию мошенников, чтобы она никому, ни родственникам, ни знакомым ничего не говорила. Она сказала ФИО3, что у нее с собой нет ни паспорта, ни СНИЛС. Тогда он сказал, чтобы она ехала домой и 30.08.2022он позвонит ей. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром она приехала домой, ей на мобильный номер телефона через приложение «Вотцап», снова позвонил ФИО3. ФИО3 сказал ей, чтобы она взяла паспорт и СНИЛС и прошла в отделение «Почта Банк», чтобы выяснить, кто пытался с ее счета перевести деньги и кто такой ФИО7. При этом ФИО3 сказал, чтобы она не отключала телефон и была с ним на связи. Она быстро собралась, взяла документы и вышла из квартиры на улицу и пошла пешком в отделение «Почта Банк», которое расположено по адресу: <адрес>. По дороге до отделения банка ФИО3 говорил с ней о различных случаях мошеннических действий, как обманывают людей. Когда она подошла к вышеуказанному отделению банка, ФИО3 сказал, чтобы она подошла к специалисту банка и пояснила, что хочет оформить кредит на ремонт квартиры. Также ФИО3 сказа, чтобы она обналичила деньги, полученные в кредит, при этом свой мобильный телефон никому в руки не давала. После этого она зашла в отделение банка, где ей не одобрили кредит на сумму 300 000 рублей, а дали в кредит только 95 000 рублей. Эти деньги пришли на банковскую карту, которую ей выдали при оформлении кредита. После этого она обналичила в банкомате 85 500 рублей, после чего с этими деньгами вышла на улицу. Все это время ее телефон был включен, и ФИО3 слышал, что она делает. На улице по телефону она сказала ФИО3, что ей дали в кредит только 95 000 рублей. Он спросил ее, почему так мало и попросил минут 20 подождать, при этом уточнил, чтобы она не отключалась от разговора с ним. Она стала прогуливаться по улице. Примерно через 20 минут, ФИО3 снова стал с ней разговаривать, при этом пояснил, чтобы она не переживала, что кредит в сумме 95 000 рублей за нее выплатит ПАО «Сбербанк». Ей не показалось это подозрительным. ФИО3 сказал ей, что сейчас через мобильное приложение «Вотцап» придет договор от ПАО «Сбербанк» о погашении кредита, и действительно, такой договор ей пришел. Она не читала этот договор. Затем ФИО3 сказал, чтобы она пошла в ТЦ «Курс» <адрес>, где в банкомате ПАО «Сбербанк» положила деньги 85 000 рублей на номер телефона, который он ей сообщит. По пути до ТЦ «Курс» ФИО3 был с ней на связи. Зайдя в ТЦ «Курс», она подошла к банкомату ПАО «Сбербанк», который находится на ФИО1 этаже слева от входа, ФИО3 спросил, есть ли кто рядом с ней. Она ответила, что никого нет. Тогда он сказал, чтобы она перевела 85 000 рублей по номерам мобильных телефонов, которые оней по телефону продиктовал. После этого он сказал ей, чтобы она вышла на улицу. Она вышла на улицу. Далее ФИО3 сказал, что сейчас ей придет сообщение с портала Госуслуг, где будет указан код, который необходимо будет сообщить ему. Действительно, ей пришло такое сообщение, где был указан код «1470». Этот код она сообщила по телефону ФИО3, который сказал, чтобы она не уходила домой, а погуляла примерно 20 минут. ФИО3 ей снова сказал, чтобы она никому ничего не говорила о специальной операции, все это должно быть секретно и разрешил ей поехать домой. Она приехала домой, в обеденное время ей по «Вотцап» снова позвонил ФИО3 и сказал, что сейчас ей позвонит ФИО4 из ФСБ и поговорит с ней. Затем ей через приложение «Вотцап» позвонил ФИО4 и сказал, что они установили ФИО7, который оказался бомжом, что он ничего не знает, что на его паспорт перечисляют деньги. Далее ФИО4 сказал, что сейчас ей перезвонит ФИО3. После этого ей через приложение «Вотцап» позвонил ФИО3 и сказал, что у нее есть кредит в ПАО «Почта Банк» на сумму 95 000 рублей, при этом уверил ее снова, чтобы она не переживала и ПАО «Сбербанк» выплатит за нее кредит. Кроме того, ФИО3 сказал, что у нее в ПАО «Совкомбанк» есть кредит 300 000 рублей под залог ее квартиры. Она сказала ФИО3, что даже не знает такой банк, и никаких кредитов там у нее нет. ФИО3 сказал, что надо это выяснить, спросив, есть ли у ее родственников 300 000 рублей. Она сказала, что таких денег в их семье нет. Тогда ФИО3 сказал, что необходимо совершить фиктивную сделку купли-продажи ее квартиры. Она сказала ему, что не будет этого делать. ФИО3 сказал, что это ничего страшного, все останется как есть, так как сделка по квартире будет фиктивной. После этого ФИО3 попросил ее сфотографировать квартиру и отправить ему фотографии по «Вотцап», что она и сделала. После этого ФИО3 попрощался с ней и больше в этот день не звонил. ДД.ММ.ГГГГ, она была дома, когда ей позвонил по «Вотцап» ФИО3 и сказал, что ей необходимо пойти в МФЦ и выписаться из квартиры. После этого она вышла из дома и прошла в МФЦ на <адрес>. В МФЦ она подала необходимые документы для выписки из квартиры. Когда она вышла из МФЦ, то позвонила через «Вотцап» ФИО3 и сказала, что идет домой, и он спросил ее про документы на квартиру. Она сказала, что у нее дома только выписка из Росреестра. Она пришла домой, сфотографировала выписку из Росреестра и отправила фотографию по «Вотцап» ФИО3. ФИО3 она говорила, что эта квартира ей перешла от отца по договору дарения, которого у нее нет, при этом ФИО3 сказал, чтобы она предоставила ему фото договора дарения. После чего разговор с ним прекратился. Она снова пошла в вышеуказанное МФЦ, где оставила заявление на предоставление договора дарения из архива Росреестра. В МФЦ ей сказали, что необходимые ей документы, она получит не ранее ДД.ММ.ГГГГ. После этого она вернулась домой, где позвонила ФИО3 и все вышеуказанное сообщила ему. ДД.ММ.ГГГГ она сходила в МособлЕРЦ, где хотела взять справку об отсутствии долгов по квартплате, об этом ее просил ФИО3. Взяв эту справку, она её сфотографировала и по «Вотцап» отправила ФИО3. После этого ФИО3 в телефонном разговоре сказал ей сходить в психоневрологический и наркологический диспансер, где взять справки, что она не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Эти справки она получила после ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 02 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каждый день звонил ей по «Вотцап» и спрашивал, как у нее дела, что идет специальная операция, и она никому об этом не говорила. В выходные дни ФИО3 ей не звонил. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в вышеуказанное МФЦ, чтобы получить свой паспорт, однако выписка по месту регистрации и паспорт еще не были в МФЦ. Она по телефону по «Вотцап» сообщила об этом ФИО3, и он сказал ей идти в паспортный стол на <адрес>, назвав при этом номер дома. Она сходила в паспортный стол, где ей сказали, что все документы передали в МФЦ. О всех своих действиях она сообщала по телефону по «Вотцап» ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, вечером в МФЦ она забрала свой паспорт, где стоял штамп о том, что она выписана из своей квартиры, а также она получила копию договора дарения на квартиру и выписку из домовой книги. Потом она пришла домой, все эти документы, полученные в МФЦ сфотографировала и отправила по «Вотцап» ФИО3. ФИО3 перезвонил ей, похвалил, снова заверил, что все будет хорошо, все расходы и кредит ей возместит ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ она находилась домаей позвонил по «Вотцап» ФИО3 и сказал, что на ее квартиру уже есть покупатели, сообщил также, что они скоро приедут и ДД.ММ.ГГГГ надо будет приходить в МФЦ на сделку с квартирой, что квартира будет куплена у нее за6 000 000 рублей, эти деньги нужно будет вернуть в ПАО «Сбербанк», и они с ФСБ, задержат мошенников, при этом сделка по квартире будет отменена, и она так и останется собственником своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, ей снова позвонил по «Вотцап» ФИО3, спросил как у нее дела, скинул ей по «Вотцап» договор 1/7 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг при продаже объекта недвижимости, по которому она выступала как «Заказчик», а «Исполнитель» был ФИО5, при этом сказал, чтобы она пошла его распечатала в ТЦ «Прага» <адрес>, в находящейся там фотостудии. Она сходила туда и распечатала этот договор, после чего вернулась домой, сфотографировала этот договор, который подписала дома и фотографию договора отправила по «Вотцап» ФИО3. ФИО3 сказал ей, что примерно в 16.00 – 17.00 ч. ей необходимо быть в МФЦ и сказал, что два покупателя ее квартиры сами подойдут к ней. Примерно в 16.00 ч. она приехала в вышеуказанное МФЦ, где сидела на ФИО1 этаже и ждала. Пока она ждала, то периодически звонила по «Вотцап» ФИО3, однако он не отвечал. Примерно в 17.00 ч. к ней подошел незнакомый высокий мужчина, он назвал ее по имени-отчеству и представился, как Свидетель №2, пояснив, что он покупатель квартиры. Затем Свидетель №2 сказал, что второй покупатель уже подъезжает. Пока они ждали второго покупателя, Свидетель №2 стал разговаривать с ней. В беседе ему она рассказала, что у нее онкологическое заболевание, что она хочет построить дом взамен старого. Через некоторое время приехал второй покупатель, как она потом узнала его фамилия Свидетель №7, он подошел к ним. В этот момент ей позвонил по «Вотцап» ФИО3 и попросил называть его при Свидетель №2 и Свидетель №7 - Димой, для конспирации, пояснив, что он ее риелтор. После этого они записались на прием, получив талон. Затем их вызвали к специалисту, они прошли,Свидетель №2 и Свидетель №7 передали специалисту договор купли-продажи, паспорта, она также передала свой паспорт. После этого Свидетель №2 сказал ей, что они хотят проехать посмотреть квартиру. Она согласилась. Они вышли из МФЦ, Свидетель №7 сел в свой автомобиль марку не знает, белого цвета, а она села в автомобиль Свидетель №2, марку не знает, черного цвета. Они проехали к ее дому, после чего втроем прошли к ней в квартиру. Находясь в квартире, Свидетель №7 стал все фотографировать. Свидетель №2 при этом разговаривал с ней о ее семье. Свидетель №2 и Свидетель №7 сказали ей, что когда ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ они получат документы на квартиру, то передадут ей деньги 6 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, ей по «Вотцап» позвонил ФИО3 и сказал, что сделка по продаже квартиры приостановлена, нужно сходить в Росреестр и узнать по какой причине, при этом он сообщил ей мужскую фамилию сотрудника Росреестра, при этом он пояснил, что риелтор Свидетель №2 и Свидетель №7 - ФИО8 уже звонила в Росреестр, а у нее риелтор Дима. Немного позже она пришла в Росреестр <адрес> и у сотрудника поинтересовалась о приостановке продажи ее квартиры, женщина-сотрудник сказала ей обратиться в МФЦ и взять там уведомление. Она сообщила по «Вотцап» об этом ФИО3. ФИО3 ответил, чтобы она никуда не ходила. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, ей снова позвонил ФИО3, спрашивал, как у нее дела, снова убедительно уверил ее, что все в порядке, что квартира ее, и ей не стоит переживать. ФИО3 сказал ей, чтобы она пошла в Росреестр и обратилась к сотруднику ФИО11 Ивановне, фамилию она не помнит. Она пришла в Росреестр <адрес>, с ФИО11 Ивановной она не встретилась, а разговаривала вновь с той женщиной, с которой говорила ДД.ММ.ГГГГ. Она снова сказала ей идти в МФЦ и взять там уведомление. Она опять пришла в МФЦ и у сотрудника узнала, что, действительно, сделка по продаже ее квартиры приостановлена. Сотрудник МФЦ выдала ей уведомление, она сообщила по «Вотцап» об этом ФИО3. Он сказал ей, чтобы она вышла на улицу, где сфотографировала это уведомление и скинула ему фото по «Вотцап», что она и сделала. В уведомлении была указана причина отказа, что квартира приобретается Свидетель №2 и Свидетель №7 в равных долях, при этом они не являются родственниками. Она позвонила Свидетель №2 и сообщила о приостановке сделки и поинтересовалась у него, что они специально так сделали. Свидетель №2 сказал, что это не специально и пояснил, что это ошиблась сотрудник МФЦ. Свидетель №2 сказал, что вечером приедет с Свидетель №7 в <адрес> в МФЦ и привезет дополнительное соглашение к договору купли-продажи. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ч. Свидетель №2 и Свидетель №7 приехали в МФЦ, где она уже ожидала их. Ни договор купли-продажи квартиры, ни дополнительное соглашение к этому договору она не читала, подписала, где было необходимо. Она не читала никакие документы, так как ФИО3 заверил ее, что все это фиктивно. Свидетель №2, Свидетель №7 и она расписались в дополнительном соглашении к договору купли-продажи квартиры. Специалист МФЦ забрала у них это соглашение и сказала, что необходимо будет приехать в МФЦ за документами ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО3 звонил ей каждый день, спрашивал, как у нее дела, снова заверял ее, что все хорошо, чтобы она не волновалась, квартира останется у нее, все происходит фиктивно. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, когда ей по «Вотцап» позвонил ФИО3 и сказал, что сделка по квартире снова приостановлена и ей необходимо подойти в МФЦ, где ее будет ожидать покупатель квартиры, то есть Свидетель №2. К указанному времени она пришла в вышеуказанное МФЦ, однако ни Свидетель №2, ни Свидетель №7 там не было. Она позвонила по «Вотцап» ФИО3 и сказала, что никого нет. ФИО3 сказал ей, чтобы она сама позвонила. Она позвонила Свидетель №2 и спросила, где он. Он объяснил, что подал заявление в МФЦ у себя, а Свидетель №7 подаст заявление у себя, а она подаст в своем МФЦ. Она спросила у него, какое заявление необходимо подать. Свидетель №2 сказал, что, когда она подойдет к специалисту, передаст ему свой телефон, и он объяснит, какое заявление ей необходимо оформить. Специалист МФЦ уточнила, что им запрещено разговаривать с кем-либо по телефону по поводу решения каких-либо вопросов. Специалист находилась в окне №№ или 4. Тогда она включила у себя на телефоне громкую связь, Свидетель №2 стал объяснять специалисту о заявлении про дополнительные документы. После беседы Свидетель №2 со специалистом, она сказала, что такое заявление уже есть, и не надо его предоставлять, однако в заявлении о приеме документов указала про вышеуказанное заявление. Специалист по громкой связи сказала Свидетель №2, что сделает, как он хочет. После этого она уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, когда утром ей позвонил по «Вотцап» ФИО3 и сказал, что примерно в 16.00 ч. ей необходимо приехать в вышеуказанное МФЦ и получить документы по квартире. Она приехала в МФЦ к указанному времени, Свидетель №2 и Свидетель №7 не было, она сообщила по телефону по «Вотцап» об этом ФИО3. Он сказал ей самой позвонить им. Она позвонила Свидетель №2 и спросила, приедет ли он в МФЦ. Свидетель №2 ответил отрицательно, сказав, что занят. Затем ей позвонил по «Вотцап» ФИО3 и попросил сфотографировать выписку из Росреестра, которую ей только что выдали в МФЦ, и отправить ему эту фотографию по «Вотцап», что она и сделала. После этого она пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, когда утром ей позвонил по «Вотцап» ФИО3 и сказал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ. в МФЦ приедет покупатель ее квартиры, то есть Свидетель №2, и к этому времени ей необходимо быть там. Она к этому времени приехала в МФЦ, однако на встречу приехал Свидетель №7. Она позвонила Свидетель №2 и спросила, почему он не приехал. Свидетель №2 ответил ей, что у него нет такой крупной суммы денег в наличии, их необходимо заказывать в банке, уточнив, что заказал их, и деньги привезут в банк ДД.ММ.ГГГГ. У специалиста МФЦ Свидетель №7 хотел получить выписку из Росреестра, однако ему не выдали, так как в документах было указано, что Свидетель №2 положено 2 экземпляра, а Свидетель №7 ни одного. Свидетель №7 попросил написать ее расписку, что она получила у него 3 000 000 рублей, в счет продажи квартиры, что она и сделала, при этом Свидетель №7 не продемонстрировал, есть ли у него деньги или нет. После чего она предложила Свидетель №7 проехать в ближайший банк, а именно в отделение банка ПАО «ВТБ» и пересчитать там деньги. В отделении банка ПАО «ВТБ» на <адрес> комсомола <адрес>, сотрудники банка отказала им в проверке и пересчете денег, указав, что у них нет такой функции и деньги необходимо положить на счет. Тогда Свидетель №7 передал ей денежные средства, которые были завернуты в газету, она их не пересчитывала и не проверяла, только посмотрела, что там было 6 пачек купюрами по 5000 рублей. После этого Свидетель №7 уехал на своем автомобиле, а она уехала домой. По дороге домой, она по «Вотцап» позвонила ФИО3 и сообщила, что деньги в сумме 3 000 000 рублей у нее. ФИО3 сказал, что сейчас ей позвонить сотрудник ФСБ ФИО4. Действительно, ей по «Вотцап» позвонил ФИО4 и сказал, что около ее дома на детской площадке стоит их сотрудник, пенсионер, которому они решили дать возможность подработать, к которому она должна подойти и передать 3 000 000 рублей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ч. она подошла на детскую площадку около своего дома. Там стоял мужчина, на вид 60 лет, был одет в коричневую кожаную куртку, на голове коричневая кожаная кепка. При самом ФИО1 разговоре с ФИО3, в конце августа 2022 года он сказал ей, что надо придумать слово-пароль от мошенников, они решили, что это будет слово «Алена». Она подошла к этому мужчине, он назвал ей пароль «Алена», при этом с ней на телефонной связи по «Вотцап» находится ФИО4 и все слышал, что происходит. Она сказала ФИО4, что их сотрудник стоит перед ней и назвал слово-пароль. ФИО4 сказал, чтобы она передала ему деньги. Она передала этому мужчине деньги в сумме 3 000 000 рублей, которые были завернуты в газету. Она обратила внимание, что мужчина сел в автомобиль таски желтого цвета, марку и государственный регистрационный знак не помнит. При этом ФИО4 разговаривал с ней про мошенников, как легко можно подделать документы, так как вся информация о нас есть в различных базах. После этого разговор с ФИО4 прекратился, и она ушла домой, а мужчина, которому она передала деньги, уехал на такси. Примерно в 15.00 ч. ей по «Вотцап» перезвонил ФИО3, которому она сказала, что созванивалась с ФИО4 и передала деньги их человеку. При этом ФИО3 сказал, что они получили деньги и оставшиеся 3 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ привезет Свидетель №2 и передаст ей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда утром ей снова по «Вотцап» позвонил ФИО3 и сказал, что в МФЦ приедет Свидетель №2 и ФИО5 и попросил позвонить Свидетель №2, что она и сделала. В телефонном разговоре Свидетель №2 сказал, что подъедет в МФЦ примерно в 13.30 ч. Она к этому времени пришла в вышеуказанное МФЦ, где стала ожидать Свидетель №2. Во время ожидания ФИО3 по «Вотцап» несколько раз звонил и спрашивал, приехал ли Свидетель №2 и что происходит. Примерно в 15.00 ч. Свидетель №2 приехал в МФЦ, позвонил ФИО5. К ним подошел молодой человек, который представился ФИО10. Они втроем поднялись на второй этаж, где Свидетель №2 получил у специалиста МФЦ выписку из Рореестра. После этого они спустились на ФИО1 этаж, где за одним из столов присели. Свидетель №2 достал образец напечатанной расписки, и она с этого образца написала расписку, что получила от Свидетель №2 3 000 000 рублей. В свою очередь ФИО5 написал ей расписку о том, что за свои услуги получил 200 000 рублей. После этого они втроем прошли в автомобиль Свидетель №2, где он передал ей денежные средства, которые были завернуты в белую бумагу, она развернула ее, там было 6 пачек купюрами достоинством 5000 рублей. Она отсчитала из одной пачки 200 000 рублей и передала ФИО5. У нее осталось 2 800 000 рублей. После этого ФИО28 ушел, а она осталась в автомобиле Свидетель №2. Свидетель №2 спросил ее, когда она будет прописываться в другое место. Она сказала, что пока не знает, когда. При этом Свидетель №2 попросил ее, чтобы она сообщила ему, что зарегистрировалась, и попросил прислать ему фото ее паспорта со штампом о регистрации. В разговорах ФИО3 всегда говорил ей, что Свидетель №2 и Свидетель №7 и есть мошенники, которых они должны задержать. После получения денег, она вышла из салона автомобиля Свидетель №2 и пошла домой. По дороге она позвонила по «Вотцап» ФИО3 и сказала, что деньги у нее. ФИО3 сказал, что человек ФИО4, их сотрудник уже ждет ее на детской площадке около ее дома. Примерно в 17.00 ч. она подошла на детскую площадку, где увидела того же мужчину, которому ДД.ММ.ГГГГ передала 3 000 000 рублей. Этот мужчина подошел к ней, он спросил, почему она не спрашивает у него слово-пароль. Она ответила ему, что запомнила его. При этом ФИО4 был с ней на связи, так как попросил ее не выключать телефон, он все слышал, что происходило. Она передала вышеуказанному мужчине 2 800 000 рублей, и он ушел в сторону <адрес> по проспекту Ленинского комсомола, а она пошла домой, она не видела, чтобы его ожидал автомобиль такси или какой-либо другой автомобиль. Когда она пришла домой, то по «Вотцап» позвонила ФИО3 и сказала, что деньги передала. ФИО3 ей сказал, что деньги им уже поступили, они задержат мошенников, она так и останется собственником своей квартиры. Примерно в 20.30 ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №2 и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приедут покупатели квартиры. Она ничего ему не сказала, только пояснила, что ее не будет дома. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Свидетель №2 и сказал, что к ней приедет его риэлтор по имени Дима, с какой целью не объяснил, она и не спрашивала. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ч. раздался звонок входной двери, однако она никому не открыла. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, во сколько точно не помнит, ей позвонил ФИО4 и сказал, что мошенником оказался Свидетель №2, но чтобы она не переживала, квартира все равно останется у нее. После этого разговор с ФИО4 прекратился. После этого она звонила ФИО4 и ФИО3, однако их номера телефонов были недоступны. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники. Общий ущерб, причиненный ей преступлением, составил 6 085 000 рублей.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Свидетель №7, который пояснил, что он со своим партнером Свидетель №2 продолжительный период занимаются ФИО6 - покупают недвижимость в <адрес> и <адрес>, после чего выгодно продают эту недвижимость. В конце августа или начале сентября 2022 годаСвидетель №2 сообщил ему о том, что от агрегатора ООО «ФИО6» имеется предложение на приобретение квартиры в <адрес> стоимостью 6 000 000 рублей. Запросили правоустанавливающие документы на квартиру, справки из наркологического и психоневрологического диспансеров, получив вышеуказанные документы, согласились приобрести данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №2 приехали каждый на своем автомобиле к зданию МФЦ в <адрес>, где у входе в здание их ждала Потерпевший №1 Он, Свидетель №2 и ФИО29 подписали договор о купли-продажи квартиры, после чего они втроем прошли к специалисту МФЦ, которой передали свои паспорта, договор купли-продажи на квартиру и подали заявление на государственную регистрацию продажи вышеуказанной квартиры. Специалист МФЦ приняла у них документы, выдала им опись и само заявление о регистрации права собственности. После этого они втроем вышли из МФЦ, он и Свидетель №2 проехали с ФИО14 к нейдомой и посмотрели ее квартиру, сфотографировали все помещения квартиры. После чего они расстались, и он и Свидетель №2 уехали в <адрес>.Регистрация сделки была приостановлена из-за того, что в договоре купли-продажи не прописаны в явном виде доли покупателей. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 приехали в МФЦ <адрес>, где встретились с Потерпевший №1, где пройдя в помещении МФЦ, Потерпевший №1 ознакомилась с дополнительным соглашением к договору купли-продажи квартиры и собственноручно подписала его. После чего они втроем прошли к специалисту МФЦ и передали ей свои паспорта, заявление о предоставлении дополнительных документов и вышеуказанное дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Специалист МФЦ выдала им опись, в которой была указана плановая дата выдачи документов «ДД.ММ.ГГГГ» и выдала заявление. После чего они втроем разошлись. Он и Свидетель №2 уехали в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 сообщила, что регистрация сделки снова приостановлена. Свидетель №2 позвонил в справочную Росреестра и уточнил, как устранить несоответствие. Сотрудник Росреестра пояснил, что они могут подать заявление каждый в удобном им МФЦ <адрес>, при этом, не встречаясь втроем.Свидетель №2 позвонил ему и сообщил об этом, также он позвонил Потерпевший №1 и сказал, что ей нужно сходить в МФЦ и подать заявление о регистрации общей долевой собственности. Он ДД.ММ.ГГГГ такое заявление подал в МФЦ <адрес>, а Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ подал такое заявление в МФЦ <адрес>. Потерпевший №1 подала такое заявление ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 прислала ему выписку из Росреестра, где уже было указано, что он и Свидетель №2 являются собственниками <адрес> по проспекту Ленинского комсомола <адрес> и сказала, что ФИО29 ждет деньги. Он и Свидетель №2 заплатили ФИО29 6 000 000 рублей, в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное времяон приехал в МФЦ <адрес>, где встретился с ФИО29. В МФЦ он получил выписку из Росреестра, после чего предложил ФИО29 проехать в отделение банка «ВТБ» <адрес>, где передать ей деньги наличными 3 000 000 рублей, при этом ФИО29 высказывала ему свои сомнения о то, положить ей деньги на банковский счет или не делать этого, и она хотела именно в отделении банка пересчитать денежные средства. После посещения МФЦ он вместе с ФИО29 приехали в отделении банка «ВТБ» по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>. Он в помещении отделения банка передал ФИО29 денежные средства в сумме 3 000 000 рублей. ФИО29 хотела их пересчитать с участием специалиста банка, но по техническим причинам (сбой программы) Банк не смог оказать ей эту услугу. Он предложил ФИО29 положить эти деньги на банковский счет, указав, что их пересчет будет осуществлен автоматически и Банк не может отказать ей в этом и за эту услугу не придется платить, но ФИО29 отказалась положить деньги на банковский счет. О получении 3 000 000 рублей от него Потерпевший №1 собственноручно написала расписку, при том расписку она написала в помещении МФЦ, а передала её ему в помещении отделения Банка, после получения от него денежных средств в сумме 3 000 000 рублей. После этого они вышли из отделения Банка, и он предложил ФИО29 довезти её до дома, однако она отказалась, пояснив, что ей близко до дома, и она дойдет сама. Свидетель №2 следующий день встретился с ФИО29 в МФЦ <адрес>, получил выписку из Росреестра, передал ей 3 000 000 рублей, о чем ФИО29 написала расписку.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия (том № л.д.№), согласно которым у него есть знакомый К.К., с которым он знаком продолжительный период времени, примерно с начала 2000-х годов, который является его партнером, они вместе покупают недвижимость в <адрес> и <адрес>, после чего выгодно продаем эту недвижимость, таким образом занимаются ФИО6. Этим они занимаются как частные лица. Он и ФИО18 пользуются услугами ООО «ФИО6» (это не риэлторскоеагенство, а агрегатор по привлечению ФИО6 с одной стороны и размещению денежных средств с другой стороны). У этого ООО всоциальный сети «Телеграм» есть аккаунт и страница, где размещается информация о различных продаваемых и закладываемых объектах недвижимости на территории Российской Федерации. Он лично с кем-либо из брокеров этого агентства не знаком. В конце августа или начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года, точно дату в настоящее время не помнит, ему позвонил Свидетель №2 и сказал, что брокер ООО «ФИО6» ФИО8 в сети «Телеграм» скинула ему выписку из Росреестра, фотографии и документы на квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> комсомола, <адрес>, а также фотографию паспорта и СНИЛС на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он лично с ФИО27 не знаком, никогда с ней не встречался, несколько раз общался с ней в социальной сети «Телеграм». Он в тот период времени был в <адрес>. Он и Свидетель №2 договорились о приобретении вышеуказанной квартиры за 6 000 000 рублей, о чем он в переписке и сообщил ФИО27 Кроме того, ему известно от Свидетель №2, что в переписке с ФИО27 он попросил её отправить выписку из домовой книги с информаций, кто зарегистрирован в квартире, информацию о коммунальных платежах, правоустанавливающие документы на квартиру, «свежую» выписку из Росреестра. Со слов Свидетель №2 ему известно, что ФИО27 в переписке указала, что на квартиру был договор дарения, который собственник квартиры Потерпевший №1 не может найти и запросит его в Росреестре. Свидетель №2 интересовался у ФИО8 о личности Потерпевший №1, видела ли она ее. Со слов Свидетель №2 ему известно, что ФИО27 пояснила ему в переписке, что с ФИО29 она не встречалась и не видела её. Тогда Свидетель №2 попросил ФИО27, чтобы она предоставила справки из наркологического и психоневрологического диспансеров (ПНД,НД) на Потерпевший №1 От Свидетель №2 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 в социальной сети «Телеграм» выслала ему фотографии: справок ПНД, НД на Потерпевший №1, страницы паспорта со штампом, что она выписана из вышеуказанной квартиры, договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии санузла. Он и Свидетель №2 изучили все документы на вышеуказанную квартиру и гражданку Потерпевший №1 и приняли решение о приобретении этой квартиры. Кроме того, ему известно, что Свидетель №2 интересовался у ФИО27, куда Потерпевший №1 будет выписываться, назвав адрес нового места жительства, и почему она срочно продает квартиру. ФИО27 в переписке в соцсети «Телеграм» ответила Свидетель №2, что эту информацию нужно уточнить. Позднее ФИО27 сообщила ему, что у Потерпевший №1 есть земельный участок и старый дом, который она хочет полностью снести и построить новый дом. Кроме того, Свидетель №2 интересовался у ФИО27, каким образом производить оплату за квартиру. ФИО27 ответила ему, что Потерпевший №1 необходимы наличные денежные средства. После этого ДД.ММ.ГГГГ он составил договор купли-продажи квартиры и отправил его на согласование ФИО27 через соцсеть «Телеграм». ФИО27 сообщила или ему или Свидетель №2, точно в настоящее время не помнит, что договор в порядке и можно выходить на сделку и приезжать в МФЦ <адрес>. Свидетель №2 уведомил БажановуЛ., что они успевают приехать в указанное МФЦ не ранее 16.30-16.40 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Со слов Свидетель №2 ему известно, что ФИО27 написала ему в сообщении через соцсеть «Телеграм», что Потерпевший №1 будет в белом пальто и будет ожидать их у входа в МФЦ. До момента этой встречи с Потерпевший №1 ни он, ни Свидетель №2 не созванивались с ней и не встречались. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.30 ч. он и Свидетель №2 приехали каждый на своем автомобиле к зданию МФЦ <адрес> (адрес не помнит). Он был на автомобиле «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <***>, серебристого цвета (это был служебный автомобиль, в настоящее время автомобиль принадлежит ему и его государственный регистрационный знак <***>). Около входа в МФЦ стояла женщина в белом пальто. Он и Свидетель №2 подошли к ней и спросили: «Вы Потерпевший №1?». Она ответила утвердительно. Они втроем прошли в помещение МФЦ, где он и Свидетель №2 попросили Потерпевший №1 предоставить им все документы на квартиру в оригинале, так как видели только фотографии. Кроме того, попросили Потерпевший №1 снять с лица маску, чтобы сверить ее внешность с фотографией в паспорте. Потерпевший №1 сняла с лица маску и предоставила им свой паспорт гражданина РФ, СНИЛС, пенсионное удостоверение на свое имя, договор дарения на квартиру, справку об оплате коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, справку о том, что по вышеуказанному адресу квартиры никто не зарегистрирован, справки из ПНД, НД. Он и Свидетель №2 проверили все вышеуказанные документы, все было в порядке. Кроме того, они поинтересовались у ФИО29 куда она будет регистрироваться и почему срочно продает эту квартиру. Она ответила им, что будет регистрироваться у дочери по адресу: <адрес>, а продает срочно квартиру, так как на имеющемся у нее земельном участке в <адрес> (где именно, адрес не помню) есть старый дом, и на деньги полученные от продажи квартиры, хочет построить новый дом со всеми удобствами от строительной компании, с которой уже есть договоренность. Он помнит, что Свидетель №2 поинтересовался у ФИО29, знакома ли она с нюансами строительства, она ответила, что этим будут заниматься дочь и зять, что у них все заказано и срочно нужны деньги, которые они ждут, при этом она пояснила также, что дочь в курсе, что она (ФИО29) продает квартиру. Далее они стали обсуждать с Потерпевший №1, каким образом будет происходить оплата денежных средств за квартиру. Они сначала предлагали ей безналичную оплату. На что Потерпевший №1 ответила, что ей необходимы наличные денежные средства, так как ей необходимо оплачивать строительные материалы. Тогда он и Свидетель №2 предложили ей частично оплатить наличными денежными средствами, а часть денежных средств положить на её банковский счет и получать проценты, что будет прибавкой к пенсии, стали объяснять ей, что такую крупную сумму денег опасно хранить дома или передвигаться с ней. Потерпевший №1 обещала подумать. После этого, он, Свидетель №2 и ФИО29 подписали договор о купли-продажи квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 прочитала договор купли-продажи и подписала его собственноручно в их присутствии. После чего они втроем прошли к специалисту МФЦ (номер окна и фамилию специалиста, в настоящее время не помнит), которой передали свои паспорта, договор купли-продажи на квартиру и подали заявление на государственную регистрацию продажи вышеуказанной квартиры. Специалист МФЦ приняла у них документы, выдала им опись и само заявление о регистрации права собственности. После этого они втроем вышли из МФЦ, он и Свидетель №2 проехали с ФИО14 к нему домой и посмотрели ее квартиру, сфотографировали все помещения квартиры, а также спросили у нее, как она будет организовывать вывоз вещей из квартиры. ФИО29 сказала, что скорей всего, все вещи вывезет на склад, поможет ей с этим внук, при это продемонстрировала им, что один шкаф уже разобран на детали. После чего они расстались, и он и Свидетель №2 уехали в <адрес>. Со слов Свидетель №2 ему известно, что он скинул ФИО27 опись, которую им выдали в МФЦ, чтобы она отслеживала регистрацию сделки по купли-продажи квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 в соцсети «Телеграм» написала или ему или Свидетель №2, точно в настоящее время не помнит, что регистрация сделки приостановлена из-за того, что в договоре купли-продажи не прописаны в явном виде доли покупателей.Свидетель №2 составил дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи квартиры, и отправил это соглашение ФИО27 на согласование. После этого они договорились встретиться в МФЦ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ч. ФИО29 об этом они не уведомляли. ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ ч. он и Свидетель №2 приехали в МФЦ <адрес>, где встретились с Потерпевший №1 Пройдя в помещении МФЦ, Потерпевший №1 ознакомилась с дополнительным соглашением к договору купли-продажи квартиры и собственноручно подписала его. После чего они втроем прошли к специалисту МФЦ (в какое окно и фамилию специалиста, в настоящее время не помнит) и передали ей свои паспорта, заявление о предоставлении дополнительных документов и вышеуказанное дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Специалист МФЦ выдала им опись, в которой была указана плановая дата выдачи документов «ДД.ММ.ГГГГ» и выдала заявление. После чего они втроем разошлись. Он и Свидетель №2 уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 в соцсети «Телеграм» прислала ему сообщение, что снова приостановлена регистрация по сделке, так как при ФИО1 подаче документов ДД.ММ.ГГГГ специалист МФЦ ошибочно указала в заявлении на государственную регистрацию, что они регистрируют общую совместную собственность, тогда как они в действительности регистрировали общую долевую собственность.Свидетель №2 позвонил в справочную Росреестра и уточнил, как устранить такое несоответствие. Сотрудник Росреестра пояснил, что они могут подать заявление каждый в удобном нам МФЦ <адрес>, при этом не встречаясь втроем. Свидетель №2 позвонил ему и сообщил об этом, также он позвонил Потерпевший №1 и сказал, что ей нужно сходить в МФЦ и подать заявление о регистрации общей долевой собственности. Он ДД.ММ.ГГГГ такое заявление подал в МФЦ <адрес>, а Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ подал такое заявление в МФЦ <адрес>. Потерпевший №1 подала такое заявление ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ <адрес>, при этом Свидетель №2 заранее объяснил ей, какое именно заявление она должна оформить и подать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 в соцсети «Телеграм» прислала ему выписку из Росреестра, где уже было указано, что он и Свидетель №2 являются собственниками <адрес> по проспекту Ленинского комсомола <адрес> и сказала, что ФИО29 ждет деньги. ФИО8 попросила, чтобы он и Свидетель №2 заплатили ФИО29 6 000 000 рублей, в равных долях. Насколько он помнит, сначала о времени встречи с ФИО29, они договаривались с ФИО8, а потом уже и он, и Свидетель №2 договаривались с ней индивидуально. Он позвонил Потерпевший №1 и договорился о встрече с ней в МФЦ <адрес>, чтобы он смог получить выписку из Росреестра и убедиться, что регистрация сделки произошла. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в 12 ч. 40 мин., он приехал в МФЦ <адрес>, где встретился с ФИО29. В МФЦ он получил выписку из Росреестра, после чего предложил ФИО29 проехать в отделение банка «ВТБ» <адрес>, где передать ей деньги наличными 3 000 000 рублей, при этом ФИО29 высказывала ему свои сомнения о то, положить ей деньги на банковский счет или не делать этого, и она хотела именно в отделении банка пересчитать денежные средства. После посещения МФЦ он вместе с ФИО29 приехали в отделении банка «ВТБ» по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>. Он в помещении отделения банка передал ФИО29 денежные средства в сумме 3 000 000 рублей. ФИО29 хотела их пересчитать с участием специалиста банка, но по техническим причинам (сбой программы) Банк не смог оказать ей эту услугу. Он предложил ФИО29 положить эти деньги на банковский счет, указав, что их пересчет будет осуществлен автоматически и Банк не может отказать ей в этом и за эту услугу не придется платить. При этом Потерпевший №1 подходила на консультацию к специалисту банка и ей подтвердили, что она может положить эту сумму на свой счет на вклад под проценты и потом в любой момент снять эти деньги без комиссии. Потерпевший №1 сначала согласилась положить деньги на счет, но после консультации специалиста Банка о том, что, положив деньги на счет ДД.ММ.ГГГГ, она в этот же день их снять не сможет, ФИО29 отказалась положить деньги на банковский счет. О получении 3 000 000 рублей от него, Потерпевший №1 собственноручно написала расписку, при том расписку она написала в помещении МФЦ, а передала её ему в помещении отделения Банка, после получения от него денежных средств в сумме 3 000 000 рублей. После этого они вышли из отделения Банка, и он предложил ФИО29 довезти её до дома, однако она отказалась, пояснив, что ей близко до дома, и она дойдет сама. После этого, примерно в 15.00 ч. он позвонил ФИО8 и сказал, что с ФИО29 рассчитался. Свидетель №2 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО29 в МФЦ <адрес>, получил выписку из Росреестра, передал ей 3 000 000 рублей, о чем ФИО29 написала расписку. После этого, он с ФИО29 не созванивался и не встречался. Он знаком с Свидетель №6 (при каких обстоятельствах и когда познакомился, в настоящее время не помнит), который работает вместе со мной и Свидетель №2, осуществляет прием и показа объектов недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 попросил Свидетель №6, приехать к Потерпевший №1 и принять у неё квартиру. Со слов Свидетель №6 ему известно (он с ним разговаривал по телефону), что он встречался с ФИО29 на Павелецком вокзале <адрес>, где она передала ему ключи от вышеуказанной квартиры. Кроме того, со слов Свидетель №6 ему известно, что при встрече на вокзале ФИО29 также подписала акт приема-передачи вышеуказанной квартиры. Впоследствии он выставил на сайтах «Авито», «Циан», «Домклик» объявления о продаже вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ были назначены показы вышеуказанной квартиры потенциальным покупателям, и эти показы состоялись. Ему известно, что Свидетель №6 осуществлял эти показы потенциальным покупателям, открывая квартиру имеющимися у него ключами, при этом Потерпевший №1 в квартире не было. Никаких мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 ни он, ни Свидетель №2, ни Свидетель №6 не совершали, сделка купли-продажи квартиры была совершена законно, в рамках действующего законодательства.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №7 подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше.

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №7, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Свидетель №2, который пояснил, что он со своим партнером Свидетель №7 продолжительный период занимаются ФИО6 - покупают недвижимость в <адрес> и <адрес>, после чего выгодно продают эту недвижимость. В конце августа или начале сентября 2022 года от агрегатора ООО «ФИО6» поступило предложение на приобретение квартиры в <адрес> стоимостью 6 000 000 рублей, в связи с чем были запрошены правоустанавливающие документы на квартиру, справки из наркологического и психоневрологического диспансеров, получив вышеуказанные документы, согласились приобрести данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №7 приехали каждый на своем автомобиле к зданию МФЦ в <адрес>, где у входе в здание их ждала Потерпевший №1 Он, Свидетель №7 и ФИО29 подписали договор о купли-продажи квартиры, после чего они втроем прошли к специалисту МФЦ, которой передали свои паспорта, договор купли-продажи на квартиру и подали заявление на государственную регистрацию продажи вышеуказанной квартиры. Специалист МФЦ приняла у них документы, выдала им опись и само заявление о регистрации права собственности. После этого они втроем вышли из МФЦ, он и Свидетель №7 проехали с ФИО14 к нейдомой и посмотрели ее квартиру, сфотографировали все помещения квартиры. После чего они расстались, и он и Свидетель №7 уехали. Регистрация сделки была приостановлена из-за того, что в договоре купли-продажи не прописаны в явном виде доли покупателей. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №7 приехали в МФЦ <адрес>, где встретились с Потерпевший №1, где пройдя в помещении МФЦ, Потерпевший №1 ознакомилась с дополнительным соглашением к договору купли-продажи квартиры и собственноручно подписала его. После чего они втроем прошли к специалисту МФЦ и передали ей свои паспорта, заявление о предоставлении дополнительных документов и вышеуказанное дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Специалист МФЦ выдала им опись, в которой была указана плановая дата выдачи документов «ДД.ММ.ГГГГ и выдала заявление. После чего они втроем разошлись. Он и Свидетель №7 уехали.ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 сообщила, что регистрация сделки снова приостановлена. Он позвонил в справочную Росреестра и уточнил, как устранить несоответствие. Сотрудник Росреестра пояснил, что они могут подать заявление каждый в удобном им МФЦ <адрес>, при этом, не встречаясь втроем.Он позвонил Свидетель №7 и сообщил об этом, также он позвонил Потерпевший №1 и сказал, что ей нужно сходить в МФЦ и подать заявление о регистрации общей долевой собственности. Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ такое заявление подал в МФЦ <адрес>, а он ДД.ММ.ГГГГ подал такое заявление в МФЦ <адрес>. Потерпевший №1 подала такое заявление ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 прислала ему выписку из Росреестра, где уже было указано, что он и Свидетель №7 являются собственниками <адрес> по проспекту Ленинского комсомола <адрес>. Он и Свидетель №7 заплатили ФИО29 6 000 000 рублей, в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 передалЧибисовой деньги наличными 3 000 000 рублей, о чем та написала расписку,а он на следующий день встретился с ФИО29 в МФЦ <адрес>, получил выписку из Росреестра, передал ей 3 000 000 рублей, о чем ФИО29 написала расписку. ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего представителя С., который работает вместе с ним и Свидетель №7, приехать к Потерпевший №1 и принять у неё квартиру. Со слов Свидетель №6 ему известно, что он несколько раз звонил Потерпевший №1, чтобы договориться о встрече в квартире и передать ключи от квартиры. Однако она не отвечала. У Свидетель №6 есть нотариально заверенная доверенность от его имени о предоставлении его интересов, в том числе и в отношении принадлежащих ему объектов недвижимости. Со слов Свидетель №6 ему известно, что тот ДД.ММ.ГГГГ встретился с Потерпевший №1 на Павелецком вокзале <адрес>, где она подписала акт приема-передачи вышеуказанной квартиры и передала один комплект ключей.Затем на сайтах были даны объявления о продаже вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ были назначены показы вышеуказанной квартиры потенциальным покупателям, и эти показы состоялись. Свидетель №6 осуществлял эти показы потенциальным покупателям, открывая квартиру имеющимися у него ключами, при этом Потерпевший №1 в квартире не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия (том № л.д.№), согласно которыму него есть знакомый Свидетель №7, который является его партнером, они вместе покупают недвижимость в <адрес> и <адрес>, после чего выгодно продаем эту недвижимость. Этим они занимаются как частные лица. Он и Свидетель №7 пользуются услугами ООО «ФИО6» (риэлторское агентство). У этого ООО всоциальный сети «Телеграм» есть аккаунт и страница, где выставляется информация о различных продаваемых и закладываемых объектах недвижимости. Он знаком с сотрудницей ООО «ФИО6» ФИО8, являющаяся брокером (ее адрес, номер телефона №), лично с ней никогда не встречался, общение происходило в социальной сети «Телеграм». ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 в сети «Телеграм» скинула ему выписку из Росреестра, фотографии и документы на квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> комсомола, <адрес>, а также фотографию паспорта и СНИЛС на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В переписке с ФИО27 они договорились о стоимости <адрес> 000 000 рублей. В переписке с ФИО27 он указал, что если документы на квартиру в порядке, то приобретем ее за 6 000 000 рублей. Кроме того, он попросил ФИО27 отправить выписку из домовой книги с информаций, кто зарегистрирован в квартире, информацию о коммунальных платежах, правоустанавливающие документы на квартиру, «свежую» выписку из Росреестра. ФИО27 в переписке указала, что на квартиру был договор дарения, который собственник квартиры Потерпевший №1 не может найти и запросит его в Росреестре. Он интересовался у ФИО8 о личности Потерпевший №1, видела ли она ее. ФИО27 пояснила ему в переписке, что с ней не встречалась и не видела её. Он попросил ФИО27, чтобы она предоставила справки из наркологического и психоневрологического диспансеров (ПНД,НД) на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 в переписке с ним в социальной сети «Телеграм» написала мне, что Потерпевший №1 подала заявление на выписку из квартиры, и все необходимые документы она предоставит позже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 в социальной сети «Телеграм» выслала мне фотографии: справок ПНД, НД на Потерпевший №1, страницы паспорта со штампом, что она выписана из вышеуказанной квартиры, договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии санузла. Он и Свидетель №7 изучили все документы на вышеуказанную квартиру и гражданку Потерпевший №1 и приняли решение о приобретении этой квартиры. Кроме того, он интересовался у ФИО27, куда Потерпевший №1 будет выписываться, назвав адрес нового места жительства, и почему она срочно продает квартиру. ФИО27 в переписке в соцсети «Телеграм» ответила ему, что эту информацию нужно уточнить. Позднее ФИО27 сообщила ему, что у Потерпевший №1 есть земельный участок и старый дом, который она хочет полностью снести и построить новый дом. Кроме того, он интересовался у ФИО27 каким образом производить оплату за квартиру. ФИО27 ответила, что Потерпевший №1 необходимы наличные денежные средства. После этого ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 составил договор купли-продажи квартиры и отправил его на согласование ФИО27 через соцсеть «Телеграм». ФИО27 сообщила ему, что договор в порядке и можно выходить на сделку и приезжать в МФЦ <адрес>. Он ответил ФИО27, что успевают приехать не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО27 написала ему в сообщении через соцсеть «Телеграм», что Потерпевший №1 будет в белом пальто и будет ожидать их у входа в МФЦ. До момента этой встречи с Потерпевший №1 ни он, ни Свидетель №7 не созванивались с ней и не встречались. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ч. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №7 приехали каждый на своем автомобиле к зданию МФЦ <адрес> (адрес не помнит). Он был на автомобиле «Вольво С80», государственный регистрационный знак не помнит, фрагмент г.р.з. «256», черного цвета. Свидетель №7 был на автомобиле марки «Фольксваген Пассат», серебристого цвета, государственный регистрационный знак не знает. Около входа в МФЦ стояла женщина в белом пальто. Они подошли к ней и спросили: «Вы Потерпевший №1?». Она ответила утвердительно. Они втроем прошли в помещение МФЦ, где ре попросили Потерпевший №1 предоставить им все документы на квартиру в оригинале, так как видели только фотографии. Потерпевший №1 предоставила им свой паспорт гражданина РФ, СНИЛС, пенсионное удостоверение на свое имя, договор дарения на квартиру, справку об оплате коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, справку о том, что по вышеуказанному адресу квартиры никто не зарегистрирован, справки из ПНД, НД. Он и Свидетель №7 проверил все вышеуказанные документы, все было в порядке. Кроме того, они поинтересовались у ФИО29 куда она будет регистрироваться и почему срочно продает эту квартиру. Она ответила им, что будет зарегистрирована у дочери по адресу: <адрес>, а продает срочно квартиру, так как на имеющемся у нее земельном участке в <адрес> есть старый дом, который построили её бабушка и дедушка, и на деньги полученные от продажи квартиры, хочет построить новый дом со всеми удобствами от компании «Терем», и успеть это сделать до зимы. Он поинтересовался у ФИО29 знакома ли она с нюансами строительства, она ответила, что этим будут заниматься дочь и зять, что у них все заказано и срочно нужны деньги, которые они ждут, при этом она пояснила также, что дочь в курсе, что она (ФИО29) продает квартиру. Далее они стали обсуждать с Потерпевший №1, каким образом будет происходить оплата денежных средств за квартиру. Потерпевший №1 ответила, что ей необходимы наличные денежные средства, однако они предлагали ей произвести безналичный расчет за квартиру, переведя ей деньги на её банковский счет. Потерпевший №1 отказалась, сказав, что ей срочно нужно оплачивать материалы и строительство нового дома. Тогда он и Свидетель №7 предложили ей частично оплатить наличными денежными средствами, а часть денежных средств положить на её банковский счет и получать проценты, что будет прибавкой к пенсии. Потерпевший №1 обещала подумать. После этого они втроем прошли к специалисту МФЦ Свидетель №8 (номер окна в настоящее время не помнит), которой передали свои паспорта, договор купли-продажи на квартиру и подали заявление на государственную регистрацию продажи вышеуказанной квартиры. Специалист Свидетель №8 приняла у них документы, выдала им опись и само заявление о регистрации права собственности. После этого они втроем вышли из МФЦ, он и Свидетель №7 проехали с ФИО14 к ней домой и посмотрели ее квартиру, сфотографировали все помещения квартиры. После чего они расстались, и он и Свидетель №7 уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 прочитала договор купли-продажи и подписала его собственноручно в нашем присутствии. После этого он скинул ФИО27 опись, которую им выдали в МФЦ, чтобы она отслеживала регистрацию сделки по купли-продажи квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 в соцсети «Телеграм» написала ему, что регистрация сделки приостановлена из-за того, что в договоре купли-продажи не прописаны в явном виде доли покупателей. Он составил дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи квартиры, отправил это соглашение ФИО27 на согласование. В настоящее время точно не помнит, но, кажется, он созванивался с ней ДД.ММ.ГГГГ и договорились встретиться в МФЦ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ ч. он и Свидетель №7 приехали в МФЦ <адрес>, где встретились с Потерпевший №1 Пройдя в помещении МФЦ, Потерпевший №1 ознакомилась с дополнительным соглашением к договору купли-продажи квартиры и собственноручно подписала его. После чего они втроем прошли к специалисту МФЦ Свидетель №4 и передали ей свои паспорта, заявление о предоставлении дополнительных документов и вышеуказанное дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Специалист Свидетель №4 выдала им опись, в которой была указана плановая дата выдачи документов «ДД.ММ.ГГГГ» и выдала заявление. После чего они втроем разошлись. Он и Свидетель №7 уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 в соцсети «Телеграм» прислала ему сообщение, что снова приостановлена регистрация по сделке, так как при ФИО1 подаче документов ДД.ММ.ГГГГ специалист МФЦ Свидетель №8 ошибочно указала в заявлении на государственную регистрацию, что они регистрируют общую совместную собственность, тогда как они в действительности регистрировали общую долевую собственность. Затем он позвонил в справочную Росреестра и уточнил, как устранить такое несоответствие. Сотрудник Росреестра пояснил, что они могут подать заявление каждый в удобном им МФЦ <адрес>, при этом не встречаясь втроем. Он позвонил и сообщил Потерпевший №1, что нужно сходить в МФЦ и подать заявление о регистрации общей долевой собственности. Он ДД.ММ.ГГГГ такое заявление подал в МФЦ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 подал такое заявление в МФЦ <адрес>. Потерпевший №1 подала такое заявление ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ <адрес>, при этом он заранее объяснил ей какое именно заявление она должна оформить и подать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 в соцсети «Телеграм» прислала ему выписку из Росреестра, где уже было указано, что он и Свидетель №7 являются собственниками <адрес> по проспекту Ленинского комсомола <адрес>. После этого он стал обсуждать в переписке с ФИО27 порядок оплаты за квартиру. ФИО27 попросила его, чтобы он и Свидетель №7 заплатили ФИО29 6 000 000 рублей следующим образом, 5 800 000 рублей передать ей наличными, а 200 000 рублей за услуги брокера ФИО5 перечислить на его расчетный счет в Банк «Тинькофф» по реквизитам, которые были указаны в заявлении (заявление Потерпевший №1 было в этом сообщении). Он на это не согласился и написал ФИО27, что он и Свидетель №7 все 6 000 000 рублей передадут наличными Потерпевший №1, а потом уже она сама пусть или передает или перечисляет ФИО5 После чего ФИО27 попросила его, что ФИО5 тоже подъедет к ним в МФЦ <адрес>. Насколько он помнит, Свидетель №7 позвонил Потерпевший №1 и договорился о встрече с ней в отделении банка «ВТБ» <адрес>. где должен был передать ей деньги наличными 3 000 000 рублей, также он хотел уговорить ее, все-таки положить эти деньги на счет. Со слов Свидетель №7 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, время не знает, он приехал в <адрес>, где в отделении банка «ВТБ» на <адрес> комсомола <адрес> встретился с Потерпевший №1 и передал ей 3 000 000 рублей наличными. При этом Свидетель №7 рассказывал ему, что предложил ей положить эти деньги на банковский счет. При этом Потерпевший №1 подходила на консультацию к специалисту банка и ей подтвердили, что она может положить эту сумму на свой счет на вклад под проценты и потом в любой момент снять эти деньги без комиссии. Однако Потерпевший №1 этого делать не стала. О получении 3 000 000 рублей от Свидетель №7, Потерпевший №1 собственноручно написала расписку. ДД.ММ.ГГГГ, точно в настоящее время не помнит, он созванивался с Потерпевший №1 и договаривался о встрече в МФЦ <адрес>. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ к указанному времени он приехал в МФЦ <адрес>, предварительно получив ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка «Открытие» <адрес> денежную сумму 3 000 000 рублей. Он также сообщил ФИО27, во сколько и где встречается с Потерпевший №1 и чтобы туда же приехал ФИО5 Приехав в МФЦ, он встретился с Потерпевший №1 и ФИО5, он получил выписку из ЕГРН на квартиру и оригинал договора купли-продажи квартиры и дополнительного соглашения. После чего Потерпевший №1 написала расписку о получении от него 3 000 000 рублей. ФИО5 также написал расписку Потерпевший №1 в получении от нее 200 000 рублей. Он предложил Потерпевший №1 проехать в банк или в квартиру, где передать ей вышеуказанные денежные средства, а она передала бы ему написанную ей расписку. Потерпевший №1 отказалась так сделать и предложила передать ей деньги в его автомобиле. Они втроем прошли на улицу. Сели в салон его автомобиля, где он передал Потерпевший №1 3 000 000 рублей. Она пересчитала все деньги, и передала ему вышеуказанную расписку. После чего Потерпевший №1 отсчитала 200 000 рублей, передала их ФИО5, а он в свою очередь передал ей расписку о получении этих денежных средств. После этого ФИО5 уехал. Он предложил Потерпевший №1 подвезти ей до квартиры. Она отказалась и сказала, что сама доберется до дома. При этом они обсудили с ней вопрос, когда и как она освободит квартиру. Она ответила ему, что освободит квартиру от личных вещей до ДД.ММ.ГГГГ, как указано в договоре и передаст им ключи от квартиры. Потерпевший №1 сказала ему, что вещи будет перевозить на склад, так как в старый дом их перевозить не хочет, а будет перевозить их сразу в новый дом. После чего они расстались, и я уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего представителя Свидетель №6, который работает вместе с ним и Свидетель №7, приехать к Потерпевший №1 и принять у неё квартиру. Со слов Свидетель №6 ему известно, что он несколько раз звонил Потерпевший №1, чтобы договориться о встрече в квартире и передать ключи от квартиры. Однако она не отвечала. Он предупреждал Потерпевший №1, что ей будет звонить Свидетель №6, имея ввидуСалина, и договариваться с ней о передаче квартиры. У Свидетель №6 есть нотариально заверенная доверенность от его имени о предоставлении его интересов, в том числе и в отношении принадлежащих ему объектов недвижимости. Со слов Свидетель №6, что он ДД.ММ.ГГГГ встретился с Потерпевший №1 на Павелецком вокзале <адрес>, где она подписала акт приема-передачи вышеуказанной квартиры и передала один комплект ключей. ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре с ним, Потерпевший №1 попросила оставить второй комплект ключей от квартиры у нее, так как она еще не успела вывезти свои личные вещи. Он согласился. После ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не знает, Свидетель №7 выставил на сайтах «Авито», «Циан», «Домклик» объявления о продаже вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ были назначены показы вышеуказанной квартиры потенциальным покупателям, и эти показа состоялись. Свидетель №6 осуществлял эти показы потенциальным покупателям, открывая квартиру имеющимися у него ключами, при этом Потерпевший №1 в квартире не было. Никаких мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 ни он, ни Свидетель №7, ни Свидетель №6 не совершали, сделка купли-продажи квартиры была совершена законно, в рамках действующего законодательства.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №2 подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше.

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №2, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Свидетель №4, которая пояснила о занимаемой ею должности ведущего специалиста отдела приема заявителей в МБУ «МФЦ Ленинского городского округа <адрес>». В рамках соглашения с тем или иным ведомством сотрудник МФЦ, осуществляющий прием заявления и необходимых документов, должен удостовериться в личности заявителя, проверить срок действия документа, удостоверяющего личность, сформировать заявление в электронном виде, а также на бумажном носителе. Заявление, которое подается заявителем через МФЦ, подписывается заявителем в присутствии работника МФЦ. Обращался ли Потерпевший №1 в МБУ «МФЦ Ленинского городского округа <адрес>» по поводу купли-продажи ее квартиры, она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля У., данные в ходе предварительного следствия (том № л.д.№), согласно которымс 2017 года она работает в должности ведущего специалиста отдела приема заявителей в МБУ «МФЦ Ленинского городского округа <адрес>», которое расположено по адресу: <адрес>. На основании Соглашения № №) от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии между Государственным казенным учреждением <адрес> «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» (далее Соглашение) осуществляется прием и передача дел из многофункционального центра предоставления государственных услуг <адрес> (далее МФЦ). В соответствии с вышеуказанным соглашением сотрудник МФЦ, осуществляющий прием заявления и необходимых документов, должен удостовериться в личности заявителя, проверить срок действия документа, удостоверяющего личность, сформировать заявление в электронном виде, а также на бумажном носителе. Заявление, которое подается заявителем через МФЦ, подписывается заявителем в присутствии работника МФЦ. Судя по документам, которые ему предоставлены для обозрения (заявление о предоставлении дополнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, принятых для оказания государственной услуги ДД.ММ.ГГГГ), что в данных документах стоит её подпись. Может утверждать, что действительно гражданка Потерпевший №1 обратилась в МФЦ и предоставила дополнительное соглашение к договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> комсомола, <адрес>. После чего вышеуказанный документ в электронном виде передается в Управлении Росреестра по <адрес> (Ленинский отдел). Она не знает, по какой причине Потерпевший №1 предоставила вышеуказанное дополнительное соглашение, так как ознакомление с документами, которые предоставляют посетители, не входит в их обязанности. Она не помнит, была ли ФИО29 одна или с кем-либо, так как прошло много времени и в день каждым специалистом принимается не менее 30-40 посетителей, кроме того, она вообще не помнит Потерпевший №1, описать ее не может. Она не помнит, как вела себя ФИО29. Если бы в её поведении было бы что-то подозрительное или неординарное, то она бы запомнила.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №4 подтвердила данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше.

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №4, данные ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые она давала в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Свидетель №5, которая пояснила о занимаемой ею должности специалиста МБУ МФЦ Ленинского городского округа <адрес> и ее должностных обязанностях. В рамках соглашения с тем или иным ведомством она принимает у посетителей МФЦ различные документы, при этом оформляется опись с перечнем принятых документов, при регистрации обращения посетителя формируется заявление, которому присваивается номер. После чего принятые у посетителя МФЦ документы направляются в то или иное ведомство. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, а именно в МБУ МФЦ Ленинского городского округа <адрес> по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, осуществляла прием посетителей, в рамках оказания услуги о довнесении дополнительных документов для устранения недостатков первоначально поданного заявления, приняла у Потерпевший №1 заявление о переходе прав. Она, как специалист МФЦ не дает правовую оценку документам посетителей, не проверяет подлинность документов, она устанавливает личность посетителя, в соответствии с предъявляемым им документом, удостоверяющим личность. Она приняла у Потерпевший №1 вышеуказанное заявление, составила опись, оформила заявление на довнесение, Потерпевший №1 поставила подпись в оформленных ей документах, после чего последняя ушла. Она не помнит, была ли ФИО29 одна или с кем-либо.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Свидетель №6, который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году его знакомый Свидетель №2 предложил ему в качестве подработки быть его доверенным лицом в государственных органов, на что он согласился, так как у него на тот момент не было постоянного заработка.Свидетель №2 пояснил ему, что он будет заниматься показами объектов недвижимости потенциальным покупателям. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №2 и сказал, что необходимо встретиться с гражданкой Потерпевший №1, с целью забрать у нее ключи от квартиры, которую она продала Свидетель №2 и его компаньону Свидетель №7, потом осуществлять показы этой квартиры потенциальным покупателям. Также он ему сообщил, что он и Свидетель №7 купили эту квартиру у Потерпевший №1, и квартира находится в <адрес>, кроме того сообщил ему номер телефона Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Потерпевший №1, все объяснил ей, кто он и по какому вопросу. Она сказала ему, что ей удобно встретиться внутри станции метро «Павелецкая», он согласился. ФИО29 сказала, во что будет одета, чтобы он узнал ее. В этот же день, в вестибюле станции метро «Павелецкая» (радиальная) он, во второй половине дня встретился с ФИО29, которая передала ему один комплект ключей от квартиры и подписала акт приема-передачи квартиры по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> комсомола, <адрес>. При этом он показал ФИО29 свой паспорт и доверенность на представление интересов от Свидетель №2. на следующий день он приехал в вышеуказанную квартиру <адрес>, где осуществил показ потенциальным покупателем. В ДД.ММ.ГГГГ года он приезжал в эту квартиру, чтобы встретиться с оценщиком, так как ему необходимо было сфотографировать квартиру, как он понял, что кто-то планирует купить квартиру в ипотеку и при этом банк оценивает квартиру. В квартире не было следов проживания.

В связи с неявкой свидетелей Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №3 их показания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены.

Так из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с апреля 2021 года она работает в должности ведущего специалиста отдела приема заявителей в МБУ «МФЦ Ленинского городского округа <адрес>», которое расположено по адресу: <адрес>. На основании Соглашения № №) от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии между Государственным казенным учреждением <адрес> «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» (далее Соглашение) осуществляется прием и передача дел из многофункционального центра предоставления государственных услуг <адрес> (далее МФЦ). В соответствии с вышеуказанным соглашением сотрудник МФЦ, осуществляющий прием заявления и необходимых документов, должен удостовериться в личности заявителя, проверить срок действия документа, удостоверяющего личность, сформировать заявление в электронном виде, а также на бумажном носителе. Заявление, которое подается заявителем через МФЦ, подписывается заявителем в присутствии работника МФЦ. Судя по документам, которые ей предоставлены для обозрения (заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемыми документами от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №б/н (Потерпевший №1), принятых для оказания государственной услуги ДД.ММ.ГГГГ), что в данных документах стоит её подпись. Она может утверждать, что действительно гражданка Потерпевший №1 обратилась в МФЦ и предоставила договор купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, проспект ленинского комсомола, <адрес>. С Потерпевший №1 были двое мужчин, согласно документам Свидетель №2 и Свидетель №7, покупатели вышеуказанной квартиры, но она их не помнит. После приема вышеуказанный документ в электронном виде передается в Управлении Росреестра по <адрес> (Ленинский отдел). Описать ФИО29, Свидетель №2 и Свидетель №7 не может, так как не помнит их, так как прошло много времени и в день каждым специалистом принимается не менее 30-40 посетителей. Если бы в поведении вышеуказанных граждан было бы что-то подозрительное или неординарное, то она бы запомнила (том № л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в АО «Почта Банк» в должности финансового эксперта. В ее обязанности входит обслуживание клиентов, оформление кредитных и дебетовых договоров, обслуживание счетов клиентов. Её постоянное место работы находится в отделении банка АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> комсомола (ПЛК), <адрес>. Кроме того, также имеется отделение их банка по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>. В августе 2022 года она работала в отделении банка по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, так как в отделении банка на ПЛК проходил ремонт. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Во время рабочего дня, в настоящее время, во сколько точно не помнит, к ней обратилась пожилая женщина, как она впоследствии узнала, это была Потерпевший №1, с целью оформления кредита на сумму 300 000 рублей. Она предоставила паспорт, она поинтересовалась, для каких целей она оформляет кредит, уточнив, не вынуждают ли ее это сделать мошенники. ФИО29 ответила, что все в порядке, кредит берет для себя. Она обратила внимание, что, разговаривая с ней, ФИО29 в руках держит мобильный телефон, но при этом по телефону она не разговаривала. Она отправила заявку на кредит Потерпевший №1 по электронной почте в центральный офис на рассмотрение кредитным инспекторам, для проверки. В результате в кредите на 300 000 рублей Потерпевший №1 было отказано, о чем она ей и сообщила, тогда ФИО29 согласилась на меньшую сумму, и ей был одобрен кредит на сумму 95 000 рублей. При этом между банком и Потерпевший №1 был оформлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и банковская кредитная карта, которую она ей выдала (на этой карте и находились 95 000 рублей). После этого Потерпевший №1 ушла. Впоследствии она снова приходила в их отделение и общалась с ней. Она интересовалась у нее, почему она (ФИО29) не платит по кредиту, и она и рассказывала ей, что ее обманули мошенники, вынудили взять вышеуказанный кредит, а выплачивать кредит у нее денег нет (том № л.д.№

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него в собственности есть автомобиль «КИА Серато», государственный регистрационный знак <***>. На этом автомобиле он работает как таксист, через агрегатора «Яндекс Такси». В основном территориально он работает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал и один из заказов был от подъезда № <адрес> по проспекту Ленинского комсомола <адрес>. Поэтому заказу он перевозил, кажется мужчину, но точно не помнит, так как в день у него бывает примерно 40 заказов, он не запоминает пассажиров. В приложении «Яндекс Про» эта поездка была начата в 14 ч. 52 мин. и завершена в 14 ч. 58 мин. по адресу: <адрес>А, вблизи рынка «ФИО6 камень», где мужчина и вышел, куда он направился он не знает, так как не видел и сразу уехал оттуда. Оплата за заказ была безналичной, кто осуществил заказ на этот номер, ему неизвестно (предполагает, что этот мужчина и осуществил заказ), абонентский номер заказчика указать не может, так как не запомнил и в приложении «Яндекс Про» посмотреть его также не может, так как он уже не сохранился, ввиду того, что прошло много времени. Описать вышеуказанного мужчину, составить его фоторобот он не может, так как не запомнил, как он выглядел. Пока он находился в салоне автомобиля, по пути он с ним не разговаривал (том № л.д.№).

Совершение подсудимым ФИО9 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ввели ее в заблуждение, чем вынудили ее оформить договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес> комсомола, <адрес>, а также обманным путем забрали у неё денежные средства в сумме 6 085 000 рублей (том № л.д№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО9 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес> комсомола, вблизи <адрес>, координаты 55.№, 37№, где он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО15 денежные средства в сумме по 3 000 000 рублей. В ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО9 осмотрен банковский терминал, который установлен по адресу: <адрес>, через который он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ положил денежные средства, полученные от Потерпевший №1, на неустановленный счет неизвестного лица. В ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес> корпус № по проспекту Ленинского комсомола <адрес>. Квартира расположена на 5-м этаже шестнадцатиэтажного дома. Квартира двухкомнатная, санузел раздельный. Одна из комнат в квартире заперта. Порядок вещей в квартире не нарушен. В ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен банковский терминал ПАО «Сбербанк» в ТЦ «Курс» по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, мкр.Солнечный, <адрес>, где на ФИО1 этаже слева от входа расположен вышеуказанный терминал. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ через вышеуказанный терминал она перечислила на неустановленный № рублей, взятые ею в кредит. В ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение МБУ «МФЦ Ленинского городского округа <адрес>» по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, где на ФИО1 и втором этажах расположены залы с окнами, где осуществляется прием заявлений от посетителей. Вход перед помещением МФЦ представляет собой асфальтированный тротуар. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала, что на указанном тротуаре она передала 200 000 руб. неизвестному молодому человеку, а в зале на ФИО1 этаже МФЦ она подавала документы по продаже принадлежащей ей квартиры, указать номер окна не смогла, так как не помнит. В ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д.2-3);

- протоколом личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хонор» с сим-картой, кепка, куртка (том № л.д.№

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО9 и адвоката ФИО24 осмотрены мобильный телефон «Honor 20E», модель HRY-LX1T, imei1: №, imei2: №, в который установлена сим-карта мобильного оператора «Мегафон» №; кепка черного цвета и куртка. Участвующий в осмотре ФИО9 показал, что в этой кепке и куртке был ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при встрече с Потерпевший №1, также с собой у него был вышеуказанный мобильный телефон. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.№);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства ФИО9, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 356 000 рублей (том № л.д.№

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 356 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д№);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО9 и адвоката ФИО24 осмотрен диск с видеозаписью. На компакт-диске имеется три файла с названиями: «63560_Березовая улица, 2а, обзор перекрестка Видное Березовая, <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 15.00.00», «112894-Видное ПЛК, <адрес>, кор.2 Обзор перед входом Видное ДД.ММ.ГГГГ 14.50.00-ДД.ММ.ГГГГ 14.59.00», «112894 Видное ПЛК,<адрес> Обзор перед входом Видное ДД.ММ.ГГГГ 16.ДД.ММ.ГГГГ». Файл «63560_Березовая улица, 2а, обзор перекрестка Видное Березовая, <адрес>А». При открытии файла установлено, что видеосъемка ведется на части проезжей части – перекрестке. Кроме того, отображена дата и время «ДД.ММ.ГГГГ». Продолжительность видеофайла 02 минуты. Видеосъемкой зафиксирована часть проезжей части, а именно: перекресток, слева расположены тротуар и магазин, справа – тротуар, посередине проезжей части – пешеходный переход. По проезжей части передвигаются различные автомобили. Информации, интересующей следствие не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ мин. видеосъемка прекращается. Файл «112894-Видное ПЛК, <адрес>, кор.2 Обзор перед входом Видное ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ». При открытии файла установлено, что видеосъемка ведется напротив подъезда с обзором части двора. Кроме того, имеется указатель даты и времени «ДД.ММ.ГГГГ00». Продолжительность видеофайла ДД.ММ.ГГГГ. Видеосъемкой установлено, что видеокамера установлена на подъезде жилого дома и обозревает вход перед подъездом, слева и справа от подъезда забор и деревья, перед подъездом расположены тротуар и проезжая часть, видна часть детской площадки. Перед подъездом стоят три автомобиля (марка и государственный регистрационный знак видны неразборчиво). В ДД.ММ.ГГГГ сек. появляется мужчина, похожий на ФИО9, одетый в куртку темного цвета, джинсы светло-серого цвета, на голове кепка черного цвета, который проходит по проезжей части вблизи стоящих автомобилей и проходит по тротуару, ведущему во двор и к детской площадке, при этом разговаривает по мобильному телефону. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО9 пояснил, что этот мужчина, зафиксированный видеокамерой - это он, идущий ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ детскую площадку для встречи с Потерпевший №1, при этом он одет в черную кепку и серую куртку, которые изъяты у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Вышеуказанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.№);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены копия договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № на оказание услуг при продаже объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ,; копия дополнительного соглашения к договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи квартиры к договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; копия описи документов, принятых для оказания государственных услуг регистрации перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ; копия описи документов, принятых для оказания государственных услуг регистрации перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ; копия описи документов, принятых для оказания государственных услуг регистрации перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д№

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены два компакт-диска, на которые перекопированы протоколы детализации абонентских номеров № и №. В ходе осмотра протокола детализации абонентского номера №-№, принадлежащего ФИО9 зафиксированы входящие звонки с номера № (Соединенные Штаты Америки). В ходе осмотра протокола детализации абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены интернет-соединения GPRS, соединений с абонентскими номерами не обнаружено. Вышеуказанные диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.№);

- справкой о рыночной стоимости квартиры, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> комсомола, <адрес>, общей площадью 51,9 кв.м., кадастровый № составляет 7 296 000 руб. (том № л.д.№

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей; протоколов следственных действий и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО9 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, на основании которых, суд приходит к выводу о виновности ФИО9 в совершении им указанного выше преступления. Оснований для оговора ФИО9 потерпевшей и свидетелями обвинения, судом не установлено.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Суд полагает, что все квалифицирующие признаки совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимый ФИО9 и неустановленные следствием лица заранее договорились о совершении преступления, действовали совместно и согласованно на достижение единой цели - хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с отведенной каждому ролью.

Судом также достоверно установлено, что действиями ФИО9 и неустановленных лиц потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 6 085 000 рублей, который является особо крупным, поскольку в соответствии с Примечанием к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Судом также установлено, что способом совершения мошеннических действий участников группы являлся обман. Так, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Судом на основании совокупности доказательств, в том числе показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что до бесед с неустановленными лицами, последняя не имела намерений продать квартиру, неустановленные следствием лица, сообщая потерпевшей сведения по необходимости оказать содействие правоохранительным органам в пресечении преступной деятельности мошенников и поимке преступников, побудили её не только к оформлению и получению в кредит денежных средств, но и сбору и подготовке документов, необходимых для оформления сделки купли-продажи принадлежащей ей квартиры, то есть создали необходимые условия для дальнейшей реализации преступного умысла группы на продажу указанной квартиры и завладение в последующем денежными средствами, поскольку умысел всех членов группы был направлен на приобретение права на чужое имущество.

При этом ФИО9, действуя в целях реализации совместного с неустановленными следствиями лицами, выполняя отведенную ему преступную роль, выдавая себя за сотрудника федеральной службы безопасности, подошел к Потерпевший №1, и, назвав ей кодовое слово, получил от нее денежные средства.

Несостоятельны доводы стороны защиты о том, что сам ФИО9 действовал под гипнозом, поскольку доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство и возможное воздействие на последнего иных лиц, суду не представлено. Последовательные действия ФИО9 по изъятию денежных средств Потерпевший №1 свидетельствуют об обратном.

Таким образом, учитывая действия неустановленных лиц, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинный намерений неустановленных лиц и ФИО9 оформила кредит, а затем после сбора необходимых документов подписала договор купли-продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры, передав полученные после продажи денежные средства ФИО9, то есть была лишена права на жилое помещение.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО9 на учетах у врача психиатра нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Смягчающими наказание ФИО9 обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО9 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО9, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, установленную совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО9 за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую, и положения ст.73 УК РФ и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО9 возможно только в условиях его изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО9 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО9 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО9, а именно в исправительной колонии общего режима, суд определяет в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

По настоящему уголовному делу Видновским городским прокурором в интересах потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 6 085 000 рублей, составляющих размере переданных денежных средств после продажи квартиры, а именно 6 000 000 рублей и 85 000 рублей – размер кредитных обязательств, переданных неустановленным лицам.

Исковые требования потерпевшая Потерпевший №1 поддержала в части возмещения ей ущерба в размере 85 000 рублей, в остальной части просила оставить без рассмотрения, указав на наличие в производстве Видновского городского суда иска по требованиям о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, являющейся объектом преступления.

Подсудимсый ФИО9 и его защитник возражали против удовлетворения требований.

Суд, разрешая указанный иск, полагает, что он подлежит частичному удовлетворению, а именно в части возмещения ущерба в размере 85 000 рублей, а в части возмещения ущерба в размере 6 000 000 рублей иск подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что в производстве Видновского городского суда <адрес> находится исковое заявление Потерпевший №1 к ФИО16 и ФИО17 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (дело №), решение по делу не принято, в данной части требования прокурора Потерпевший №1 не поддержаны, а учитывая, что согласно ст.12 ГК РФ способом защиты нарушенного права являются, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения либо признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. Таким образом, потерпевшая сама вправе выбрать способ защиты ее прав, о чем ею и указано, в связи с чем исковые требования прокурора в части возмещения ущерба в размере 6 000 000 рублей подлежат оставлению без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что арест на регистрационные действия с объектом недвижимости по адресу: <адрес> подлежит сохранению до принятия судом решения по делу №.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО9 в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО9 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; и время его содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск Видновского городского прокурора <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО9 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Сохранить арест на регистрационные действия с объектом недвижимого имущества по адресу: <адрес> комсомола, <адрес> до принятия решения по гражданскому делу №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Барыкина