24RS0023-01-2025-000130-71

Дело № 2-180/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕК ТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЕК ТРАНС», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 21.07.2023 г. в размере 2 133 058, 84 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 330, 59 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 09.11.2023 г. между Банком и ООО «ЕК ТРАНС» был заключен кредитный договор № от 21.07.2023 г. на сумму 2 500 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 18,92 % годовых. В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил обеспечение – поручительство физического лица ФИО1, в соответствии с договором поручительства № от 21.07.2023 г. Банк надлежаще выполнил условия договора, предоставив заемщику кредит. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 28.04.2025 г. по кредитному договору № от 21.07.2023 г. образовалась задолженность в размере 2 133 058, 84 руб. в том числе из них: просроченные проценты – 126 341,11 руб.; просроченный основной долг – 1 990 740, 70 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6 347, 39 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 9 629, 64 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ООО «ЕК ТРАНС», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом по известным суду адресам. Судебные извещения вернулось в суд с отметками «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу». Сведениями об ином месте жительства, месте пребывания ответчиков, суд не располагает.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.07.2023 г. между ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – банк) и ООО «ЕК ТРАНС» (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор № от 21.07.2023 г. на сумму 2 500 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 18,92 % годовых. В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил обеспечение – поручительство физического лица ФИО1, в соответствии с договором поручительства № от 21.07.2023 г.

В целях надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк» перечислил заемщику денежные средства на счет клиента №, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.3.2. Общих условий кредитования юридического лица, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами и в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользовании кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Основного договора и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанным в п.1 Заявления.

Вместе с тем обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов ответчиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

26.03.2025 г. ответчикам направлено Банком требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 28.04.2025 г. сумма задолженности по кредитному договору № от 21.07.2023 г. составляет 2 133 058, 84 руб., в том числе: просроченные проценты – 126 341,11 руб.; просроченный основной долг – 1 990 740, 70 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6 347, 39 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 9 629, 64 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен Банком с учетом фактически полученного кредита и средств, внесенных в погашение долга, проверен судом, признан верным.

Ответчиками по делу не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Собственный расчет задолженности, из которого усматривалась бы необоснованность и неправомерность цены иска, ответчиками предъявлен не был.

Поскольку кредитное обязательство обеспечено поручительством ФИО1, в силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в сумме 2 133 058, 84 руб., в том числе: просроченные проценты – 126 341,11 руб.; просроченный основной долг – 1 990 740, 70 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6 347, 39 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 9 629, 64 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска в сумме 2 133 058, 84 руб., размер государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ составляет 36 330, 59 руб.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 36 330, 59 руб., что подтверждается платежным поручением от № от 06.05.2025 г.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 36 330, 59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ЕК ТРАНС», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 21.07.2023 г. в сумме 2 133 058, 84 руб., в том числе: просроченные проценты – 126 341,11 руб.; просроченный основной долг – 1 990 740, 70 руб.; неустойку за просроченные проценты – 6 347, 39 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 9 629, 64 руб., а также государственную пошлину в сумме 36 330, 59 руб., всего взыскать 2 169 389, 43 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2025 г.