Дело №

УИД 50RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Покладнёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 143900 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 2465,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4127,30 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на ремонт к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен автомобиль «Вольво ХС 90» на ремонт и переданы денежные средства на покупку деталей в размере 143900 рублей, однако ремонт автомобиля не произведен, детали закуплены и заменены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя ФИО1 написана расписка, что он обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в размере 143900 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата рассчитаны проценты, размер которых составил 2465,18 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу регистрации.

Извещение в адрес ответчика было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написана расписка, из которой следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 143900 рублей на ремонт автомобиля Вольво ХС 90. Он обязуется вернуть денежные средства в размере 143900 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, так как ремонт автомобиля не осуществил и затраченным средствам на запчасти ответ (чеки на закупку) не предоставил.

В адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленными по делу доказательствами достоверно подтверждено, что ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 143900 рублей на ремонт автомобиля Вольво ХС 90. Поскольку ФИО4 ремонт автомобиля осуществлен не был, запасные части не приобретались он обязался вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 143900 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок денежные средства не возвращены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143900 рублей.

Поскольку в установленный срок денежные средства не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму задолженности, рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2465,18 руб.

Представленный истцом расчет суд считает правильным и арифметически верным.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов суд не усматривает.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4127,30 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Поскольку понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143900 рублей, проценты на сумму задолженности, рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2465,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4127,30 руб..

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №

Судья: Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.