Дело № 2-5271/2025
УИД 26RS0001-01-2025-009220-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 г. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,
при секретаре Гаджираджабовой И.З.,
с участием: ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО <данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что дата АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор №№, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. под 39,99 % годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10 % от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий Банк имеет право на уступку права (требования).
дата между Банком и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) №.№, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 99 999,21 руб. сумма задолженности по процентам составила 16 570,65 руб.
В период с дата по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 22 561,98 руб.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 16 570,65 руб., сумма основного долга в размере 5 991,33 руб.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 94 007,88 рублей, из которых: 94 007,88 рублей – сумма основного долга.
Просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО <данные изъяты>» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от дата в размере 94 007,88 руб., из которых: 94 007,88 руб. – сумма основного долга. взыскать в пользу ООО «ПКО <данные изъяты>» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против заявленных требований, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что задолженность перед банком погашена, что подтверждается квитанцией приобщенной им к материалам гражданского дела.
Представитель истца ООО «ПКО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Промышленного РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на <данные изъяты>, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В судебном заседании установлено, что дата АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор №№, в соответствии, с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. под 39,99 % годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10 % от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий №№ от дата договора потребительского кредита, заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прав требований по Договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.
дата между Банком АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от дата, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №№ от дата по основному долгу составила 99 999,21 руб. сумма задолженности по процентам составила 16 570,65 руб.
В период с дата по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 22 561,98 руб.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору с учетом средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, задолженность ответчика перед истцом составляет 94 007,88 рублей, из которых: 94 007,88 рублей – сумма основного долга.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, в связи с заключением между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» договора уступки права (цессии) новым кредитором по кредитному договору стал истец.
Как следует из материалов дела, дата по заявлению АО «<данные изъяты>» в отношении ФИО1, был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от дата.
дата по заявлению АО «дата» в отношении ФИО1, был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата.
Согласно определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, судебный приказ от дата, был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1
Согласно ответа на запрос из Промышленного РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительное производство № на основании судебного приказа №20 взыскателем по которому являлся АО «дата», и исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа 2№ взыскателем по которому являлся АО «<данные изъяты>».
Представленные в материалы дела квитанции об оплате задолженности указывают, что ответчик погасил задолженность по исполнительному производству №.
Исходя из вышеизложенного квитанции об оплате задолженности приложенные ответчиком к материалам дела не являются доказательством погашения задолженности перед истцом по кредитному договору №№ от 30.11.2018
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора №№ от дата, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям закона, является правильным, арифметически верным, оснований сомневаться в достоверности представленного суду расчета, у суда не имеется.
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000,00 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ПКО <данные изъяты>» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО <данные изъяты>», (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от дата сумму основного долга в размере 94 007,88 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Т.Н. Журавлева