Дело № г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 декабря 2022 года <адрес>

Суровикинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк ФИО9 первоначально обратилась в суд с иском к наследнику ФИО11 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО8 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 168 161,43 рублей на срок 48 месяцев под 19.9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Заемщик ФИО8 умер, что подтверждается свидетельство о смерти (прилагается). В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО8 заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником является ФИО13

До настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления Страховщику недостающих документов для принята решение в отношении страхового события, Банк не получил страхового возмещения.

Заключение договора страхования так же, как и наступление страхового случая, само по себе освобождает заемщика (наследника) от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельной кредитного обязательства, как не связанного с исполнением Страхового обязательства Страховщиком, в связи с этим, Банк был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением к наследникам Должника.

Истец просит суд исходя из сведений полученных, от нотариуса и регистрирующих служб, установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков; в случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь в качестве ответчика к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или Администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества; взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 209 597,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 295,97 руб., а всего взыскать: 214 893 рубля 45 копеек; расторгнуть Кредитный договор.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО8 на его правопреемником- ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела от него является заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. п. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 20.12.2019г. выдало кредит ФИО8 в сумме 168 161,43 рублей на срок 48 месяцев под 19.9% годовых.

Банк свои обязательства перед ФИО8 исполнил, что подтверждается выпиской движения основного долга и процентов по состоянию на 2.08.2022г. (т.1 л.д. 36-41), копией лицевого счета (т.1 л.д. 27), расчетом задолженности (т.1 л.д. 35).

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»

Согласно п.п. 4.2.3 Условий кредитования: «Кредитор вправе потребовать от Заемщика возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность (т.1 л.д. 35).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО8 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 209597,48 рублей.

Из сайта реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты получена информация, что наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО8, умершего 11.05.2021г.

Представителем ПАО «Сбербанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу Иловлинского района, осуществляющего свою деятельность в районе по адресу регистрации заемщика.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу (т.1 л.д. 60-75), наследницей имущества ФИО8 является ФИО1, которая 7.01.2021г. подала нотариусу Суровикинского района ФИО6 заявление о вступлении в наследство, каких-либо других наследников не имеется. Наследственное дело содержит сведения об имуществе ФИО8 (квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 64 кв.м., жилой площадью 42 кв.м., каких-либо свидетельств о праве на наследство ФИО1 нотариусом не выдавалось.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ наследник ФИО1 приобрела наследство умершего ФИО8, поскольку она его приняла, т.е. подала по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. При этом, в рассматриваемом деле не имеет юридического значения тот факт, что ФИО1 не получила свидетельства о праве на наследство.

Поскольку иск признан ответчиком, сумма, подлежащая ко взысканию по кредитному договору составляет 209597,48 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, а именно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма 209597,48 рублей.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 5295,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.08.2022г., (л.д. 29), поскольку иск судом удовлетворен, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> 10.05.2007г.) за счет имущества, вошедшего в наследственную массу, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>), сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2019г., в размере 209597,48 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5295,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья: Харламов С.Н.