Дело № 2-330/2023

68RS0022-01-2023-000379-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Черновой М.В.,

при секретаре Тормышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Золотовского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Золотовского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов Ц.И.В., ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Ц.В.В., наследниками первой очереди на имущество умерших являются их дети: ФИО3, ФИО2 и ФИО1 После смерти отца Ц.И.В. в наследство вступила дочь умершего - ФИО1 Наследственное дело в отношении имущества Ц.В.В. не открывалось. Однако по настоящее время не оформлено наследство на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: пашня, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, площадью 142200 кв.м. Право общей долевой собственности на указанный земельный участок Ц.В.В. и Ц.И.В. возникло на основании решения Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления администрации Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по ? доли за каждым. Ц.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником на ? долю от указанной доли (1/4 доли от всего земельного участка) является переживавшая его супруга Ц.В.В., которая фактически вступила в наследство, однако документально его не оформила. Таким образом, на дату своей смерти Ц.В.В. фактически являлась собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером № (1/2 доли + ? доли). ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ржаксинского района Тамбовской области вынесено постановление № «О внесении изменений и дополнений в постановление администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении земельными долями», которым изменено наименование ранее изданного постановления, с указанием о наделении земельными долями и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, указан вид права, размер доли, а так же утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с указанием координат земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен на кадастровый учёт. Однако из-за отсутствия последнего правоустанавливающего документа (постановления администрации Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №), а так же кадастрового учёта земельного участка, вступление в наследство на указанный земельный участок в 2016 году было невозможно. Государственная регистрация прав общей долевой собственности Ц.И.В. и Ц.В.В. на указанный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости не производилась. ФИО3 отказался от вступления в наследство, оставшегося после смерти родителей и признания прав общей долевой собственности в судебном порядке на долю земельного участка. На основании указанных обстоятельств, ФИО1 и ФИО2 вынуждены обратиться в суд, ссылаясь на положения п.2 ст.218, ст.ст. 1112, 1142, 1153 Гражданского кодекса РФ, просили: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, имеющей паспорт РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживающим по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на ? доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: пашня, кадастровый номер: №, адрес: <адрес>, площадью 142200 кв.м., ранее принадлежащей их матери, Ц.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, в равных долях, т.е. за каждым по 3/8 доли земельного участка, а также признать право общей долевой собственности за ФИО1, на ? долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: пашня, кадастровый номер: №, адрес: <адрес>, площадью 142200 кв.м., ранее принадлежащей её отцу, Ц.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

В процессе рассмотрения дела истцами ФИО1 и ФИО2 были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми они просили признать за ФИО1, ФИО2, право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: пашня, кадастровый номер: №, адрес: <адрес>, площадью 142200 кв.м., ранее принадлежащей их матери, Ц.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, в равных долях за каждым, по ? доли земельного участка, а также признать право общей долевой собственности за ФИО1, на ? долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: пашня, кадастровый номер: №, адрес: <адрес>, площадью 142200 кв.м., ранее принадлежащей её отцу, Ц.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования (л.д.105-106).

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что полностью поддерживает заявленные исковые требования (л.д.110).

Истец ФИО2, действующий за себя и в интересах истицы ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В процессе рассмотрения дела, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что их родители Ц.И.В. и Ц.В.В. при жизни работали в колхозе, но на момент наделения земельными участками, были пропущены в списке лиц, имеющих право на земельную долю. В связи с чем, решением суда они были внесены в данные списки и наделены по 7,11 га каждый. Так же администрацией района вынесено постановление и из фонда перераспределения было выделено определенное количество пашни из другого участка, в виду того, что тот земельный участок из которого ранее выделялись земельные паи был уже полностью перераспределен. Эти участки своевременно не были отмежеваны, ими пользовался СХПК «<данные изъяты>». Первым умер ФИО4, в наследство после его смерти вступила его дочь ФИО1, но она не оформила прав на земельную долю. Супруга умершего Ц.В.В., от наследства отказалась, поэтому в собственности последней так и осталась 1/2 участка. Он с братом ФИО3 также отказались от наследства, оставшегося после смерти отца. После смерти их матери Ц.В.В., ФИО3 также отказался от наследства, в их с сестрой пользу, но был пропущен срок вступления в наследство, что явилось основанием для обращения в суд. На основании указанных обстоятельств, просил рассматриваемые исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Золотовского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления представителя Золотовского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области ФИО5, исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования признает в полном объеме, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела без их участия (л.д.111).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления, просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что оставляют разрешение рассматриваемых исковых требований на усмотрение суда (л.д.113-114).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации Ржаксинского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.88).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления, просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает против признания права общей долевой собственности истцов на земельный участок (л.д.108).

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Золотовского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ на СХПК «<данные изъяты>» возложена обязанность включить Ц.И.В. и Ц.В.В. в список лиц, имеющих право на земельный пай. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Судом так же установлено, что согласно постановления администрации Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении земельными долями граждан», Ц.И.В. и Ц.В.В. являются членами-пайщиками сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», которым выделено из районного фонда перераспределения земель 14,22 га пашни, т.е. по 7,11 га на каждого (л.д.14).

Впоследствии, постановлением администрации Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, внесены изменения и дополнения в постановление администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении земельными долями граждан», в соответствии с которым Ц.И.В. и Ц.В.В. предоставлен на праве общей долевой собственности по ? доли каждому, указанный выше земельный участок, а так же утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 142220 кв.м., расположенного: <адрес>, земельный участок расположен на землях сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование– пашня, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения (л.д.15).

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что Ц.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщения нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ц.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д.53).

Из материалов указанного наследственного дела, открытого после смерти Ц.И.В. следует, что после смерти последнего осталось имущество в виде: автомашины <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, мотоцикла <данные изъяты>, денежных вкладов в ОСБ <адрес>, страховой суммы в ПАО Росгосстрах. В наследство вступила дочь умершего - ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомашину <данные изъяты>, мотоцикл <данные изъяты>, вклады в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ОСБ <адрес> с начисленными процентами и причитающимися по ним компенсационными выплатами (л.д.54-75). При этом наследниками умершего Ц.И.В., супругой Ц.В.В. и детьми ФИО3, ФИО2, заявлен отказ от причитающейся им доли наследства по всем основаниям, что подтверждено их заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59).

ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО1 подано заявление нотариусу Ржаксинского района Тамбовской области о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество в виде ? доли земельного участка, принадлежавшего Ц.И.В., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.73). Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество ФИО1 было отказано, в связи с тем, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о принадлежности данного объекта недвижимости ФИО4 (л.д.74).

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Ц.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В соответствии с сообщением нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ц.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д.53).

Единственными наследниками Ц.В.В., в силу п.1 ст.1142 ГК РФ являются её дети: ФИО1 и ФИО2 (истцы по делу), а так же ФИО3, который право требования на наследственное имущество в процессе рассмотрения дела не заявил. Факт родственных отношений истцов и наследодателя подтвержден документально (л.д.27-29, 34).

Статья 36 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 ГК РФ, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Согласно ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Земельные участки входят в состав наследственного имущества, и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок специального разрешения не требуется (ст. 1181 ГК РФ).

Из положений ч.ч.3-5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами законодательства, учитывая, что доли спорного земельного участка, принадлежавшие ФИО4 и ФИО6, принадлежавшие им на основании указанных выше документов, не были зарегистрированы последними в органах государственной регистрации, однако в силу вышеназванных положений закона, принадлежали им на праве собственности, в связи, с чем в силу статьи 1112 ГК РФ, приобрели статус наследственного имущества после смерти каждого.

На основании п.п.1, 2 и 4 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Кроме того, из положений пункта 34 и 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что истица ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Ц.И.В., получив свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, что свидетельствует о принятии указанным лицом, наследства, оставшегося после смерти её отца Ц.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и в виде ? доли спорного земельного участка.

Кроме того, истцы ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти их матери Ц.В.В. не обращались, однако фактически приняли наследство, поскольку в силу п.2 ст.1153 ГК РФ совершили действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно осуществляли похороны Ц.В.В., а так же после её смерти распоряжались личными вещами умершей, что подтверждено сведениями администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером: №, имеет площадь 142200 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: пашня, сведений о правообладателях участка не имеется (л.д.51).

Таким образом, на основании вышеназванных положений, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о приобретении ФИО1 права общей долевой собственности на ? долю земельного участка, кадастровый номер №, площадью 142200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: пашня, ранее принадлежавшую Ц.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же ФИО1 и ФИО2 права общей долевой собственности на ? долю указанного земельного участка, ранее принадлежавшую их матери Ц.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку заявленные исковые требования законны и обоснованы, не нарушают права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска должно быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Золотовского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, кадастровый номер №, площадью 142200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: пашня, ранее принадлежавшую Ц.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, имеющим паспорт РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, кадастровый номер №, площадью 142200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: пашня, ранее принадлежавшую Ц.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по 1/4 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья: М.В. Чернова

Мотивированное решение составлено 09.11.2023 года.

Судья: М.В. Чернова