Дело № 1-317/2023
УИД 26RS0035-01-2023-003951-15
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Климова Е.Л.,
при секретаре судебного заседания Гулько А.В.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ковалева А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Адвокатской палаты Ставропольского края ФИО2, представившей удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Срок лишения специального права, по которым был начат ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не истек.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 55 минут, ФИО1, находясь вблизи железно-дорожного переезда, расположенного по <адрес> муниципального округа <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением неустановленного дознанием вещества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, зная, что не имеет права управления транспортными средствами и ранее уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего Х.М.М., и стал им управлять, совершив на нем поездку по <адрес>, в нарушение п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 минут, ФИО1, осуществляя движение на указанном транспортном средстве, вблизи домовладения <адрес>, был замечен и остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский», у которых имелись законные основания для остановки и отстранения ФИО1 от управления вышеуказанным транспортным средством, ввиду наличия у последнего признаков опьянения, в частности резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, на предложение сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Шкода» модели «Октавия», государственный регистрационный знак «№, на участке местности по <адрес>, ответил отказом.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого деяния, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался давать показания в суде.
Кроме признания вины подсудимым в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается нижеследующими, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Показаниями подсудимого ФИО1 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он управлял, принадлежащим К.В.А., автомобилем марки «ВАЗ» модели «21124», государственный регистрационный знак №, и двигался в сторону <адрес>, не доезжая 200 метров до железнодорожного переезда, он остановил свой автомобиль, и употребил наркотическое средство «масло». В 06 часов 55 минут он завел автомобиль марки «ВАЗ» модели «21124», государственный регистрационный знак «№, осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения, и что ранее был лишен права управления транспортными средствами, и срок наказания не истек, осуществил движение по <адрес>, где его остановили сотрудники ДПС и оформили на него административный материал за управление автомобилем в состоянии о опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 57-61, 106-108).
Показаниями свидетеля Ш.Р.В., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский». ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС Д.Д.В. несли службу в пределах Шпаковского муниципального округа Ставропольского края. ДД.ММ.ГГГГ примерно 06 часов 58 минут, возле домовладения, расположенного по <адрес>, остановили автомобиль «ВАЗ 21124» имеющий государственный регистрационный знак « №, серебристого цвета под управлением водителя ФИО1 Поведение ФИО1 не соответствовало обстановке. На предложение о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора «Юпитер» и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении СККНД, расположенный по <адрес>, ФИО1 ответил отказом. После чего в отношении последнего был собран административный материал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и постановление по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В последующем по данному обстоятельству им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (том 1 л.д. 63-65).
Показаниями свидетеля Д.Д.В., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Ш.Д.В. (том 1 л.д. 66-68).
Показаниями свидетеля К.В.А. данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак «№, который он приобрел по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он разрешил ФИО1, с которым он знаком более 10 лет, взять автомобиль на пару дней. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ему стало известно, что автомобиль задержан сотрудниками полиции, по какой причине последний ему не пояснил. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что его знакомый ФИО1, ранее был лишён водительских прав, о данном факте ему не было известно. Претензий к ФИО1, он не имеет, так как какого-либо имущественного и морального вреда ему причинено не было. (том 1 л.д. 69-71).
Протоколами следственных действий.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес>. (том 1 л.д. 43-47).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес>. (том 1 л.д. 38-42).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21124», имеющий государственный регистрационный знак «№ (том 1 л.д. 79-83).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21124» имеющий государственный регистрационный знак «№ (том 1 л.д. 84-89).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 98-101).
Иными документами.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (том 1 л.д. 7).
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование. (том 1 л.д. 8).
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства. (том 1 л.д. 9).
Копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 10).
Копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 12-13).
Справкой ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю согласно которой, ФИО1, сдал водительское удостоверение. (том 1 л.д. 19).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (том 1 л.д. 21-24).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (том 1 л.д. 25-27).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (том 1 л.д. 29-31).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (том 1 л.д. 32-35).
Копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 36).
Копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому владельцем автомобиля «ВАЗ 21124» имеющий государственный регистрационный знак « №, является К.В.А. (том 1 л.д. 72).
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей обвинения, а также исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы, которые согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не установлено.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания ФИО1 суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого деяния, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья ФИО1
Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.
Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания ФИО1, суд не применяет правила, установленные положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.
Срок наказания в виде обязательных работ ФИО1 назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 2 ст. 49 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 16 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд не применяет, поскольку ФИО1, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, который согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит К.В.А. (том 1 л.д. 72).
Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, считать переданным по принадлежности К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.Л. Климов