61RS0017-01-2023-000697-59
Дело № 2-677/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая2023 года г. Красный ФИО1, Ростовской области
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Галагановой О.В.,
при секретаре Аликиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16.01.2020 по состоянию на 21.02.2023 в размере 96 400,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3092,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 января 2020 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 руб., под 109% годовых, сроком на 120 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами не позднее 16 числа.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39753,53 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.09.2020, и на 21.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 904 дня.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, согласно его ходатайству.
Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки не сообщил.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 16 января 2020 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 руб., под 109% годовых, сроком на 120 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами не позднее 16 числа.
Истцом представлена копия определения мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано ФИО3 в отмене судебного приказа № от 27.08.2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 16.01.2020 в пользу ПАО «Совкомбанк».
На запрос суда судебный пристав-исполнитель Зверевского городского отдела ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 сообщил, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 03.10.2022, возбужденное на основании судебного приказа № от 27.08.2021, выданного мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк», остаток задолженности по исполнительному производству составляет 97 946,10 руб.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При наличии сохраняющего силу судебного приказа № от 27.08.2021 и на момент рассмотрения дела находящегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя Зверевского городского отделения ГУ ФССП России по <адрес>, у суда отсутствуют основания для повторного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по тому же кредитному договору № от 16.01.2020.
Следует отметить, что истцом к исковому заявлению приложена копия паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( 6010 № выданДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> (<данные изъяты>). В Индивидуальных условиях потребительского кредита и ответчиком указан ФИО2.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.01.2020, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Галаганова
Решение принято в совещательной комнате.