Дело № 2-1194/2025
УИД 12RS0003-02-2025-000313-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 6 марта 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Илларионовой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее ПАО «АК БАРС» БАНК, Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил расторгнуть кредитный договор <номер> от 15 декабря 2023 года, взыскать задолженность в размере 3 370 544 руб. 13 коп., включающую в себя сумму основного долга в размере 3 269 897 руб. 23 коп., сумму процентов за пользование кредитов за период с 15 декабря 2023 года по 19 декабря 2024 года в размере 100 646 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленную на сумму остатка основного долга за период с 20 декабря 2024 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 8 % годовых, государственную пошлину в размере 67 593 руб. 81 коп., почтовые расходы в размере 151 руб.
В обоснование требований указано, что в соответствии с заключенным кредитным договором <номер> от <дата> заемщик ФИО2 получил денежные средства в сумме 3 286 252 руб. под 8 % годовых сроком до 14 декабря 2053 года и принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по кредитному договору заемщиком не соблюдены, досудебное требование Банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела суд пришел к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 15 декабря 2023 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 3 286 252 руб. сроком на 360 месяцев (до 14 декабря 2053 года) под 8 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Кредит предоставлен для приобретения в собственность ФИО2 квартиры, находящейся по адресу (строительный адрес): <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 27,63 кв.м. Кредит обеспечен залогом (ипотекой) указанной квартиры.
Банк обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнил надлежащим образом, сумма кредита перечислена 15 декабря 2023 года на текущий счет ответчика <номер>, что подтверждается выпиской по счету.
В договоре согласован график возврата суммы предоставленного кредита, размер процентов за пользование кредитом.
Заемщик в установленном законом порядке (ст. 812 ГК РФ) не оспорил кредитный договор, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.
На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора, графика платежей ответчик не уплачивал Банку проценты за пользование кредитом, нарушил сроки погашения очередной части кредита.
В адрес ответчика истцом направлено требование от 2 декабря 2024 года о погашении задолженности и расторжении договора, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с кредитным договором ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом за текущий процентный период заемщик производит в соответствии с графиком платежей в последующий календарный день каждого месяца.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 3 370 544 руб. 13 коп., из которых сумма основного долга в размере 3 269 897 руб. 23 коп., сумма процентов за пользование кредитов за период с 15 декабря 2023 года по 19 декабря 2024 года в размере 100 646 руб. 90 коп.
Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств иного не представлено.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 8 % годовых на остаток основного долга за период с 20 декабря 2024 года по дату вступления в законную силу решения суда.
Указанные выше требования, с учетом удовлетворения судом требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора в связи существенным нарушением условий договора стороной ответчика, выразившимся в длительной просрочке и значительном ущербе.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Такое требование от 2 декабря 2024 года стороной истца в адрес ответчика было направлено 12 декабря 2024 года, однако какого-либо ответа не последовало. Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора и прилагаемого к нему графика погашения кредита и уплаты процентов, заемщик не уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом, нарушил сроки погашения очередной части кредита. Суд признает данные обстоятельства существенным нарушением договора, считает возможным его расторгнуть.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 151 руб., понесенные истцом по настоящему делу, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины 67593 руб. 81 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (<номер>) к ФИО2 (<номер>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (<номер>) в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (<номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 3 370 544 руб. 13 коп., из которых 3 269 897 руб. 23 коп. – сумма остатка основного долга, 100 646 руб. 90 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 15 декабря 2023 года по 19 декабря 2024 года, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (на дату рассмотрения дела 3 269 897 руб. 23 коп.) за период с 20 декабря 2024 года по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 8 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67 593 руб. 81 коп., почтовые расходы в размере 151 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н.Домрачева
Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года