Гражданское дело № 2-4170/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Чупрына У.И.,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4170/2022 по иску ...а ... к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
... ... обратился в суд с исковым заявлением к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивировала тем, что 30.12.20202 года без наличия каких-либо договорных отношений истец на карту ответчика перевел денежные средства в размере 4 700 000 руб. Номер карты был указан ошибочно, перепутан с номером карты племянницы. Ответчик в добровольном порядке возвратить денежные средства отказался.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 4 700 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 700 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, которая настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса, в отсутствии истца и ответчика, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что 30 декабря 2020 года на счет № ..., открытый на имя ...фио... от ...фио... были перечислены денежные средства в размере 4 700 000 руб., с указанием назначения платежа: перевод денежных средств: перевод собственных средств.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть перечисленные денежные средства в размере 4 700 000 руб., претензия была ответчиком оставлена без ответа.
Согласно пояснениям представителя истца, какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, доказательств обратного в материалы дела не представлено, денежные средства были получены ответчиком, указанные денежные средства не были возвращены истцу. Доказательств возврата денежных средств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что перечисленная ответчику денежная сумма является неосновательным обогащением, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 700 000 руб. с ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 31 700 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 31 700 рублей.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору и судебных расходов подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ...а ... (паспортные данные) денежные средства в размере 4 700 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Фирсова Е.П.