дело № 2-1399/2022
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 17 августа 2022 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в составе: председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Н.В. Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР», далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № в соответствии с условиями которого последней предоставлен кредит в сумме 258705 руб. 88 коп. Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 20.05.2021 образовалась задолженность в сумме 272011 руб. 11 коп. которую истец просит взыскать с ответчика, а так же в возврат госпошлины 5920 руб. 11 коп.
Заочным решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 03.12.2021 иск ПАО КБ «УБРиР» удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272011 руб. 11 коп., а также 5920 руб. 11 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.
Определением суда от 05.07.2022 названное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
При подаче иска банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования не признали, указав, что банк заключил договор передачи права (цессии) в связи с чем, утратил право требования по кредитному договору. В связи с изложенным, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося представителя истца.
Заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По делу установлено, что между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (в дальнейшем наименование изменено на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. посредством подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен Договор потребительского кредита (далее ДПК) №, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.
Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия счета и выпуска банковской карты.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в сумме 258705 руб. 88 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой 24 % годовых, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита на счет заемщика №.
Согласно положениям п.1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (Параметры кредита, п.п. 1.8, 1.9) включают в себя обязанность заемщика производить погашение задолженности по кредиту в сумме ежемесячного обязательного платежа по кредиту (л.д. 17).
В случае нарушения сроков возврата кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляется пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 индивидуальных условий).
ФИО1 была ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита и Тарифами ОАО «УБРиР», что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита.
Выдача ФИО1 кредита в сумме 258705 руб. 88 коп. 15 января 2014 г. подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д. 16).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 20 мая 2021 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 272011 руб. 11 коп. (л.д. 15).
Данная сумма включает с себя задолженность по основному долгу (198885 руб. 88 коп.), проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.01.2014 по 20.05.2021 (73125 руб. 23 коп.).
В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец обратился в суд.
Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым банк передал ООО «Финтраст» права требования, возникшие из обязательств по кредитным договорам, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки требования (цессии) №, в связи с чем, все права кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».
Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст», копией договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы», выпиской из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, предоставленной ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» на запрос суда по состоянию на 15.08.2022 года задолженность ФИО1 перед ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 269828,78 руб. По данным ПАО КБ «УБРиР» ранее были взысканы денежные средства в размере 2182,33 рублей, которые были переведены в ООО «М.Б.А. Финансы», как надлежащему взыскателю, и пошли в счет погашения имеющейся задолженности.
Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО КБ «УБРиР» видно, что указанные денежные средства были взысканы в рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заднепровским районным судом г. Смоленска на основании заочного решения от 03.12.2021 по делу по иску ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из сообщения ООО «М.Б.А. Финансы» также следует, что при заключении договоров уступки прав требования ООО «М.Б.А. Финансы» не было известно, что первоначальный кредитор уже обращался с исковым заявлением в суд, обращался в соответствующий ОСП для взыскания задолженности.
Из имеющихся в деле документов видно, что ООО «М.Б.А. Финансы» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору к мировому судье судебного участка №2 в г. Смоленске. Определением от 01.07.2022 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
Права требования возникшие из обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ФИО1, на основании договора цессии от 28.09.2020 переданы истцом другому лицу, при этом с иском в суд, согласно штампу на конверте ПАО КБ «УБРиР» обратился 22.10.2021, т. е. уже после заключения договора, таким образом, права требования о взыскании задолженности с ФИО1 у банка на момент обращения с иском и рассмотрения настоящего дела отсутствовали.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий судья: В.П. Селезенев