К делу №2-1042/2023 года
23RS 0009-01-2023-001453-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Брюховецкая Краснодарского края 15 декабря 2023 год
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,
секретаря судебного заседания Мирошниковой Л.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к Юдиной АВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 10.10.2020 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № <......> в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 265 704,02 рублей под 21,99% годовых, сроком на 84 месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию, сумма задолженности за период с 11.01.2021 года по 12.04.2021 года составила 259 982.85 рублей, который состоит из: суммы просроченного основного долга в размере 259 020.35 рублей; суммы штрафов и неустойки в размере 962.50 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <......> от 10.10.2020 года в размере 259 982.85 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5637.72 рублей.
Представитель истца АО «Альфа Банк», по доверенности МЕС., в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об отложении дела не просила.
В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 10.10.2020 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № <......> в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 далее ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 265 704,02 рублей под 21,99% годовых, сроком на 84 месяца.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию, сумма задолженности образовалась за период с 11.01.2021 года по 12.04.2021 года в размере 259 982.85 рублей, который состоит из: суммы просроченного основного долга в размере 259 020.35 рублей; суммы штрафов и неустойки в размере 962.50 рублей. (л.д. 9)
Согласно требования о срочном погашении задолженности, истец уведомил ответчика о наличии задолженности с требованием ее оплатить, однако данное требование ответчиком на дату подачи искового заявления не исполнено. (л.д. 12)
Согласно определения мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края от 25.11.2021 года судебный приказ №<......> от 09.11.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» отменен.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что при заключении договоров ответчик, обладал свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора, в случае неприемлемости условий кредитных договоров он был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договорам. Доказательств на отказ ответчика от заключения кредитных договоров на условиях истца, равно как и понуждения к заключению таковых, ответчиком также не представлено. Таким образом, ответчиком добровольно сделан выбор предложенных истцом условий кредитных договоров, являющихся обязательными для исполнения сторонами.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.
Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа Банк» к Юдиной АВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующими платежными поручениями) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5637.72 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа Банк» к Юдиной АВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить полностью.
Взыскать с Юдиной АВ, <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, в пользу АО «Альфа - Банк», <......>, юридический адрес: <......>, задолженность по соглашению о кредитовании <......> от 10.10.2020 года, просроченный основной долг – 259 020.35 рублей, штрафы и неустойки – 962.50 рублей и оплату государственной пошлины в размере 5637.72 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Сыроватская Л.Н.
Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.