дело № 1-271/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 23 ноября 2023 г.

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н., при секретаре Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя Созыкиной Ю.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Спиридоновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА,

в АДРЕС, гражданина РФ,

зарегистрированного по адресу: АДРЕС г.

АДРЕС АДРЕС, проживающего по ад-

ресу: АДРЕС,

АДРЕС, не женатого, со средним специальным образованием

официально не трудоустроенного, не военнообязанного,

судимого:

- ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с признанием осуждения условным, отмененного постановлением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА, освобожденного после реального отбытия наказания ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в вечернее время у ФИО2, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около подъезда НОМЕР АДРЕС в АДРЕС вместе с Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно нанес удары руками по лицу Потерпевший №1, затем руками толкнул его в область рук, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

Потерпевший №1 желая избежать преступных действий ФИО2, пытался зайти в подъезд вышеуказанного дома, однако ФИО2 не желая отказываться от своих преступных намерений, умышленного схватил Потерпевший №1 за правое плечо сзади, смещая руку в область шеи и стал надавливать на неё, причиняя Потерпевший №1 физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 умышленно нанес удары руками по лицу и не менее одного удара коленом ноги в область живота Потерпевший №1, правой рукой схватил его за шею и стал умышленно давить на неё, причиняя Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Спиридонова О.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.Квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий» подлежит исключению, как излишне вмененный.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести, и поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. По быту характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, письменные объяснения ФИО2 до возбуждения уголовного дела расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также тяжесть совершенного преступления, возраст подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы с применением положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время совершения преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории АДРЕС, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу копию медицинской карты амбулаторного больного, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Беляев