Дело № 2-1339/2023 (43RS0003-01-2023-000855-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при секретаре Софроновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что {Дата} г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитный договор № {Номер} на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование заемщика. В свою очередь должник нарушил условия договора, сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту. Требование банка о возврате суммы кредита и уплате процентов оставлены без удовлетворения. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать со ФИО1 задолженность по договору по состоянию на {Дата} г. в размере 603059 руб. 19 коп., из которых основной долг – 497500 руб., просроченные проценты – 51102 руб. 53 коп., просроченные проценты на просроченную задолженность – 48 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду – 36 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 руб. 95 коп., комиссия за ведение счета – 298 руб., иные комиссии – 25544 руб. 52 коп., дополнительный платеж – 28525 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9230 руб. 59 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не предоставили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между банком и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 500000 руб. на 69 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 24,9 % годовых с даты установления лимита кредитования (п. 4 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых (п. 12).

Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.

Просроченная задолженность возникла {Дата}, по состоянию на {Дата} суммарная продолжительность просрочки составила 61 день. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

В нарушение заключенного кредитного договора заемщик нарушил сроки внесения платежей по кредиту.

Задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на {Дата} составляет 603059 руб. 19 коп., из которых основной долг – 497500 руб., просроченные проценты – 51102 руб. 53 коп., просроченные проценты на просроченную задолженность – 48 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду – 36 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 руб. 95 коп., комиссия за ведение счета – 298 руб., иные комиссии – 25544 руб. 52 коп., дополнительный платеж – 28525 руб. 72 коп.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что денежные средства по договору от {Дата} получены заемщиком. Условия пользования и возврата кредита, предусмотренные графиком, заемщиком нарушены. На момент обращения истца в суд с иском имеется непогашенная задолженность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, который судом проверен и признан верным. Расчет задолженности произведен с учетом требований истца по досрочному истребованию основного долга. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду не представлены.

При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем приходит к выводу о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 603059 руб. 19 коп., из которых основной долг – 497500 руб., просроченные проценты – 51102 руб. 53 коп., просроченные проценты на просроченную задолженность – 48 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду – 36 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 руб. 95 коп., комиссия за ведение счета – 298 руб., иные комиссии – 25544 руб. 52 коп., дополнительный платеж – 28525 руб. 72 коп.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 9230 руб. 59 коп. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) по кредитному договору {Номер} от {Дата} задолженность по состоянию на {Дата} в размере 603059 руб. 19 коп., из которых основной долг – 497500 руб., просроченные проценты – 51102 руб. 53 коп., просроченные проценты на просроченную задолженность – 48 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду – 36 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 руб. 95 коп., комиссия за ведение счета – 298 руб., иные комиссии – 25544 руб. 52 коп., дополнительный платеж – 28525 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9230 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023 г.