Решение по делу № 2-428/2023 от 25.05.2023

Дело № 2–428/2023

УИД 42RS0014-01-2023-000327-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Гилевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное коммерческое предприятие» (далее по тексту - ООО «МКП») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКП» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, по договору займа № от 14.03.2014 г., заключенному между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ФИО1 в размере 220993 рубля 39 копеек из которых: 149700 рублей– сумма основного долга, 61293 рубля 39 копеек – задолженность по процентам, 10000 рублей – неустойка, а так же просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5409 рублей 93 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы Сибирь» ФИО1 заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа 150000 рублей, ставка 1 по займу 4,52 % в день, с даты предоставления займа по 24.03.2014 г., ставка 2 по займу 17,00 % годовых с 25.03.2014 г. по 17.03.2016 г., срок займа 24 месяца, и оплата неустойки в размере 120% годовых.

28.10.2017 года между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ООО «Балтийские Финансы» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Русские Финансы Сибирь» передало, а ООО «Балтийские Финансы» приняло в полном объеме права требования, принадлежащие ООО «Русские Финансы Сибирь» по договорам о потребительском кредитовании, договорам займа, договорам новации вексельного обязательства в заемное (пункт 1 договора),ответчика.

Согласно договору цессии (уступки прав требования) от 22.01.2021г. № заключенным между ООО «Балтийские Финансы» и ООО «Региональное кредитное агентство», права требования по данному договору займа были уступлены ООО «РКА».

По договору цессии (уступки прав требования) от 01.02.2021г. №, заключенному между ООО «Региональное кредитное агентство» и ООО «Многофункциональное коммерческое предприятие» права требования по данному договору займа были уступлены ООО «МКП».

11.12.2018г. в отношении должника был вынесен судебный приказ. Определением от 03.02.2023г. данный приказ был отменен.

Задолженность ответчика, состоящая из суммы основного долга и начисленной неустойки, по состоянию на 23.12.2020 г. перед истцом составляет 220993 рубля 39 копеек, в том числе начисленная неустойка в размере 10000 рублей.

При подаче искового заявления представителем ООО «МКП» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.01.2023 г. (л.д. 32) заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, удовлетворённое определением суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, путем направления извещения по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил.

Конверты об извещении вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (36, 38).

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года N 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 57,58).

Поскольку ответчик не известил суд о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, извещенного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.03.2014 г. между ООО «Русские Финансы Сибирь» ФИО1 на основании заявления последнего (л.д. 8) заключен договор потребительского займа № (л.д. 11) на следующих условиях: сумма займа 150000 рублей, ставка 1 по займу:4,52 % в день, с даты предоставления займа по 24.03.2014 г., ставка 2 по займу: 17,00 % годовых с 25.03.2014 г. по 17.03.2016 г., срок займа 24 месяца, и оплата неустойки в размере 120% годовых.

Денежные средства в сумме 150000 рублей были переведены на счет ответчика, на основании заявления ответчика (л.д.8).

Ответчик был ознакомлен с условиями договора и согласился с ним, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на предоставление займа и в договоре займа.

Сторонами был согласован график платежей, согласно которому ответчик должен был оплачивать кредитные обязательства равными платежами в размере 9624 рубля 65 копеек, начиная с 17.04.2014 года по 17.03.2016 года (оборот л.д. 8).

Ответчик обязательство о возврате заемных денежных средств нарушил, в связи с чем по обязательствам образовалась задолженность.

Согласно расчету (л.д. 4) на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 220993 рубля 39 копеек из которых: 149700 рублей – сумма основного долга, 61293 рубля 39 копеек – задолженность по процентам, 10000 рублей – неустойка.

11.12.2018г. в отношении должника был вынесен судебный приказ. Определением от 03.02.2023г. данный приказ был отменен.

Судом проверен расчет истца, который признается арифметически верными и подлежащим применению.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено, а потому требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в этой связи взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5409 рублей 93 копейки, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Многофункциональное коммерческое предприятие» № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (серия/номер паспорта №) в пользу ООО «Многофункциональное коммерческое предприятие» № задолженность по договору займа № от 14.03.2014г., в размере 220993 рубля 39 копеек из которых: 149700 рублей – сумма основного долга, 61293 рубля 39 копеек – задолженность по процентам, 10000 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5409 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Мотивированное решение составлено 31.05.2023 г.

Председательствующий судья Куковинец Н.Ю.