Дело № 2-445/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего - Бозиева А.И.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ИП ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5:

-<данные изъяты> руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.,

- <данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,

- проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истец указывает, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО1 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ. Заемщик предоставил Банку заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой-предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление Банком, денежных средств на счет Заемщика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты> руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО2, который в дальнейшем с ИП ФИО4 заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанных договоров к ИП ФИО5 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В период, с даты перехода права требования и до настоящего времени, ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражение на исковое заявление не предоставил.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных и неявившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из положений статьи 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из смысла положений ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), то есть определенную договором денежную сумму.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился с заявлением – офертой № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении посредством акцепта, договора банковского счета в валюте Российской Федерации и договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в сумме <данные изъяты> руб., срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> месяцев); ежемесячный платеж по кредиту <данные изъяты> руб.; цель кредита: потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых (л.д.№).

Данное заявление одновременно является офертой на открытие банковского счета и предоставление услуги по кредитованию по банковскому счету.

Согласно указанного заявления - оферты ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил, обслуживания и тарифами, просил открыть на его имя банковский счет и предоставить сумму кредита на данный текущий счет.

График платежей по кредиту, предоставленному в соответствии с заявлением – офертой № (текущий счет клиента №) подписан ФИО3 МДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.ч.1,2 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (закрытое акционерное общество) (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИКТ ХОЛДИНГ» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (Цессии) №.

Истцом указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО2, который в дальнейшем с ИП ФИО4 заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в материалах дела доказательств о переименовании ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» в ООО «Финансовый советник» не имеется, представлена выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за № о включении в Единый государственный реестр юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Советник» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как следует из договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключили настоящий договор уступки прав требований (цессии), согласно которого ИП ФИО4 передает, а ИП ФИО5 принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д.№), однако, в материалах дела отсутствует Акт приема – передачи прав требования, в котором отражены сведения об ответчике и имеющейся задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания выписки из реестра должников к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 остаток основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату - <данные изъяты> руб., цена уступаемых прав в разрезе кредитного договора – <данные изъяты> руб. (л.д.№).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 основной долг на дату первоначальной уступки составил <данные изъяты> руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки - <данные изъяты> руб. (л.д.№).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлены доказательства, свидетельствующие о выдаче банком ФИО1 денежных средств на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства обосновывающие образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности на момент заключения договора об уступке права требования, а также реестра заемщиков к договору уступки прав (требований) с правом требования долга на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные выше обстоятельства не позволяют суду признать заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5:

- <данные изъяты> руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- процентов по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

- неустойки по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Бозиев

«Согласовано»

Судья А.И. Бозиев