Решение по делу № 2А-1-2214/2025 от 30.05.2025

Дело № 2а-1-2214/2025

УИД 64RS0042-01-2025-002214-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Жаворонковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС России № 7, налоговый орган, инспекция) обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в 2021-2022 г. ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств: марки ТОЙОТА VITZ с государственным регистрационным знаком н/з О219СК64; марки НИССАН CARAVAN с государственным регистрационным знаком <***>; марки HONDA FIT SPORT с государственным регистрационным знаком <***>, соответственно административный ответчик имел обязанность по уплате транспортного налога. ФИО1 в добровольном порядке обязанность по уплате вышеназванного обязательного платежа не исполнил. При этом единый налоговый счет административного ответчика имеет отрицательное сальдо, в том числе с учетом задолженности по пени, начисленных на сумму недоимки по уплате транспортного налога за 2017 - 2022 годы. Направленное налогоплательщику требование об уплате задолженности и начисленных пени проигнорировано, что послужило основанием для обращения к мировому судье для вынесения судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.

С учетом изложенного истец, просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность: по транспортному налогу за 2021 год в размере 188,03 руб., за 2022 год в размере 7 982,00 руб.; пени за несвоевременное перечисление транспортного налога за 2017 год за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 074,17 руб., за 2018 год за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 211,36 руб., за 2019 год за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 062,82 руб., за 2020 год за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 523,89 руб., за 2021 год за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59,86 руб.; пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 824,66 руб.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, а также просил предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представили ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядке, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы административного дела суд приходит к следующему:

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом..

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 44 НК РФ закреплена обязанность по уплате налога, которая возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Уплате налога для физических лиц предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, при этом налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статья 52 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов; страховых взносов, пеней, штрафов процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требование должно быть исполнено, то есть имеющаяся задолженность, в том числе пени, должна быть погашена в полном объеме, в течение восьми дней с даты получения указанного требования. При этом в требовании может быть предусмотрен более продолжительный период времени, тогда задолженность погашается в указанный срок (абзац 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ).

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 НК РФ, путем обращения в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

С 01.01.2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ», предусматривающий введение института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В рамках Единого налогового счета предусмотрен переход всех налогоплательщиков на ЕНС в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа. Единый налоговый платеж - это перечисление денежных средств единым платежным поручением для всех налогов, все платежи аккумулируются на ЕНС налогоплательщика.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

С момента вступления в силу закона о ЕНС пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, ФИО1 (ИНН <***>) является налогоплательщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 32 142,05 руб., которое до настоящего времени не погашено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: марки ТОЙОТА VITZ с государственным регистрационным знаком н/з О219СК64; марки НИССАН CARAVAN с государственным регистрационным знаком <***>; марки HONDA FIT SPORT с государственным регистрационным знаком <***>.

За 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы задолженность по оплате транспортного налога в общем размере составляет 12 102,06 руб., из них: налог 8 170,03 руб., пени 3 932,03 руб.

В адрес ФИО1 налоговым органом направлены налоговые уведомления № 17808983 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 7 982 руб., № 37913067 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 7 982 руб., № 2494217 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в установленные законом сроки транспортного налога в размере 7 982 руб., № 1946902 от 01.09.2021г. об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 7 982 руб., № 10057911 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 7 982 руб., № 111347646 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 7 982 руб. и налога на доходы физических лиц в размере 3 256 руб.

В связи с частичным неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога добровольно, налоговый орган в порядке досудебного урегулирования спора выставил и направил заказной почтовой корреспонденцией требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № 36725 на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 33 488,15 руб. со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако административным ответчиком обязанность по уплате налогов не исполнена.

В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № 6493 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 47 874,81 руб., направленное в адрес налогоплательщика.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ № 2а-2154/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ, действующей во взаимосвязи с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Указанный срок исчисляется со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Срок исполнения ФИО1 требования № 36725 от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, налоговый орган имел право обратиться к мировому судье не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Налоговый кодекс Российской Федерации содержит общие положения, устанавливающие сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению, в том числе и при взыскании недоимки по налогам и сборам, истечение которых влечет утрату возможности ее принудительного взыскания.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

По смыслу приведенных норм, восстановлению подлежит только срок, пропущенный по уважительной причине.

Глава 11.1 КАС РФ не наделяет мирового судью полномочием по вынесению отдельного определения о восстановлении пропущенного срока на обращение за приказом, сама структура судебного приказа не предполагает изложения в нем позиции судьи относительно уважительности причин превышения заявителем такого срока (ст. 123.6). Напротив, в судебном решении, вынесенном в исковом порядке, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок указываются соответствующие обстоятельства (ч. 5 ст. 180 названного Кодекса).

Следовательно, с точки зрения действующего административно-процессуального законодательства, разрешение вопроса о восстановлении пропущенного налоговым органом срока судебного взыскания налоговой задолженности не входит в компетенцию мирового судьи, осуществляющего приказное производство. Необходимыми процессуальными полномочиями разрешить данный вопрос в надлежащей процедуре, предполагающей возможность установления всех необходимых обстоятельств взаимодействия сторон налогового правоотношения, наделен суд общей юрисдикции при рассмотрении в порядке искового производства требования о взыскании налоговой задолженности, заявленного после отмены судебного приказа на основании возражений налогоплательщика относительно его исполнения.

В данном случае суд приходит к выводу, что срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа налоговому органу подлежит восстановлению, ввиду того, что пропуск срока является незначительным, и налоговым органом принимались все меры для взыскания задолженности с административного ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2а-2154/2024.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный Налоговым кодексом РФ срок, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Таким образом, налоговым органом соблюдена процедура по своевременному направлению уведомлений и требования об уплате недоимки, однако административным ответчиком возложенная на него законом обязанность по уплате налогов и пени, не исполнена. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от уплаты образовавшейся недоимки, не имеется. Расчет недоимки по транспортному налогу, а также пени проверен и является правильным, административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.12.1996 г. № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Законом Саратовской области от 25.11.2002 № 109-ЗСО "О введении на территории Саратовской области транспортного налога" установлен и введен в действие на территории Саратовской области транспортный налог, определены ставки налога, льготы по данному налогу, а также порядок уплаты налога.

В административном иске содержится расчет транспортного налога, произведенный административным истцом:

Объекты налогообложения за 2017 год:

1. ТОЙОТА VITZ; н/з О219СК64:

88,00*14,00/1/12*12= 1232,00 руб.,

2. НИССАН CARAVAN; н/з О451ОВ6:4

105,00*30,00/1/12*12= 3150,00 руб.,

3. HONDA FIT SPORT 1/5; н/з <***>:

120,00*30,00/1/12*12= 3600,00 руб.,

Объекты налогообложения за 2018 год:

1. ТОЙОТА VITZ; н/з О219СК64:

88,00*14,00/1/12*12= 1232,00 руб.,

2. НИССАН CARAVAN; н/з <***>:

105,00*30,00/1/12*12= 3150,00 руб.,

3. HONDA FIT SPORT 1/5; н/з <***>:

120,00*30,00/1/12*12= 3600,00 руб.,

Объекты налогообложения за 2019 год:

1. ТОЙОТА VITZ; н/з О219СК64

88,00*14,00/1/12*12= 1232,00 руб.,

2. НИССАН CARAVAN; н/з <***>:

105,00*30,00/1/12*12= 3150,00 руб.

3. HONDA FIT SPORT 1/5; н/з <***>:

120,00*30,00/1/12*12= 3600,00 руб.,

Объекты налогообложения за 2020 год:

1. ТОЙОТА VITZ; н/з О219СК64

88,00*14,00/1/12*12= 1232,00 руб.,

2. НИССАН CARAVAN; н/з <***>:

105,00*30,00/1/12*12= 3150,00 руб.,

3. HONDA FIT SPORT 1/5; н/з <***>:

120,00*30,00/1/12*12= 3600,00 руб.

Объекты налогообложения за 2021 год:

1. ТОЙОТА VITZ; н/з О219СК64:

88,00*14,00/1/12*12= 1232,00 руб.,

2. НИССАН CARAVAN; н/з <***>:

105,00*30,00/1/12*12= 3150,00 руб.,

3. HONDA FIT SPORT 1/5; н/з <***>:

120,00*30,00/1/12*12= 3600,00 руб.,

Объекты налогообложения за 2022 год:

1. ТОЙОТА VITZ; н/з О219СК64:

88,00*14,00/1/12*12= 1232,00 руб.,

2. НИССАН CARAVAN; н/з <***>:

105,00*30,00/1/12*12= 3150,00 руб.,

3. HONDA FIT SPORT 1/5; н/з <***>:

120,00*30,00/1/12*12= 3600,00 руб.

Указанный расчет судом проверен и признается верным.

Также в административном иске административный истец указывает, что за несвоевременное перечисление транспортного налога физических лиц в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени.

Период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 604 дн., сумма недоимки 7982,00 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (4,25; 4.5; 5; 5.5; 6; 6.25; 6.5; 6.75; 7; 7.25; 7.5; 7.75; 8.5; 9.5; 20):

по формуле П = Н * 1/300Сцб * КД = 1074,17 руб. (за 2017 год).

Однако, согласно калькулятору расчета пеней сумма пени за указанный период составляет 1793,62 руб.

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8,25

300

2,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7,75

300

115,47

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7,5

300

83,81

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25

300

337,57

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7,5

300

181,59

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75

300

375,29

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7,5

300

83,81

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7,25

300

81,02

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

91,26

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6,5

300

84,74

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6,25

300

93,12

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

122,92

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5,5

300

81,95

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4,5

300

41,91

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4,25

300

16,96

Пени: 1 793,62 ?

Период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 927 дн., сумма недоимки 7982,00 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (4,25; 4.5; 5; 5.5; 6; 6.25; 6.5; 6.75; 7; 7.25; 7.5; 7.75; 8.5; 9.5; 20):

по формуле П = Н * 1/300Сцб * КД = 1211,36 руб. (за 2018 год).

Таким образом размер пени за указанный период составляет 2105,99 руб.

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6,25

300

91,46

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

122,92

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5,5

300

81,95

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4,5

300

41,91

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020

158

4,25

300

178,66

Пени: 516,90 ?

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4,25

300

90,46

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4,5

300

41,91

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

66,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5,5

300

60,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6,5

300

84,74

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6,75

300

75,43

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7,5

300

111,75

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8,5

300

126,65

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9,5

300

35,39

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

223,50

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

104,03

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

85,67

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

52,68

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9,5

300

103,63

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

119,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

104

7,5

300

207,53

Пени: 1 589,09 ?

Период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 562 дн., сумма недоимки 7982,00 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (4,25; 4.5; 5; 5.5; 6; 6.25; 6.5; 6.75; 7; 7.25; 7.5; 7.75; 8.5; 9.5; 20):

по формуле П = Н * 1/300Сцб * КД = 1062,82 руб. (за 2019 год).

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4,25

300

18,09

Пени: 18,09 ?

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4,25

300

90,46

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4,5

300

41,91

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

66,52

ДД.ММ.ГГГГ

5,5

300

60,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6,5

300

84,74

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6,75

300

75,43

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7,5

300

111,75

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8,5

300

126,65

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9,5

300

35,39

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

223,50

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

104,03

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

85,67

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

52,68

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9,5

300

103,63

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

119,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

104

7,5

300

207,53

Пени: 1 589,09 ?

Следовательно, размер пени за указанный период составляет 1607,18 руб.

Период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 198 дн., сумма недоимки 7982,00 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (4,25; 4.5; 5; 5.5; 6; 6.25; 6.5; 6.75; 7; 7.25; 7.5; 7.75; 8.5; 9.5; 20):

по формуле П = Н * 1/300Сцб * КД = 523,89 руб. (за 2020 год).

За указанный период размер пени составляет 1068,26 руб.

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7,5

300

9,98

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8,5

300

126,65

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9,5

300

35,39

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

223,50

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

104,03

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

85,67

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

52,68

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9,5

300

103,63

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

119,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

104

7,5

300

207,53

Пени: 1 068,26 ?

Период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 30 дн., сумма недоимки 7982,00 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (4,25; 4.5; 5; 5.5; 6; 6.25; 6.5; 6.75; 7; 7.25; 7.5; 7.75; 8.5; 9.5; 20):

по формуле П = Н * 1/300Сцб * КД = 59,86 руб. (за 2021 год).

Размер пени за указанный период составляет 59,87 руб.

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7,5

300

59,87

Пени: 59,87 ?

Согласно расчету административного истца пени на отрицательное сальдо 4824,66 руб. Проверив расчет, суд приходит к выводу о его верности.

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

204

7,5

300

1 345,89

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8,5

300

164,50

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

358,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

480,30

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

435,44

Пени: 2 785,03 ?

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

206,95

Пени: 206,95 ?

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

93,70

ДД.ММ.ГГГГ – 13.03.2024

300

1 738,98

Пени: 1 832,68 ?

Доводы ФИО1, изложенные в отзыве на административное исковое заявление, о том, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд, являются необоснованными.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (часть 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу налоговым органом выявлена недоимка по уплате административным ответчиком налогов за перечисленные в иске периоды, что послужило основанием для налогового органа после 01.01.2023 г. с учетом имеющихся сведений отрицательного сальдо ЕНС сформировать и направить в адрес административного истца требование № 36725 ДД.ММ.ГГГГ г. В требование включена недоимка, являющаяся предметом спора по настоящему делу и исчисленные пени к ней. Требование направлено заказной почтовой корреспонденцией, требованием установлен срок добровольной уплаты недоимки до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование налогового органа ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было, Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей, не усмотрев оснований к отказу, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который на основании поступившего заявления должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд в порядке искового судопроизводства ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в рассматриваемом деле налоговым органом принимались последовательные действия для взыскания задолженности по налогу. Как указано выше, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. Следовательно, административное исковое заявление надлежало подать в суд общей юрисдикции в шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что в данном случае соблюдено.

Кроме того, суд полагает возможным разъяснить административному ответчику, право на обращения в суд первой инстанции с заявлением в порядке статьи 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающую и регламентирующую возможность отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения при наличии к тому оснований и представления соответствующих доказательств, после вступления решения суда в законную силу.

В целом, доводы, изложенные в отзыве на административное исковое заявление, признаются судом несостоятельными, основанными на неверном толковании ФИО1 положений действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей в размере 4000 рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 177, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области срок на подачу заявления № 9780 от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Энгельса, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ИНН №, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД «Чертаново Южное» г. Москва, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность: по транспортному налогу за 2021 год в размере 118,03 руб., за 2022 год в размере 7 982,00 руб.; пени за несвоевременное перечисление транспортного налога за 2017 год за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 074,17 руб., за 2018 год за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 211,36 руб., за 2019 год за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 062,82 руб., за 2020 год за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 523,89 руб., за 2021 год за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59,86 руб.; пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 824,66 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Энгельса, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД «Чертаново Южное» г. Москва, в доход государства с зачислением в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья (подпись)

Верно.

Судья В.А. Жаворонкова

Помощник судьи Е.П. Симакова