61RS0047-01-2025-001609-33

Дело № 2-2046/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 29 июля 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при помощнике судьи Рыковской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Указало, что 01.10.2014 между ПАО "ВТБ" и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 78500,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляеткредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 28.08.2019 ООО "Югория" и ПАО "ВТБ" заключили договор цессии № 149/2019/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии №0104/2022 уступило право требования ООО СФО «Титан». Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженность договору <***> за период с 02.10.2014 г. по 28.08.2019 г. в размере: сумма основного долга - 76217,88 руб., сумма процентов - 20399,80 рублей, всего в общей сумме 96617,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом направлялись судебные извещения по месту регистрации, однако возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО "Югория" в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 31.10.2014 года между ПАО "ВТБ" и ФИО1 заключен кредитный договор (банковская карта) № о предоставлении кредита (лимит) в размере 78 500 рублей под 24% годовых на срок 360, срок возврата кредита 31.10.2044 года (л.д.12).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, графиком погашения по кредиту согласилась с ними, подписав их.

Из представленного расчета, следует, что имеется задолженность по кредитному договору <***> за период с 09.10.2014г. по 27.08.2019г. составляет 96617 рублей 68 копеек, из которой 76217,88 рублей – задолженность по остатку ссудной задолженности, 20399,80 рублей – сумма процентов.

28.08.2019 Банк «ВТБ» (ПАО) и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор цессии № 149/2019/ДРВ и дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требований) от 28.08.2019 № 149/2019/ДРВ от 18.11.2019, по которому право требования по кредитному договору <***> от 31.10.2014г. в полном объеме передано ООО "Югория" (л.д.21-30),

01.04.2022 ООО "Югория" по договору цессии №0104/2022 от 01.04.2022г. уступило право требования по кредитному договору <***> от 31.10.2014г. заключенному с ответчиком ООО СФО «Титан» (л.д.31-32, 34-35).

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для взыскания с нее суммы кредита вместе с предусмотренными договором процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом, и закреплены кредитным договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рубля 00 копеек, уплаченной по платежному поручению № 4658 от 31.03.2025г. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООбщества с ограниченной ответственностью «специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 31.10.2014г. в суме 96617 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего в сумме 100617 (сто тысяч шестьсот семнадцать) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись Боклагова С.В.

Мотивированное решение составлено: 06.08.2025 подпись