Дело № 2-989/2022

УИД 75RS0019-01-2022-000578-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Вашуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 06.04.2016 г. на сумму 44 402 руб. 75 коп., в том числе: 38 872 руб. 75 коп. – сумма к выдаче, 5 530 руб. – для оплаты страхового взноса на лично страхование, с процентной ставкой 36,70% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 44 402 руб. 75 коп. на счет ответчика №42301810840780181311, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Определением Сретенского районного суда Забайкальского края от 31.05.2022 года гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направлено в Читинский районный суд для рассмотрения по подсудности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2231072535 от 06.04.2016 г. в период с 01.10.2016 по 19.02.2024 г. в размере 100 289 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 руб. 79 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3,55 ст. 167 ГПК РФ, суд читает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 06.04.2016 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 06.04.2016 г.

В соответствии с условиями данного кредитного договора предоставил денежные средства в размере 44 402 руб. 75 коп. под 36.70% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 44 402 руб. 75 коп. на счет ответчика №42301810840780181311, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Денежные средства в размере 38 872 руб. 75 коп. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению ответчика.

Кроме того во исполнения распоряжения ФИО1 банк осуществил перечисления на оплату дополнительных услуг, страхового взноса на личное страхование в размере 5 530 руб.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между истцом и ответчиком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 14.04.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 100 289 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 34 085 руб. 91 коп., просроченные проценты 4 105 руб. 78 коп., убытки банка – 61 684 руб. 07 коп., штраф – 177 руб. 90 коп., комиссии – 236 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, ответчик свою позицию о признании иска оформила в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 100 289 руб. 66 коп.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 205 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2016 г. в размере 100 289 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 205 руб. 79 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2022 года.