Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тосно 03 августа 2022 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Лёвочкина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в коридоре общежития <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно выражался грубой нецензурной бранью, угрожал соседям в коридоре общежития по вышеуказанному адресу, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично, и пояснил, что ночевал у друга в коммунальной квартире две ночи, при этом днем работал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ находился в комнате друга, выпивали спиртные напитки, вечером с другом пошли в магазин, где приобрели спиртные напитки. По возвращению в комнату общежития их встретили соседка и сотрудники полиции, при этом соседка по коммунальной квартире выражала недовольство в его адрес при сотрудниках полиции, на которые он начал реагировать, в том числе, с использованием нецензурных выражений. Неправомерность содеянного выразившееся в выражениях нецензурной бранью в коридоре общежития при сотрудниках полиции осознал, просил не назначать ему административный арест, обязуясь впредь не нарушать общественный порядок.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считаю, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО1 согласен;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, из которого следует, что ФИО1 в присутствии сотрудников полиции выражался в коридоре общежития нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. о доставлении;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым просит принять меры к другу соседа по коммунальной квартире, находящемуся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;

- объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. по сообщению ФИО2 о друге соседа в алкогольном опьянении;

- справкой по форме №П на ФИО1;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания, в том числе в виде штрафов.

Из объема правонарушения, инкриминируемого ФИО1, судья исключает указание на высказывание угрозы соседям в коридоре общежития по адресу указанному в протоколе, поскольку указанные действия не образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В остальной части предъявленного правонарушения, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, судья считает их достаточными и взаимосвязанными, находит их согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1, не признавшего вину в части нецензурной брани в сторону соседки, во внимание не принимаются, поскольку указанные действия в вину ФИО1 не вменяются.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения повторно.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде административных штрафов оказалось недостаточным, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, полагая, что более мягкое наказание в виде штрафа, не обеспечат в полной мере достижение целей справедливости наказания и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить срок административного задержания с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Лёвочкина Д.Г.